原创《高铁霸座男成网红》
该文是关于高铁相关研究生毕业论文范文跟高铁和成网红有关论文范文。
2018 年8 月21 日,孙某乘坐高铁时霸占他人靠窗座位并态度嚣张的视频在网上热传,其行为也遭到了网友们的强烈批判.9 月3 日,国家公共信用信息中心公布了8 月份新增失信联合惩戒对象名单,新增因严重失信行为而限制乘坐火车的失信人247 人.孙某亦出现在这份名单中,被限制乘坐所有火车席别180 天.
然而,本应闭门思过的孙某,在发布道歉视频之后,却又录制视频表演起了坐轮椅,还喊话“龙哥,帮我推一下,感谢一下滴滴”,调侃昆山案和滴滴顺风车案为其分担了热度和压力.随后,孙某还分别在新浪微博和今日头条以“高铁霸占座位事件当事人”“高铁‘座霸’事件当事人”的名头开通账号,并被迅速“加V”.成为“大V”后,孙某迅速发声,不仅点评自己被列入限制乘火车黑名单一事,还声援涉嫌性侵的某企业家,俨然一副“网红”“名人”架势,令人大跌眼镜.
谁为恶俗博出位提供了市场
为了博出位,孙某可谓极尽恶俗之能事.作为一起负面事件的当事人,他非但没有向公众传递出诚恳悔改的态度,反而借机炒作自己,俨然一副因祸得福的姿态,着实可恨.如此炒作不仅会消解社会就“霸座”事件引发的严肃讨论和基本共识,更传播了一种极其错误的价值观——管他好事坏事,能出名就行,只要出名就能得到舆论的关注甚至因此获利.这种扭曲的观念一旦广泛形成,道德的约束力将会进一步下降,部分人行恶俗之事只会更加肆无忌惮.
遭受舆论普遍批评的“霸座男”把自己炒作成“网红”“大V”,根在其三观不正,但也有自媒体的煽风点火与推波助澜在作祟.这些自媒体之所以“以丑为美”,归根究底还是为了所谓的流量,为了聚集人气进而带来商业利益.如此操作,已然击穿了伦理底线——为了商业利益,全然不顾企业应承担的社会责任,甚至牺牲社会效益来换取经济利益.难道作恶还成了值得炫耀的事情？
当然,并不是说“孙某们”就不能在网络上发声,但各类平台不可给他们的恶俗炒作博出位提供渠道,甚至主动为他们造势.为恶俗博出位行为站台背书,看似收获了如蜜糖一般甜的流量,实际上吞下的却是致命的砒霜.在短暂收获流量的同时,却会造成关乎立身之本的公信力的流失,更会败坏整个舆论生态,绝不可小觑.
不应给“戏精”表演的平台
按照微博的说法,要求新闻当事人进行前台实名认证,不代表认可其观点,只是为确保热点事件当事人身份和微博内容的真实性,避免冒充、谣言等异常情况的出现.这个理由貌似合理,可是热点事件当事人有正面的,也有负面的,如果不加区别,一概给其“加V”认证,就反而给了他们借助负面信息造势、博出位吸引眼球的机会.
实际上,对于孙某碰瓷公共道德的行为,微博还是应该有个态度,至少像“高铁霸占座位事件当事人”的身份认证是不该让其通过的,最干脆的做法其实是直接对其封号.正如今日头条平台管理账号9月4 日的回应所称,孙某的账号因发布不当内容被用户大量,平台现已对其进行封禁处理.任何一个平台,即便是靠流量生存的自媒体,也不能丧失最基本的价值观与社会责任感,少为丑人作妖搭台,不能让丑人蹭热点蹭出了“名人”效应,让“座霸”成了值得炫耀的身份.
所以,像“霸座男”这种不怕上黑榜、不怕出负面新闻的人,上榜次数越多甚至还会越洋洋得意.“霸座男”近期令正常人匪夷所思的卖力表演,令人怀疑他其实是很享受这种被围观的感觉,估计他要的就是这种刷存在感的快乐.因为这些道德无下线的人,要的就是出名,哪怕是恶名,甚至骂他的人越多他越开心,反正他想要的影响力已经达到了.这种“戏精”,其实不给他任何炒作的舞台,让他刷不了存在感,才是对他最好的惩罚.
高铁论文参考资料：
上文点评：上述文章是关于高铁方面的大学硕士和本科毕业论文以及高铁和成网红相关高铁论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
