有关高校图书馆专科毕业论文范文跟国内高校图书馆图书采访模式的演进与E匕较方面参考文献格式范文

《国内高校图书馆图书采访模式的演进与E匕较》

本文是高校图书馆方面有关专科毕业论文范文跟高校图书馆和模式和采访有关论文写作技巧范文。

（南京中医药大学图书馆,江苏南京210036）

[摘要]阐述了我国高校图书馆图书采访模式的演进历程,分析了4种主流采访模式的利弊,并进行了总体比较,最后提出了关于国内高校图书馆图书采访模式的几点思考,希望能够促进我国高校图书馆图书采访模式发展.

[关键词]高校图书馆图书采访模式创新优势劣势

[分类号]G253

高校图书馆是高校的重要组成部分,是高校科研优势的集中体现,作为高校的知识服务机构,高校图书馆的服务宗旨是建设好文献资源,为广大师生用户提供最完善、最优质的服务.图书采访工作是高校图书馆的基础性工作,图书的采访结构和质量也决定着高校图书馆的核心竞争力,因此,对高校图书馆图书采访模式的探究至关重要.当前我国高校图书馆的采访模式并非一蹴而就形成的,图书馆选择何种采访模式及方式,都与其历史发展、图书馆特点、资源内容、读者群体有着千丝万缕关系,加之信息化时代的来临,使得传统的图书文献采访方式发生了翻天覆地的变化.实际上,每一种图书采访方式都具有其自身的优缺点,高校图书馆只有客观分析不同采访方式的利弊,才能根据本馆需要进行有针对性的选择与整合,面对新形势,高校图书馆也应创新图书采访模式、更新服务理念,以便更好地开展图书采访工作,更好地为高校师生读者提供满意的服务.[1]

1 国内高校图书馆图书采访模式的演进

我国高校图书馆图书采访工作起源较早,从春秋战国的“学在官府”时期,就形成了图书采访的基本雏形,发展到解放后的高校图书馆图书采访服务,已经形成了初具规模的采访模式,这些图书采访方式为今天的高校图书馆采访工作奠定了基础.

1.1 高校图书馆图书采访模式的历史演变

我国古代的春秋战国时期,官府组织专门的史官进行文献抄录、分类与收藏的工作,这被认为是早期的文献采访,有最大规模的藏书机构,也可被视为早期的图书馆,但不同于今天的图书馆,当时的“藏书阁”不对外开放,而是被贵族垄断.封建社会时,这种图书的采访和使用权利则为皇帝所独有,封建地主阶级成为资源文献的占有者.清末民初,中国社会发生了巨大转型,中国的图书文献建设也面临着天翻地覆的改变,当时兴起的维新运动推进了中国社会教育的进步,也推动了图书情报领域的革新,中国第一批高校由此建立起来.随着高校的产生,高校图书馆也成为社会上另一支为师生服务的文化力量,高校图书馆成为当时图书情报领域的一大分支,高校图书馆的图书采访工作开始书写专有篇章.1909年,京师大学堂开始尝试有偿购买的图书采访方式,从全国各地购买经典书籍,同时,京师大学堂图书馆也接受来自个人或民间组织的图书捐赠,如《古今图书集成》一书则由当时一富商捐赠.[2]

抗日战争爆发后,全国的人力物力都集中起来支援战争,全国各高校的主要任务也由学术探究变为传播抗战思想,高校图书馆的采访工作暂且搁置,直至1945年抗战结束,才在地下党的领导下,恢复了高校图书馆的文献图书建设,重新重视图书的采购采访.[3]

1.2 高校图书馆图书采访模式的发展

中国全面解放后,在党的领导下,高校图书馆工作日益踏上正轨,图书采访也制定了相关的规范并形成了一定的模式.第一,期货预定模式,是指高校图书馆向出版社预定所需的图书,由出版社计划印刷,并提供给高校图书馆.这种模式在20世纪中期就被国内高校图书馆所广泛使用,这种模式的突出特点是计划性较强、规模较大,高校图书馆一年往往进行一次采访工作即可满足师生的基本阅读需求,优点在于省时省力,但缺点也十分明显,表现在采购模式的僵化和更新速度慢.第二,现货书目订购,是指出版社将已经出版的图书列成书目表,供高校图书馆挑选,选好的图书直接送入高校图书馆,避免了期货预定的等待周期较长的弊端,现货现供有利于提高高校图书馆的采访更新率,但却缩小了图书馆采访的可选范围,不利于高校图书馆文献资源建设的多元发展.[4]

2 国内高校图书馆图书采访模式

随着信息化、网络化的时展,原有的图书采访模式很难满足高校图书馆的转型需要,新的图书采访模式成为高校图书馆图书采访的主流,这些采访模式既有优势也有弊端.笔者对当前国内高校图书馆采访模式进行简要介绍和比较.

2.1 招标采购模式

招标采购模式是指高校图书馆在进行采访工作之前,先对供货商或书店进行初步筛选,即招标.各书店向高校图书馆递交招标文件,提供自身的供书资质、供书渠道以及供书,高校图书馆则根据自身的需要对参与评标的书店或供货商进行评估,最终选取条件吻合的商家,结成合作关系,然后进入采购阶段,由图书馆制定采购所需书单,委托供货商进行购买.这种模式的优点很明显：（1）体现了过程的公平性,即从众多供货商中选出最优,遵循了公平、平等的竞争原则.（2）保障了采访工作的顺利进行,点对点的采访方式体现了采访的责任制,能够有效提高图书采访工作的效率.（3）规范了图书采访的透明度,通过招标采购模式形成的采购链条具有一定的公开性,避免了采访过程中出现的营私舞弊现象.[5]但是,招标采访模式的弊端也不可忽视,一方面,图书采购的多样化受到限制,固定的供货商能力和资源毕竟有限,无法满足图书馆多元化的采购需要,另一方面,签订合作关系的供货商由于缺少竞争环境,容易产生“有恃无恐”的心态,降低图书供应的质量.

2.2 采供合一模式

采供合一模式取消了传统图书采访的中间商环节,即直接与出版社建立合作机制,图书馆需要什么书目,直接由出版社印刷和供货.[6]针对数字资源文献来说,高校图书馆则直接与数据库建立购买渠道,可省去中间商环节,有利于降低图书采访成本,保障图书采访质量,还能够密切高校图书馆与出版社的关系,建立起长期稳定的合作机制.此外,由出版社直接向高校图书馆供货,货源充足,到货率高,免去了高校图书馆采访的后顾之忧.但是,这种方式也具有一定的缺点,首先,出版社的成员有限,缺少专门为高校图书馆供货的工作人员,大多是出版社其他部门成员的,因此难免出现顾此失彼的情况,采访准确性和工作效率缺乏保障；其次,这种模式的图书采访责任不明确,出版社人员与图书馆采访人员的工作交集模糊,难以做到责任到人.[7]

2.3 网络购买模式

网络已经成为现代人不可缺少的一部分,对于高校图书馆的采访工作而言,网络为其开辟了另一条道路.高校图书馆采访工作人员以网络为平台,通过网上供货商提供的信息,进行网络采买,既可实现文献资源的购买,也支持数字资源的购买.目前我国影响力较大的图书购买网络有当当网、卓越亚马逊等等.网络购买的图书采访模式最大的优势在于其便利性,不需要进行程序繁琐的供货商对比,也不需图书采访工作人员的各个调查,只需在网络上进行浏览便可对供货方的信息一目了然,节省了采访人力与物力[8],此外,文献出版信息的获取也可借助互联网呈现即时性特点,高校图书馆的图书采访若在提交订单之后发生改变,也可在网络上操作完成,避免了后期退货、换货的繁琐流程.但这种新兴的图书采购方式弊端也很突出,图书质量缺乏保障,网络信息良莠不齐,虚假信息易混淆高校图书馆图书采访人员的视听,影响其采访判断力,以及图书的配送是否及时完善,都成为图书采访过程中的不确定因素.[9]

2.4 集团采访模式

集团图书采访模式是当前图书馆提高文献采访效益、节省经费,获得商家更多优惠的重要形式.高校图书馆的图书采访工作往往是以年为周期的,每年的图书采访都是一项较大的工程,所购买的图书文献少则几百几千,多则上万,因此集团采访方式能够为图书馆节省一部分资金.此外,近年来数字资源建设也成为高校图书馆的重点领域,采访工作中数字资源也成为不可忽略的一部分,高校图书馆可与其他学校或公共图书馆形成购买集团,以联盟的形式向电子资源供货商购买,实现资源共享.值得注意的是,虽然集团图书采访模式对优化资源配置、促进馆际之间联盟发展具有优势,但受网络环境和技术手段方面的影响,这种模式并没受到推广,相比来说,前3种图书采访模式更受高校图书馆欢迎,并成为高校图书馆采访的主流模式.

总而言之,当前高校图书馆采用的4种图书采访模式各具优缺点（见表1）,高校图书馆不必拘泥于其中某一采访模式,可根据自身情况灵活运用几种模式,实现采访工作的创新和整合.

3 关于国内高校图书馆图书采访的思考

结合我国高校图书馆图书采访的发展历史和现状,笔者认为图书采访工作是灵活的,图书馆应以完善服务为根本目标,结合高校图书馆的特点,实现图书采访的转型和创新.

3.1 灵活应用几种图书采访模式,提高采访效率任何一种图书采访模式都不是完美的,也不是一成不变的,而应该是灵活的、为高校图书馆所用的.目前,我国高校图书馆的采访工作过于僵死,几种图书采访模式界限分明,图书馆即便意识到某一采访模式的弊端,也很难进行突破性创新,原因在于采访理念的老化.笔者认为,采访手段和模式都是为结果服务的,图书馆应根据自身的特点,有针对性地对几种常见采访方式进行整合,使其取长补短,适应图书馆采访工作的变化.高校图书馆应采用一种复合式的采访模式,既保留现采现用的方式,也要制定预定的计划,还要分阶段地进行招标采访工作,特殊时期与特殊要求的图书,则可采用集团采购方式.总之,无论采用哪几种采访模式的整合,都要达到提高采访效率的目的,只有经济、全面地做好图书采访工作,才能真正发挥高校图书馆服务师生的价值.[10]

3.2 从高校学科专业性出发,选取权威的供货商或出版社

高校图书馆是为师生提供科研服务的场所,对其采访的图书文献具有较高的专业要求,因此,高校图书采访要突出专业性和权威性.以纸质文献为例,商务印书馆、人民出版社、三联书店等供货商口碑较高,北京大学、清华大学和西安电子科技大学的期刊文献也都具有较高权威性,这些在高校图书采访过程中可有所选择的倾斜,切勿为了节省资金而与缺乏保障的供货商合作.电子资源文献方面,ABI、Aster Date、EMC 均为知名度较高的数据库,其所提供的资源较为权威和可靠,对师生读者的影响力也较大,高校图书馆的数据库采访则可加强与上述资源库的合作,保障采访图书或资源的质量.

3.3 提高采访工作人员的能力水平,保障图书采访质量

高校图书馆的图书采访工作并不是简单的购买书籍与资源,而是一项复杂的工作,先要由采访人员制定采访计划,还需要采访人员具有一定公关沟通能力,以保证图书采访工作的顺利进行.采访工作人员的能力水平是图书采访质量的影响因素.图书采访人员一方面要不断学习、扩充自身的专业知识,另一方面要深化在职教育,有计划地进行继续教育与岗位培训,不断接触新的采访模式和采访理论,确保采访人员在专业素养和专业能力等方面有全方位提高,以保障高校图书馆的图书采访质量.

4 结语

我国高校图书馆的发展推动了图书采访工作的进步,尤其在解放后期,学术活跃与信息化时代的到来为高校图书馆图书采访工作提出了新的挑战和要求.当前高校图书馆流行的4 种采访模式各有利弊,不同模式的打乱重组是高校图书馆创新采访模式的突破口和切入点,分析其优势和劣势则是为高校图书馆的采访模式创新利用提供依据.实际上,不同高校图书馆都具有不同的“馆情”,灵活利用几种主流采访模式,结合高校图书馆的专业性和服务群体的特殊性加以融合利用,是推动高校图书馆图书采访工作持续发展的宏观要求,而图书采访工作的细节改善还需图书馆在具体的图书采访工作中及时发现问题、解决问题.

参考文献：

[1] 吴晖.基于用户驱动的高校图书馆采访模式研究[J].图书馆杂志,2013（4）：58-60,74.

[2] 严扬帆.新形势下高校图书馆图书采访工作的思考[J].图书馆,2007（3）：105-107,110.

[3] 贾国柱.高校图书馆文献采访质量控制研究[D].西安：西北大学,2007.

[4] 徐卫江.分析比较高校图书馆图书采访模式[J].现代情报,2006（3）：129-132.

[5] 梁焰.高校图书馆图书采访工作存在的问题及应对策略[J].图书馆论坛,2006（2）：160-161,183.

[6] 赵德春.高校图书馆图书采访新举措[J].现代情报,2006（4）：139-140.

[7] 柳夏.高校图书馆采访工作探析[J].大学图书情报学刊,2005（1）：46-49.

[8] 王春生.网络环境下高校图书馆采访工作中的几个问题[J].大学图书馆学报,2000（1）：40-42,45.[9] 李南.高校图书馆地方文献采访工作散议[J].农业图书情报学刊,2015（12）：106-108.

[10] 曹霞,韦华昌.基于知识服务的高校图书馆图书采访“双驱”创新模式研究[J].情报科学,2013（10）：66-69,153.

徐燕女,1971年生.本科学历,馆员.研究方向：图书情报、古籍整理与研究.

（收稿日期：2016-12-05；责编：徐向东.）