原创《预见性护理和常规护理在ICU重症患者护理中的应用》
本文是有关护理本科论文开题报告范文跟预见性和应用研究和护理类硕士学位论文范文。
摘 要：目的：将预见性护理与常规护理运用于ICU 重症患者的护理工作中,研究和评估应用效果.方法：此文纳入研究的ICU 重症患者共80 例,将2016 年3 月至2017 年3 月苏州市立医院未实施预见性护理之前收入并诊治的40 例ICU 重症患者作为参照组资料,开展单纯常规护理,将2017 年4 月至2018年4 月苏州市立医院实施预见性护理之后收入并诊治的40 例ICU 重症患者,开展常规护理结合预见性护理,关注并统计两组患者的护理有效合计率、护理服务满意合计率.结果：实验组患者的护理有效合计率高于参照组患者相关计算数据,P<0.05,展示数据检测和计算的统计学意义,实验组患者的护理服务满意合计率高于参照组患者相关计算数据,P<0.05,展示数据检测和计算的统计学意义.结论：在ICU 重症患者的护理工作中开展预见性护理结合常规护理的效果显著优于单纯常规护理.
关键词：预见性护理；常规护理；ICU；重症
近年来,医院ICU 重症患者的护理质量要求明显提升,加强对ICU 重症患者的有效护理呈现重要性[1].本文研究和评估将预见性护理与常规护理运用于ICU 重症患者护理工作中的应用效果.
1. 资料与方法
1.1 基础资料
本文收入研究的ICU 重症患者共80 例,参照组分析资料源自2016 年3 月至2017 年3 月苏州市立医院未实施预见性护理之前收入并诊治的40 例ICU 重症患者,男女之比是22 比18,年龄最大56 岁,最小23 岁,（41.62&plun;3.53）岁是其年龄平均值；实验组分析资料源自2017 年4 月至2018 年4 月苏州市立医院实施预见性护理之后收入并诊治的40 例ICU 重症患者,男女之比是21 比19,年龄最大55 岁,最小22 岁,（41.66&plun;3.51）岁是其年龄平均值.比较且分析参照组与实验组ICU 重症患者基础数据资料,P>0.05,没有标明数据计算和验证的明显差异.
1.2 方法
单纯常规护理实行于参照组ICU 重症患者,开展健康教育、用药方面指导等.常规护理结合预见性护理实行于实验组ICU重症患者,第一,若患者存在呼吸系统相关疾病,需予以呼吸道清理护理,防止出现呼吸道障碍及窒息情况,适宜采取抗生素药物,防止出现感染；若患者患有心脑血管相关疾病,需保证其血压处于稳定,防止出现脑出血,并对其颅内压指标和心功能指标进行严密关注,且避免患者出现情绪和心理的过度波动.第二,严格依据无菌要求操作,减少侵入操作,防止发生感染,相隔6 小时对患者进行1 次翻身,防止发生压疮,定时按摩患者下肢,防止发生下肢血栓.
1.3 相关指标
（1）研究并关注实验组与参照组ICU 重症患者的护理有效合计率,显效：患者相关指标都基本恢复正常,没有发生感染；有效：患者相关指标获得一定缓解,感染情况比较少；无效：不满足以上相关指标.（2）研究并关注实验组与参照组ICU重症患者的护理服务满意合计率.
1.4 统计学分析
ICU 重症患者数据加入统计学软件（SPSS 21.0 版本）计算,护理有效合计率、护理服务满意合计率表示成例数（n）或率（%）形式,开展卡方检验,P<0.05,出现数据检测和计算的统计学意义.
2. 结果
2.1 计算并分析两组ICU 重症患者的护理有效合计率
实验组ICU 重症患者的护理有效合计率与参照组ICU 重症患者相关计算数据实施对比和研究显著提升,P<0.05,出现数据检测和计算的统计学意义.
2.2 计算并分析两组ICU 重症患者的护理服务满意合计率
实验组ICU 重症患者的护理服务满意合计率与参照组ICU重症患者相关计算数据实施对比和研究显著提升,P<0.05,出现数据检测和计算的统计学意义.
3. 讨论
ICU 是对危重症患者开展临床救治的重要地方,ICU 救治时需要将先进医疗仪器配置的基础上,ICU 重症患者的救治过程中对于临床护理效果以及方式的要求也比较高[2-3].
预见性护理是护理工作人员按照事物相关发展特征以及发展趋势完成提前预测,并开展对应的护理干预进行防范,可以减少护理风险[4-6].本文对应数据呈现出,实验组患者的护理有效合计率比对参照组患者相关计算数据明显提升,P<0.05,表明数据检测和计算的统计学意义,实验组患者的护理服务满意合计率比对参照组患者相关计算数据明显提升,P<0.05,表明数据检测和计算的统计学意义.
综上所述,在ICU 重症患者的护理工作中实施预见性护理结合常规护理的效果对比于单纯常规护理明显更优,展示重要应用价值.
护理论文参考资料：
归纳上文：此文为关于对不知道怎么写预见性和应用研究和护理论文范文课题研究的大学硕士、护理本科毕业论文护理论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
