原创《我恨新闻》
本文是新闻方面论文参考文献范文跟新闻有关大学毕业论文范文。
文_[ 美] 亚伦·斯沃茨 编译_ 王 佩
亚伦·斯沃茨,美国软件工程师,作家,RSS、Markdown、CC协议的创造者,被称为“互联网之子”.2011年,他因被指控下载学术期刊网站JSTOR的大量文章,而被判刑35年.2013年的一个早晨,他在纽约的一所公寓中自杀.这篇他写于10年前的文章,至今读起来依然振聋发聩.
有些人一早起来就要读《纽约时报》,另一些人睡前要看夜间新闻,有些人从“每日秀”获得新闻,另一些人从各种博客下载资讯；有些人关注了CNN,为了每时每刻获得最新的消息,还有人会让即时新闻自动发到自己的手机上.总之,所有人似乎都同意跟上新闻的步伐是一个公民的责任,除了我.
我认为,追随新闻纯粹是浪费时间.有些人部分同意我的观点.他们指出,有线电视只对各种怪诞的犯罪感兴趣,尽管这些罪行实质上的影响很小；他们也担心那些像一样的政治头条新闻里,隐藏着许多的公关宣传.他们这么想,是觉得新闻还有救.我比他们走得更远,我认为,所有的新闻都没有价值.
让我们看看今天《纽约时报》的头版— 共和党内讧,还配有一张驻扎在伊拉克的士兵的照片；某股票交易所的头儿必须归还1亿美元；公众担心医生们会过度推销一种神经测试系统；中国对朝鲜发出警告；伊拉克的暴力事件增加；还有一则关于虚拟课堂替代真实教学引发担忧的报道.
以上任何一条新闻跟我的生活都没有关系.阅读它们也许会有快感,但那是一种浪费时间的快感.它们对我的行为没有任何影响.
很多人通常对这一点并无异议,但他们认为,了解这类新闻是一种美德,因为它们能让我们变成更好的公民.他们指出,报纸是我们制度的关键,既能揭露坏事,也能让那些为非作歹者住手.
这也许是真的,但我从来没有参与其中.如果政府部门犯了罪,《纽约时报》会在头版刊登,有线电视的脱口秀节目里会唾沫横飞地讨论不休,政府会道歉,然后以一种更精巧的方式犯罪.这确实是一种宝贵的系统—我当然支持政府换一种更巧妙的犯罪方式,但是你会注意到,我没有参与.即使没有人读报纸,没有人看脱口秀,这一切依然会良好地运转.这是一套封闭系统.
当然,还有选举.作为一个选民,只需要在前阅读候选人及其议题的简短指南就足够了.没有必要每天都忍受候选人之间的相互攻讦、恶意诽谤,以及种种辩白与驳斥.实际上,只阅读指南的效果会更好：可以排除短期记忆带来的偏见（你只能记得过去几个月中报道的犯罪）,你可以听到水落石出后双方当事人的说法,你可以更认真地考虑那些竞选议题,而不必为政治忧心忡忡.
有人说,诚然,大多数新闻是没用的,但是你偶尔也能遇到改变你行动的报道.但是,这一点的可信度又有多高？对于大多数人来说,生活发生巨大的改变不是因为阅读一篇报纸上的“豆腐块”,而是因为阅读了更长的文章或是走心的书籍.长文章和书籍更具有说服力,也更详尽具体.
我还有一个例子.你经常听见电视里的评论者们说,C N N的即时新闻是荒谬的.这些人建议,记者们应该等待一个消息得到证实后再去报道与评论,否则就会出现下面的场景：“我们有一条未经证实的报道—最新消息！刚刚得到证实,那些未经证实的消息被辟谣了.不,现在有一条新的报道,推翻了之前辟谣的消息.”
但是,如果这条建议适用于以分钟计时的即时新闻,为什么不推而广之？与其看每小时更新的新闻,为什么不读一份日报？与其读反复无常的日报,为什么不读一份评论周刊？与其读评论周刊,为什么不读一份月刊？与其读月刊,为什么不读一本出版周期以年计的书？
人们每天浪费在读报上的时间,本可以用来读书.书涵盖了绝大部分的课题,并且更为详尽具体,对人生的影响远远超过读报获得的信息.但是,人们不会阅读一本像报纸一样包罗万象的书,因为其涉猎的课题虽广,但大都离题万里.
最后,我还要争辩一句,追随新闻不但浪费时间,而且还很不健康.美国信息设计的先驱者E dwa rd Tu f t e发现,每天早晨阅读《纽约时报》会让他的大脑里充满许多不同的话题,以至于在一天剩下的时间中无法集中注意力完成真正的智力工作.新闻对话题浮光掠影的报道,决定了它有很多错误—你只需要关注一下报纸的更正栏中有多少明目张胆的错误,就可以对报纸的犯错能力有一定认知.如果你被新闻报道过,就更会知道新闻总是把故事搞错.新闻对于犯罪和不正常人群的执念,减少了我们对他人的信任；新闻对于信息快餐化的迷醉,减少了我们成为深思熟虑的思想者的可能；新闻对于表面现象的执着,使我们变得浅陋.
我不是为了简单地抬杠,我对自己所写的深信不疑.起码从1 3岁开始我就不再关注新闻了（偶有少数特别话题除外）.我的生命似乎并未因此而变得贫瘠,相反,我觉得生命因此而丰盈和舒畅.但是,并没有很多人愿意跟我一样冒险一试.
新闻论文参考资料：
此文汇总,这篇文章为关于新闻方面的相关大学硕士和新闻本科毕业论文以及相关新闻论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
