原创《八达岭老虎伤人案开庭等4则》
该文是关于八达岭老虎伤人案开庭等类论文写作资料范文跟老虎和八达岭和伤人有关论文范文素材。
八达岭老虎伤人案开庭
八达岭野生动物园老虎伤人案近日开庭.被老虎咬伤的女子赵某为自己向园方索赔后续医疗整形费、误工费、伙食补助费、精神损失费等69万元,为丧身虎口的母亲周某索赔丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金149万元,两笔索赔共计218万元.赵某认为,在该事件中,己方虽有过错,但园方亦不能免责.
八达岭野生动物世界则坚持园方无责的应诉主张.园方认为,死者周某的行为是自甘风险行为,从感情上虽表示理解,但法律责任上,该行为人应自行承担后果或由赵某承担相应责任.
死者周某、伤者赵某事发当时是否存在过错、被告八达岭野生动物园是否尽到了管理职责、事故责任如何划分,至今仍是舆论争议的焦点.
2016年7月23日下午,赵某一家三口与母亲周某乘坐私家车到北京某野生动物园游玩,游览至东北虎园出口附近时,赵某从副驾驶下车,从车头绕到驾驶室旁边位置,被老虎咬住背部拖至不远处的山坡平台处,周某下车救助也遭老虎袭击,事故导致赵某受伤、周某死亡.
此案热度长期居高不下的原因,在于这起事故其实关系到每个人的切身利益,每个人都可能成为野生动物园的游客.表面上我们是在关注一个个案,实际上是关于与大众切身相关的旅游安全问题.
宠物伤人谁担责
随着饲养宠物的家庭越来越多,宠物“闯祸”伤人事件屡有发生.近日,沈阳一女子为了躲避迎面扑来的两条狗,退到了机动车道上,被一辆公交碾轧,导致腿部骨折,花费医疗费超过1万元.女子认为狗主人要负责,而狗主人说,“我家狗没咬你,是你自己跑到公交道上的.”
此事件在网上引发热议.此类事件到底该由谁承担责任呢？《侵权责任法》第八十四条规定：“饲养动物应当遵守法律,尊重社会公德,不得妨害他人生活.”对于宠物犬伤人,疏于管理或放任不管的饲养人难辞其咎.不过,由于伤人原因、细节等事实不同,侵权责任的承担主体也有显著区别.
动物致人损害行为属特殊侵权行为,该类案件实行的归责原则是无过错原则.只要宠物伤人,动物饲养人或管理人就要承担侵权赔偿责任,除非能够证明损害是因为被侵权人或第三人故意或者重大过失造成.
目前大约有6000万个中国家庭拥有约1亿只宠物,中国家庭2017年花费1340亿元人民币供养宠物,这个数字在未来3年预计将增加40%.在这个背景下,宠物引起的纠纷也越来越多地考验着城市的公共管理水平.
“教科书式耍赖者”被批捕
河北唐山发生了一起“教科书式耍赖”事件.在一起交通事故之后,肇事司机黄某在长达两年多的时间里穷尽办法不履行法院判决,受害人儿子赵先生不得不靠卖房、卖画支付医疗费,加之黄某的“张狂”言论,引来舆论一片哗然.最近这起事件有了新进展,因受害人已经死亡,检察机关以交通肇事罪对黄某批准逮捕.
一位海淀区法院法官称,长期以来,在人民法院的强制执行阶段,被执行人挖空心思逃避执行、拒不履行生效裁判文书的行为不在少数.执行效果与执行效率均因此受到较大影响,甚至形成了“执行难”这一专用于概括这一现象的名词.
执行难的形成是多种原因综合作用的结果,既有执行人员履职意识的内因,也有执行环境有待改善的外因,既受被执行人执行能力的制约,也受法律不够健全的限制.且由于种种原因,我国土地、房屋、存款、机动车等财产的登记系统尚未完成信息共享,使得执行人员在执行中无法较为全面掌握被执行人的财产状况,往往不得不辗转多个机构,乃至奔赴异地进行查扣.这严重影响了执行效率,为被执行人转移、处分财产留下了空间.
救援花费谁买单
近年来,驴友户外遇险事件频见报端.据中国登山协会统计,2016年发生登山户外运动事故总人数1268人,受伤事故114起,受伤人数146人,死亡事故54起,死亡人数64人,失踪事故3起,失踪人数3人,与2015年相比有大幅增长.
遇险就需要救援,问题是救援的花费怎么承担.这个担子目前主要落在了公益户外救援队伍的肩上.尽管公益户外救援队无可替代,但其自身也等待着给力的“救援”：一是经费需要自筹；二是救援人员一旦发生意外没有相应的保障.
面对这个新兴的问题,各地也在努力探索和尝试的办法.如正在审议的《南京市旅游条例》规定,如果有人违反旅游景区警示标志,实施登山、涉水、穿越等风险性较高的旅游活动,发生意外事故所产生的救援费用,将由被救助人承担.对此,有市民认为,可以由当事人来承担大部分的费用,其余的费用由社会承担；毕竟有时候大规模的救援费用,不是个人承担得起的.
八达岭老虎伤人案开庭等论文参考资料：
小结，该文是关于经典八达岭老虎伤人案开庭等专业范文可作为老虎和八达岭和伤人方面的大学硕士与本科毕业论文八达岭老虎伤人案开庭等论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
