原创《RDA和ISBD与《中国文献编目规则》在题名描述方面的差异》
该文是题名方面论文写作参考范文跟《中国文献编目规则》和ISBD和题名有关开题报告范文。
邓福泉
摘 要 文章对RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面存在的主要差异进行了讨论.研究表明：RDA的最大优势是缩减了方括号的使用范围,主要缺点是缺少其他题名信息附注.
关键词 RDA ISBD 中国文献编目规则 题名描述
引用本文格式 邓福泉. RDA与ISBD及《中国文献编目规则》在题名描述方面的差异[J]. 图书馆论坛,2017（9）：123-127.
《资源描述与检索》(以下简称“RDA”)是以《国际编目原则声明》为纲领,以AACR2为基础,以《书目记录的功能需求》和《规范数据的功能需求》的概念模型为框架,为适应数字环境发展而制定的最新国际编目规则.尽管RDA是由原定的AACR3更名而来,且继续是由美国、英国等英语国家联合研制,但由于其研发目的已不再局限于美英等国家使用,而是试图超越语言障碍成为国际性的编目内容标准,引起我国编目界广泛关注.但由于RDA的应用示例都是以英文资源为编目对象,以MARC21格式为编目手段,所以我国编目界关于RDA的讨论仅仅停留在如何用MARC21格式编制西文文献目录的阶段,而很少涉及如何按RDA标准用CNMARC格式编制中文文献目录的问题.考虑到我国编目界研究RDA的主要目的是中文资源(因为我国的信息资源是以中文为主)能否和何时按RDA标准编目,所以笔者以更接近中文编目实践的方式(以中文图书和CNMARC格式为例)来探讨RDA的内涵.限于篇幅,本文仅就RDA与《国际标准书目著录(统一版)》(以下简称“ISBD”)及《中国文献编目规则(第二版)》(以下简称《规则》)在题名描述方面存在的主要差异进行分析.
1 著录信息源概念变化引起的著录差异
目前我国中文编目依据的主要编目规则是ISBD和《规则》,在这些编目规则中关于著录信息源有两个重要的概念：一是主要信息源(针对不同类型文献而各自规定的首选著录信息来源)；二是规定信息源(针对某一特定类型文献中的各个著录项目而专门指定的著录信息来源).RDA中取消了这两个概念,取而代之的是首选信息源.单就普通图书的题名项(RDA称为元素)著录而言,著录信息源概念的变化有可能导致著录结果发生变化.ISBD和《规则》对题名与责任说明项指定的规定信息源均为“题名页或代题名页”[1]39[2]29,而RDA为题名元素指定的首选信息源为“题名页”[3]34.如果受编文献属于有题名页但位于题名页上的题名信息不完整(即在其他信息源有更完备的题名信息)的图书,按不同编目规则的著录结果必然存在不同.例如,对于题名页只有正题名,但封面还有副题名的《世界帝王未解之谜》一书,依据ISBD“对第一至第六项,取自规定信息源以外的信息源中的信息,如果要转录为该项的一部分,则应著录在方括号中.不然,这样的信息也可以著录在第七项中,不外加方括号”[1]31以及《规则》“取自规定信息源之外的信息置于方括号内,必要时在附注项说明”[2]28之规定,其著录结果如下：
200 1#$a世界帝王未解之谜$e[称霸世界十大帝王]$f欧阳家悦编著
312 ##$a副题名取自封面
或者：
200 1#$a世界帝王未解之谜$f欧阳家悦编著
312 ##$a封面题副题名：称霸世界十大帝王
由于RDA取消了规定信息源的概念,并且未规定取自首选信息源之外的著录信息需外加方括号,只规定“如果取自资源本身之外来源的信息是供下列任何一个元素所用的,则用附注或其他方式(如通过编码或用方括号)加以说明”[3]36,也即凡是取自受编文献本身的著录信息,无论是否出自首选信息源,皆不需要外加方括号以示区别,因此,按RDA的著录结果则为：
200 1#$a世界帝王未解之谜$e称霸世界
十大帝王$f欧阳家悦编著
分析说明：笔者赞同RDA取消对出自受编文献但不在规定信息源上的著录信息需外加方括号的规定,因为这样的著录信息本来就是在受编文献上客观存在的,而并非属于编目员自拟的内容,所以没必要通过外加方括号的方式来显示与取自规定信息源之内的著录信息有所区别.如此处理既符合客观著录原则,又使取自规定信息源之外的著录信息与编目员自拟的著录信息(ISBD与《规则》均规定,对于编目员自拟的著录信息若著录于本项需外加方括号[1]36[2]7)进行了有效区分.但是我们也不得不看到,RDA的描述方法也有不足之处,那就是仅规定“如果对识别或检索重要,则编制一个附注,说明变异题名(见2.3.6.3)、较早正题名(见2.3.7.3)或较晚正题名(见2.3.8.3)的来源或依据”[3]139,而其他题名信息则是被RDA明确排除在“变异题名”之外的[3]56,这样就无法客观真实地反映副题名的出处,很容易让用户误以为该副题名也是出自首选信息源(题名页),为此建议对取自非题名页上的其他题名信息也需作附注说明来源,于是上例的最佳处理结果应为：
200 1#$a世界帝王未解之谜$e称霸世界
十大帝王$f欧阳家悦编著
312 ##$a副题名取自封面
2 缺少题名页时的著录差异
当受编文献没有题名页时,ISBD规定：“如果资源没有题名页,那么应选择替换的信息源作为代题名页.被当作代题名页的信息源的选择依据是哪一种信息源有最完整的信息.”[1]28而RDA规定：“如果资源缺少题名页、题名张或题名卡片(或其图像),则将载有题名的下列来源的第一个作为首选信息源：a)封面(或封面的图像)、b)文首(或文首的图像)、c)刊头(或刊头的图像)、d)书末出版说明(或书末出版说明的图像).”[3]34二者规定的最大差异是：前者未指定代题名页的选取顺序,仅以信息完备程度作为选择依据；后者不以信息完备程度作为选择依据,而是按事先规定的顺序依次选取.二者规定的不同可能造成著录差异.例如,对于无题名页,封面仅有题名,但版权页(即书末出版说明)既有题名又有责任说明的《智永楷书部首一百法》一书,依据ISBD“如果资源缺少题名页,而且有代替的信息源被选为代题名页,那么该代题名页应在第7项说明”[1]31之规定,著录结果如下：
200 1#$a智永楷书部首一百法$f季琳主编
304 ##$a题名与责任说明按版权页著录
如果该书不按信息完备程度而是按RDA事先规定的选取顺序著录,依据RDA如果正题名不是取自题名页,则需“编制一个关于正题名获取来源的附注”之规定[3]138,本例的著录结果为：
200 1#$a智永楷书部首一百法$f季琳主编
304 ##$a题名按封面著录,责任说明取自版权页
分析说明：尽管两种编目规则在200字段的著录结果是完全一致的,但在304字段的附注说明却是不同的,相比较而言,前者的附注更为紧凑,后者的附注则显得凌乱.因此,笔者认为ISBD的规定更为合理.
3 正题名存在印刷错误的著录差异
当受编文献的正题名存在印刷错误时,ISBD规定：“正题名严格按照规定信息源上的措辞著录,但是未必完全按照规定信息上的大小写或标点符号.”[1]52《规则》规定：“规定信息源所载题名有误,应原样照录,同时在附注项说明.”[2]31 RDA规定：“当要求按信息源上出现的形式转录元素时,按信息源转录差错或拼写错误的单词,除非另有规定.如果差错出现在题名中,且对识别或检索重要,则将题名的正确形式作为变异题名予以记录.”[3]27应该说,三种编目规则对于正题名存在印刷错误的总体要求是完全一致的,即错误照录.但对个别资源,三种编目规则却又有着不同的规定.例如,对于连续出版物,《规则》仍规定错误题名照录[2]226,但ISBD和RDA则有着不同于总体要求的另外规定,分别为“在转录正题名时应纠正明显的排版错误,连续性资源上出现的题名形式应著录于第7项”[1]53和“当转录连续出版物或集成性资源的正题名时,更正明显的排印错误,并编制一个附注,提供该题名在信息源上出现的形式”[3]40,也即后两者对连续出版物的正题名有误已不再坚持原题照录,而是转为按正确题名形式著录.尽管笔者尚无法弄清后两者为何规定连续出版物应按正确题名形式著录,而普通图书则只能按错误题名形式著录的真正原因,但认为普通图书的正题名也应参照连续出版物的做法按正确题名形式著录,因为在机读目录环境下正题名是自动作为检索点存在的,而让机读目录自动生成一个错误的题名检索点既没有实际意义,又会因需要制作正确题名检索点而额外浪费编目员的精力.例如,对于题名页误将“字帖”题为“字贴”的《钢笔书法字帖人生哲理妙语》一书,如果按以上三种编目规则规定,则应著录如下：
200 1#$a钢笔书法字贴人生哲理妙语
$f黄继成书
304 ##$a题名页误将“字帖”题为“字贴”
540 1#$a钢笔书法字帖人生哲理妙语
如果上例直接参照连续出版物的规定改为按正确题名形式著录,则结果如下：
200 1#$a钢笔书法字帖人生哲理妙语$f
黄继成书
304 ##$a题名页误将“字帖”题为“字贴”
差异分析：对比以上两种做法,尽管后者较前者少做了一个540字段,但并不会由此给读者识别、检索和确认文献造成任何不利影响,相反它还节省了数据库空间和减轻了编目员的劳动.由此可见,在机读目录环境下对于正题名有误的普通图书,也应参照连续出版物的规定按正确题名形式著录.
4 没有文献题名的著录差异
当受编文献属于无题名的资源时,三种编目规则均规定可由编目员依据文献的内容性质自拟一个题名,但在著录方法上则有着不同的规定.ISBD与《规则》均要求将自拟的题名置于方括号内,并在附注项说明该题名系编目员提供[1]49[2]31；而RDA则不要求将自拟题名置于方括号内,仅规定需作附注指明题名的来源[3]47.
按ISBD与《规则》的规定著录：
200 1#$a[北陵志略]$f苗文华编辑
304 ##$a本书无题名,题名系编目员补充
按RDA的规定著录：
200 1#$a北陵志略$f苗文华编辑
304 ##$a本书无题名,题名系编目员补充
差异分析：尽管RDA对编目员自拟的内容在总体要求上也与ISBD及《规则》保持一致,即均需用方括号括起(如“对于不能用现有设备复制的标志或其他字符等,对其进行描述时,将描述语置于方括号内”[3]26),但对正题名这一特殊元素,RDA则采取不外加方括号的例外规定.虽然这一规定有违常规,但却符合机读目录环境下正题名自动作为检索点存在的编目实际.由于外带方括号的题名显然不符合题名检索点的规范形式,所以RDA的规定更值得提倡.
5 无总题名文献的著录差异
对于无总题名的文献,如果作品数量超过三个,ISBD规定：“可以著录前三个题名,后面加省略号.完整的内容可以著录于第七项”[1]54；《规则》规定：“只著录前三个,未予著录的其他题名和责任者在附注项说明”[2]35；RDA规定：“将各部分的正题名按其在资源整体的信息源上出现的形式予以记录”[3]46,也即应将全部作品的题名及其责任说明一并著录于题名与责任说明项.
按ISBD和《规则》的规定著录(二者仅存在是否加省略号的区别)：
200 1#$a梦华录$f（宋）孟元老著$c都城纪胜$f（宋）灌圃耐得翁著$c西湖老人繁胜录$f（宋）西湖老人著
304 ##$a合订作品还有：梦梁录∕（宋）吴自牧著．武林旧事∕（宋）周密著
按RDA规定则是将上述五个作品的题名及其责任说明一起著录于200字段.
差异分析：关于ISBD与《规则》对作品数量予以限制的规定,有学者认为是由于受手工编目时目录卡片的空间有限所致[4],而RDA没有著录作品数量的限制,则更有利于用户识别[5].首先可以肯定的是,对题名与责任说明项著录的作品数量进行限制,并非是因为卡片空间有限的原因,因为按规定不在题名与责任说明项著录的其余作品的题名及其责任说明并没有被舍弃,而是转移到了附注项进行说明,也即实际在卡片上著录的书目信息并未因此而减少,反而因需增加必要的附注导语(如合订作品还有)而略有增加.事实上,对题名与责任说明项著录的作品数量进行限制的根本原因,是为了避免该著录项目的著录信息过于冗长,以免给用户浏览书目数据时造成不必要的视觉疲劳.至于说RDA的规定更有利于用户识别,还有待实践检验,若从常识来讲,将多种事物堆积在一起还不如将其分摊开来更便于识别.总之,对题名与责任说明项著录的作品数量进行适当限制是切合用户实际需要的.
6 并列题名的著录差异
关于并列题名的概念,三种编目规则的定义及其著录方法差异很大.ISBD规定：“并列题名是出现在规定信息源上用与正题名不同的另一种语言和/或文字并且表现为等同于正题名的题名”[1]60；《规则》的并列题名定义则为“对应于正题名的另一种语言/文字的题名”[2]421；RDA则将并列题名定义为“另一种语言和/文字的正题名”[3]51.由此可见,ISBD对并列题名的出处进行了明确限制,即必须是出现于规定信息源上；而《规则》与RDA的并列题名定义是完全相同的,即凡是出自受编文献且与正题名对应的另外语种的题名均可视为并列题名.在并列题名的著录位置上,三种编目规则也有着不同规定,ISBD与《规则》均规定只有出自规定信息源(通常指题名页)才可直接著录于题名与责任说明项,出现于其他位置则只能著录于附注项[1]63[2]32；而RDA关于并列题名的著录位置只有一处,即题名与责任说明项[3]51,并规定：“如果并列题名取自与正题名不同的来源,则在重要的情况下,编制一个附注,说明并列题名的来源”[3]139.例如,对于题名页未题但封面题有与正题名对应的英文题名的《公共行政研究》一书,按不同编目规则必然会出现不同的著录结果.
例1 (按ISBD规定著录)：
200 1#$a公共行政研究$f沈亚平著
312 ##$a封面英文题名：The study of public administration
例2 (按《规则》规定著录)：
200 1#$a公共行政研究$f沈亚平著
312 ##$a封面英文并列题名：The study of public administration
例3 (按RDA规定著录)：
200 1#$a公共行政研究$d The study of public administration $f沈亚平著$zeng
304 ##$a并列题名取自封面
差异分析：例1的做法很容易理解,因为按ISBD规定,出自封面(在有题名页的情况下)的英文题名不是并列题名,所以只能著录于附注项.例2的做法则存在前后矛盾,因为一方面在定义时将其作为并列题名(这从其312字段的附注导语中的“并列”一词也可得到证实),但在描述时又不将其作为并列题名著录于200$d子字段.例3的做法也理所应当,既然在定义时已将受编文献所有位置出现的与正题名对应的另外文种题名均视为并列题名,在描述时也应该坚持将其作为并列题名著录于200$d子字段.至于ISBD与RDA关于并列题名的规定哪一个更合理,一时很难说,但只要做到理论与实践相统一均可.
总之,在题名描述方面,RDA与现行编目规则相比确有改进之处(如尽量减少方括号的使用),但也存在不足(如因缺少其他题名信息来源附注而难以充分揭示文献),有待今后逐步完善.
参考文献
[1] 国际图书馆协会和机构联合会. 国际标准书目著录（统一版）[M]. 北京：北京图书馆出版社,2008.
[2] 国家图书馆《中国文献编目规则》修订组. 中国文献编目规则[M]. 2版. 北京：北京图书馆出版社,2005.
[3] RDA发展联合指导委员会. 资源描述与检索（RDA）[M]. 北京：国家图书馆出版社,2014.
[4] 李蓓. RDA能走多远？——《资源描述与检索》简述[J]. 图书馆建设,2011（1）：66-70.
[5] 张珏. 《国际标准书目著录（ISBD）》与《资源描述与检索（RDA） 》的比较分析[J]. 图书馆研究,2016（5）：35-38.
作者简介 邓福泉,辽宁石油化工大学图书馆研究馆员.
收稿日期 2016-12-02
（责任编辑：邝玥）
题名论文参考资料：
此文总结:上文是关于对写作《中国文献编目规则》和ISBD和题名论文范文与课题研究的大学硕士、题名本科毕业论文题名论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
