原创《手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果》
本文是手术室护理类专科开题报告范文跟手术室护理和应用效果研究和细节相关开题报告范文。
代艳宾
北京市西城区广外医院 北京市 100053
【摘 要】目的：试分析细节护理运用在手术室对于提升手术室护理安全的效果.方法：选取 2015 年 2 月 -2016 年10 月期间在我院接受手术的 60 例患者进行研究；随机将患者分为观察组和对照组,每组 30 例；对照组实施常规护理,观察组实施细节护理. 结果：资料统计显示, 观察组的护理质量评分为 （97.3&plun;1.7） 分, 对照组护理质量评分为 （90.5&plun;3.2）分,观察组护理质量优于对照组,数据之间存在统计学差异（P<0.05）；观察组患者干预后的心理状态评分（SAS、SDS）及对护理服务的满意度均明显优于对照组,三项数据之间均有统计学差异（P>0.05）.结论：将细节护理理念运用在手术室护理中,能够有效提升手术室的护理质量并推动和谐护患关系的建立,方法经对比研究验证效果确切,值得在临床中借鉴并推广.
【关键词】手术室；细节护理；护理安全；满意度
手术室是整个医疗体系中治疗患者的主要场所,每一个步骤的工作与患者的健康和安全挂钩, 并且随着医疗水平的提高,各项新兴技术和设备的介入,对于手术室护理也提出了更高的要求[1] ；一旦发生护理风险问题就会影响护理质量,进而影响到手术进程乃至患者的生命安全.为从根本上提升手术室的护理质量及安全性；研究将以我院 2015 年 2 月 ~2016 年 10 月收治的 60 例手术患者进行分组研究,试分析细节护理的运用价值,现对研究过程及结果作如下汇报：
1 资料与方法
1.1 基本资料
选取 2015 年 2 月 ~2016 年 10 月期间在我院接受手术的 60 例患者进行研究；随机将 60 例患者分为观察组（n等于30）,男性19例、 女性11例, 患者平均年龄 （44.7&plun;6.1）岁,包括：妇科手术 6 例、神经外科 9 例、普外科手术 15 例；对照组（n等于30）,男性20例、 女性10例, 患者平均年龄 （45.6&plun;6.9）岁,包括：妇科手术 5 例、神经外科 11 例、普外科手术 14 例.本次研究经医院伦理会批准通过,患者及家属对于研究知情并口头同意；两组患者上述各项基本指标之间不存在统计学差异（P>0.05）,符合分组研究的理论要求.
1.2 方法
对照组患者行手术室常规护理；观察组行细节护理,具体方法为：（1）术前细节护理,在手术前护理人员要主动与患者进行沟通和交流,并注意自己的态度和措辞,根据患者的额病情和手术类型行基本的健康知识宣教,提升患者对于疾病的认识并了解注意事项,提高患者的依从性；另护理人员还要将医护人员的基本信息告知患者, 并向患者介绍近期成功治疗案例,帮助其树立战胜疾病的信心[2] ；（2）术中细节护理,在手术开始前护理人员要对手术室的环境和相关设备进行全面的检查,以保证手术能够顺利进行. 在手术进行中,护理人员应陪伴在患者的身旁,了解患者的诉求,及时予以处理,提升患者的安全感；此外, 密切监测患者的生命体征变化,一旦发现异常[3-4] ,应第一时间将情况反馈给主治医师.另外,要详细轻点手术台上的各类用具,避免耽误手术进程,在手术过程中根据需要或医生的嘱咐调整患者的体位；再者,做好患者的隐私保护工作,减少不必要的皮肤暴露；（3）术后细节护理,手术完成后,要将术后康复过程中的注意事项及手术情况详细告知患者及家属；定期到病房进行巡视,观察患者的身体康复情况和心理状态,对生命体征的变化做好详细的记录；根据患者的康复情况指导其进行相应的术后康复锻炼[5-6] ；此外,为避免家属家属将负面情绪传递给患者,护理人员要及时向家属介绍手术效果以及康复期间的注意事项.
1.3 评价指标
对于两组患者的护理质量进行评估,总分为 100 分,评分越高则提示护理质量越高；采用 SAS、SDS 量表评价两组患者干预后的心理状态评分；另采用我院自制的满意度调查量表,比较两组患者的对于护理服务的满意度.
1.4 统计学分析
研究借助 SPSS 19.0 软件对所有数据进行汇总和比较. 并以 （x&plun;s） 表示计量资料 ；通过 t 和 X 2 对数据进行检验,并对观察组和对照组的数据进行对比,以 P<0.05 表示两组之间存在统计学差异.
2 结果
2.1 护理质量评分比较
资料汇总显示：观察组（n等于30）护理质量评分为（97.3&plun;1.7）分,对照组（n等于30）护理质量评分为（90.5&plun;3.2）分,观察组护理质量评分更高,数据之间有明显差异（t等于10.2787,P等于0.0000）.
2.2 两组患者心理状态评分对比
观察组（n等于30）SAS 评分为（40.3&plun;9.1）分,对照组（n等于20）SDS 评分（47.1&plun;10.2）分,观察组 SAS 评分更低,数据比较有意义（t等于2.7247,P等于0.0085）.观察组（n等于30）SDS 评分为（42.7&plun;7.5）分,对照组（n等于20）SAS 评分（51.8&plun;9.4）分,观察组 SDS 评分更低,数据比较有意义（t等于4.1448,P等于0.0001）.
2.3 两组患者的满意度比较
调查显示,观察组患者对于护理服务的满意度评价更高（P<0.05）,附表 1.
3 讨论
从临床实践来看,手术室对于患者的治疗具有不可替代的临床意义,相应的对于手术室的护理也提出了更高的要求；本次研究中我们对观察组患者实施了手术室细节护理,从术前、术中和术后三个时间段着手,根据患者的病情、手术类型充分的考虑到每一个时间段中患者可能会出现的各种问题,进而通过更为细致的处理将各类不良事件的发生率降至最低,进而保证治疗的效果及患者的安全.此外,在每一个环节我们特别重视了患者本人的主观感受,根据患者在不同时间段容易出现负面情绪的环节给予针对性的照顾,在保证患者良好依从性的同时,也在一定程度上推动了和谐护患关系的建立.从本次研究结果的数据比较来看,观察组患者的护理质量评分为（97.3&plun;1.7）分,对照组患者的护理质量评分为（90.5&plun;3.2）分,组间比较观察组优势明显（P<0.05）提示了细节护理作为一种新型护理理念,能够在转变传统护理理念的同时, 提升护理质量；其次,观察组患者干预后的 SAS、SDS 评分分别为（40.3&plun;9.1）分、（42.7&plun;7.5）分,两项评分均明显低于对照组的 （47.1&plun;10.2） 分、（51.8&plun;9.4）分,数据之间对比存在统计学差异（P<0.05）,提示了细节护理理念的全方位介入,能够有效缓解手术患者在围术期出现的负面情绪,这与文献资料的记载基本吻合[7-8] ；另一方面,观察组患者的满意度为 96.67% 高于对照组的 86.67%,提示了细节护理能够更好的被患者所接受,对于提升医院及科室的社会形象有一定的促进作用.
综上所述,我们归纳出研究结论：手术室作为疾病治疗的主要场所,每一个环节都会对治疗乃至患者的生命安全造成影响；其中,良好的护理对于患者的预后起着不可替代的临床意义. 经本次研究发现,在患者的围术期贯彻并实施细节护理理念,不仅能够提升患者的依从性,缓解患者的负面情绪, 而且能够大幅度提升护理质量,为患者的治疗保驾护航,进而推动和谐护患关系的建立,方法经临床研究验证,效果确切,值得在临床中借鉴并予以推广.
参考文献
[1] 李竞赛 , 邵磊 , 汤林瑜 , 吴熠婷 , 夏玲蓉 . 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果 [J]. 实用临床医药杂志 ,2017,21(02):156-157.
[2]崔丽玲.全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究[J].当代医学,2017,23(03):156-157.
[3] 徐晶 , 崔志勇 , 王艳 . 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究 [J]. 实用临床护理学电子杂志 ,2016,1(11):190+192.
[4]赵丽红.手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果 [J]. 世界最新医学信息文摘 ,2015,15(93):178+180.
[5] 赵连云 . 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用探讨 [J]. 大家健康 ( 学术版 ),2015,9(19):212-213.
[6] 孟庆礼 . 细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果分析 [J]. 中国卫生标准管理 ,2015,6(12):243-244.
[7] 王妍 . 手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究 [J]. 当代医学 ,2017(07):151-152.
[8] 朱晓红 . 手术室细节护理管理预防腹部手术切口感染的效果分析 [J]. 中国继续医学教育 ,2016,9(24):225-226.
手术室护理论文参考资料：
此文点评：上文是一篇适合手术室护理和应用效果研究和细节论文写作的大学硕士及关于手术室护理本科毕业论文，相关手术室护理开题报告范文和学术职称论文参考文献。
