原创《第二大股东多重身份或致宁武新材IPO遇阻》
本文是第二类毕业论文的格式范文跟宁武和新材和股东有关论文写作技巧范文。
句容宁武新材料股份有限公司(简称“宁武新材”)于2017年12月18日递交了招股书,正式开启上市之路,目前状态为已反馈.宁武新材此次IPO拟于上交所公开发行不超过4300万股,计划募集资金3. 23亿元,投资于年产30万吨聚醚技改项目和研发中心建设项目.不过,第二大股东的多重身份,或导致宁武新材IPO困难重重.
招股书披露,宁武新材是聚醚多元醇系列产品的供应商.目前,国内聚醚行业主要产品以及企业的集中度不高,大部分中小型聚醚工厂产品同质化严重,产品质量、技术标准亦参差不齐.虽然宁武新材目前处于国内前三,但其产能也仅占到市场的约6%.出于战略考虑,2008年宁武新材决意联手亨斯迈,设立了一家合资经营企业,后于2010年11月更名为“句容宁武新材料发展有限公司”.2015年4月28日,经句容宁武新材料发展有限公司董事会审议通过,公司整体变更设立句容宁武新材料股份有限公司,亨斯迈位列宁武新材第二大股东,持股3750万股,占比30%.
资料显示,亨斯迈在全球30多个国家运营100多家工厂和研发机构,其生产装置主要分布在美国、荷兰和德国,为全球前五大精细化学品制造商,与陶氏、拜耳齐名.而在成为亨斯迈的合作伙伴之后,宁武新材也受到了其各方各面的“照顾”.2014年到2016年和2017年1-6月（下总称为报告期内）,亨斯迈一直是宁武新材的第一大客户,对其销售金额分别达到4.49亿元、3.04亿元、3.01亿元、1. 57亿元,占当期主营收入比例分别为26.76%、21.21%、20.20%、18.63%.
在采购方面,宁武新材对亨斯迈的关联采购主要发生在2014年至2015年间,采购金额分别为1.02亿元、0.11亿元,占当期采购总额的比例分别为6.76%、0. 84%.对于2015年之后再未从亨斯迈采购相关原材料的原因,宁武新材表示,因国内环氧丙烷产量不断提升,公司加大了在国内的采购量.对于和亨斯迈的关联交易,企业则表示“属于正常合作范围,不存在利益输送情况”.但有一点值得肯定的是,亨斯迈不仅是宁武新材第二大股东,而且还充当其第一大客户及采购商的角色,可谓是三种身份集一身.
据统计,2017年10月17日新一届发审委上任以来,审核的所有案例中,被问及大客户和大供应商重叠的,共8家,7家被否,1家过会,否决率87. 5%.鸿禧能源——报告期内,同时向昱辉阳光能源销售、采购,2017年11月14日被否；联德精材——报告期内,同时向日本古河集团销售、采购,被质疑与该客户存在关联关系,2017年11月28日被否；天地在线——报告期内,同时向腾讯销售、采购,对腾讯的返利采用特殊的会计处理,2017年11月29日被否；龙旗科技——报告期内,改变商业模式,同时向联想销售、采购,毛利率异常,2018年1月3日被否；信联智通——报告期内,同时向华润怡宝销售、采购,毛利率异常,2 018年1月9日被否；冠东模塑—— 报告期内,同时向海拉控股销售、采购,2018年1月23日被否；腾远钴业——报告期内,同时向厦门钨业销售、采购,厦门钨业同时为其第三大股东,2018年1月23日被否.而其中的腾远钴业也是大客户、供应商、股东三个角色重叠,毫无悬念被否.
分析人士称,一家企业,如果你的大客户、供应商重叠,而且还和股东重叠,那么,你的话语权几乎完全掌握在对方手中.这样的企业,不仅在独立性上有很大缺陷,而且销售产品的定价公允性,会被监管层重点质疑.就宁武新材目前情况来讲,I PO顺利进行的困难肯定是有的,最终会不会被发审委否决,还得看监管层的态度.
第二论文参考资料：
本文结束语:这篇文章为关于经典第二专业范文可作为宁武和新材和股东方面的大学硕士与本科毕业论文第二论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
