原创《长沙棒杀金毛狗被人肉，是正义还是暴力》
本文是有关警察论文范文文献与金毛狗和棒杀和正义有关论文如何怎么撰写。
2017年12月31日的湖南长沙,一只体型硕大的金毛犬被人拴在路边的栏杆上,它不断攻击路人,一位老者在被咬伤后拨打了报警电话.民警来到现场后,用木棍将其扑杀.
现场视频一经发布即引发网友的大量关注,众多网友质疑警方的行为太过残忍.事发第二天,在金毛犬被棒杀的现场,多名爱狗人士倡议“保护动物,反对暴力”,还有人打印了执法民警和金毛犬的照片进行焚烧.扑杀金毛犬的当事民警信息遭人肉,手机不断收到辱骂、恐吓信息,甚至有爱狗人士往民警家门口送花圈.另外,还有辅警无辜“躺”,因为长得像“打狗民警”,其姓名、职务、等被公布到网上,不断受到“爱狗人士骚扰”.
有网友认为,人肉民警难道不是另一种“网络暴力”？这些流浪狗以及有犬主的狗为何这么凶？难道这些所谓的“爱狗人士”不更应该思考问题的源头？
“民警当街棒杀金毛狗”,狗主人去哪儿了
在特定环境下,民警棒杀狗的做法有不少瑕疵,但任何事情都有轻重缓急、利弊权衡,民警当街棒杀金毛狗恰恰是为了更多人的安全,无可厚非.
此事的关键和根源是“无主”金毛狗被群众乱咬人,疑似狂犬病,因此真正需要追问的是,狗主人去哪儿了？或者,谁遗弃了金毛狗？一味争议民警执法方式是否文明而不追问事件因由,不仅有偏离靶心之嫌,而且无助于解决问题.
《长沙市城市养犬管理规定》明文规定,“犬只进入户外时,应束以犬链并由成年人牵领,且携犬人应随身携带该犬只的有效许可证明和免疫证明”,“对疑似狂犬的,养犬者应主动控制或捕杀犬只.无法控制或捕杀犬只的,养犬者应立即向机关和动物防疫监督机构报告.”真正有错的不是狗,而是狗主人；管不好狗主人,“狗患”难除,争议也永难平息.
（摘自《华商报》2018年1月2日,有删减）
【名师微评】文章首先提出自己的观点：民警的做法无可厚非；继而引出问题的本质原因——金毛狗乱咬人是其主人没有看管好,最后引用论据：长沙市关于养犬规定,以此来说明,问题的最终本质还是没有正确妥善地养犬.文章有理有据,层层递进,条理清晰.
警察论文参考资料：
该文汇总:本文是一篇适合不知如何写金毛狗和棒杀和正义方面的警察专业大学硕士和本科毕业论文以及关于警察论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
