原创《被误读了千年的红杏出墙》
该文是关于被误读了千年的红杏出墙毕业论文的格式范文跟红杏出墙和误读有关在职开题报告范文。
最有名的“红杏出墙”诗,无疑是南宋叶绍翁的那篇《游园不值》莫属,曾被选入小学语文课本,诗云：“应怜屐齿印苍苔,小扣柴扉久不开.春色满园关不住,一枝红杏出墙来.”
如今我们提到“红杏出墙”,会怎么想？大概立马会想到某某出轨了、某某跟别人有一腿了,对不对？别不承认,如今的“红杏出墙”,其实代表着“越出常理的情爱”,属于不正当男女交往.遗憾的是,它真的是被误读了,至于怎么被误读的,我不知道,但它的原意,其实非常的优美和高洁.
最早的“红杏出墙”诗,作者是晚唐诗人吴融,其诗《途中見杏花》云:
一枝红杏出墙头,墙外人行正独愁.
长得看来犹有恨,可堪逢处更难留.
林空色曙莺先到,春浅香寒蝶未游.
更忆帝乡千万树,澹烟笼日暗皇州.
怎么赏读呢？以杏花怒放为感兴的发端,赞美帝乡.全诗流露出的是对帝乡无限的思念之情.这首诗中的“红杏出墙”,仅仅是诗人眼前的景物,是勾起思乡情绪的媒介而已,而不含有言外之意.
后来的“红杏出墙”诗,金代刘豫的《杏》：
竹坞人家濒小溪,数枝红杏出疎篱.
门前山色带烟重,幽鸟一声春日迟.
这是一篇写实景的代表作.
陆游也写过一首《马上作》诗：
平桥小陌雨初収,淡日穿云翠霭浮.
杨柳不遮春色断,一枝红杏出墙头.
这首诗比叶绍翁的稍微早几十年,但在写景上与叶绍翁颇为相似.从时间先后来看,貌似叶绍翁效法了陆游.但从韵味和意境来看,陆游的诗其实不如叶绍翁的《游园不值》.
【叶绍翁其诗的妙处】
“游园不值”一诗入选《千家诗》,其选者曰：“诗题‘游园不值’,意思是诗人去朋友的花园游玩,可园主人不在,园门紧闭,只能欣赏到墙头伸出园外的一支红杏,并由此而得此诗.前两句写诗人高兴而来但叩门不开颇为扫兴,后两句得来十分珍贵,一个‘关’字,一个‘出’字,却使情绪急转直下,失望中忽见浓浓春景,不觉一喜.同时,也向人们昭示：一切美好的事物,都有顽强的生命力,勃勃生机是很难禁锢扼杀的,诗文妙趣横生,活泼感人.”
千百年来,很多人都是这样理解,但常言道“诗无达诂”,还有一种对这首诗完全不同于以往的解读.
“应嫌屐齿印苍苔,小扣柴扉久不开.春色满园关不住,一枝红杏出墙来.”一二句写诗人想去访问一位隐士园亭.但轻轻敲门,隐士的小院柴扉不见打开.于是诗人推测道,这可能是担心游客们的“屐齿”会踩伤他家的青苔吧.暗指主人不愿意就俗.
这首诗主要应该着落在“苍苔”二字上.《陋室铭》云：“苔痕上阶绿,草色入帘青.”采用刘禹锡的这一联想,诗的下句意思就明显了.“红杏出墙”在这里不仅是写景,还有了韵外之意：“你的品德修养深厚,声名远播,就像这墙头的红杏一样,是遮掩不住的.”
也就是说,“红杏出墙”在这里,既有对隐士品德的赞赏和敬仰,又有对隐士拒不见客态度的一种善意警醒,当然也似乎颇有微词.首尾照应,意脉贯通,可谓深有意味.
这样的解读,你是否同意呢？“红杏出墙”原先并非贬义或中性词,它是一个极其优美的诗歌艺术意象,是中国传统文化中不可多得的一朵奇葩,需要我们去正确解读和传承,而不是肆无忌惮的调笑和曲解.
摘自“唐诗三百首赏析”2017-11-29
被误读了千年的红杏出墙论文参考资料：
该文总结:此文为大学硕士与被误读了千年的红杏出墙本科被误读了千年的红杏出墙毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写红杏出墙和误读方面论文范文。
