原创《农户参和农药包装废弃物回收工作的意愿与其影响因素基于Logistic和半对数模型的实证分析》
该文是实证分析有关学术论文怎么写和实证分析和对数模型和Logistic相关专科毕业论文范文。
１ 引言
伴随着农业规模化和土地集约化的发展,农业投入大幅增加,中国农业综合生产能力得到明显增强,但农业产出的提高仍以环境污染和资源粗放利用为代价[１Ｇ２],其突出表现是农业生产废弃物的数量也逐渐呈现出上升的态势,农业面源污染问题日益严重,对农业生态环境和农村生活环境产生极大的危害,严重阻碍了农业农村可持续发展.农药包装废弃物的危害相较于一般农业生产废弃物更加严重.一方面,塑料或玻璃制成的农药包装物不易降解,给土壤造成污染、破坏土壤肥力,影响农作物生长和农机具的作业质量,玻璃制品破碎还会划伤耕牛或农民;另一方面,农药包装物(袋、瓶)中通常含有２％~５％的农药残液,且农药残液成分均十分稳定,如直接进入水体或土壤环境,对环境和人体健康造成危害[３Ｇ４].
农药包装废弃物处置不当对人类健康和环境造成的不良影响在全球范围内受到持续关注[６Ｇ７].国际上对于农药包装废弃物回收的实践启动较早,且成果显著.世界卫生组织(WHO)和联合国粮农组织(FAO)等国际组织认为,农药包装废弃物回收对于保障人类健康和环境质量必不可少,属于农药产品生命周期的重要环节,各国农药制售企业、政府和农户都应承担相应回收责任,并出台了关于农药包装废弃物回收的导则.发达国家和发展中国家在这个导则框架下都进行了广泛而深入的实践,并且取得了良好的效果[８].
在中国,部分省份(湖北、广西、上海、浙江、北京)在农药包装废弃物回收方面进行了一些探索,并在一定范围内取得成效[９].但至今,中国尚没有建立起全国范围内的农药包装废弃物回收体系,也缺乏统一的针对农药包装废弃物回收的管理规定或技术导则.２０１５年４月,环境保护部向社会发布了?农药包装废弃物回收处理管理办法(试行)?的征求意见稿,这将成为首个专门针对农药包装废弃物回收的部门规章.
在中国地区发展不均衡、农业经营规模化和组织化程度不高的背景下,摸清农户参与农药包装废弃物回收的意愿及其影响因素就显得极为重要,国内外在这方面的研究并不多见.Zyoud等(２０１０)通过对巴勒斯坦西岸地区农户的调查认为,农户的知识水平是决定农户的农药使用和农药包装废弃物处置行为的最主要因素[１０];Sia等(１９８５)提出的环境素养模型中,影响个人环境行为的因素主要包括个人所具备的环境相关的知识、对待环境的态度以及个人的个性３方面,其中认知主要指有关生态、环境以及环境行为等知识[１１];蔡键(２０１３)则从个人因素、家庭种植因素和意识因素３个方面探讨了农民的态度问题,得到的结论是农户的态度主要受到农药认知水平的影响[１２].
本文在以往研究的基础上,依据计划行为理论,借助意愿调查方法,通过Logistic模型和半对数线性模型,重点考察了人口统计学特征、农业生产行为、心理和认知以及外部环境４大类因素对农户参与农药包装废弃物回收工作的接受意愿和支付意愿的影响.
２ 理论模型的构建
２.１ 采用条件评估法测度支付意愿
意愿调查法又称条件评估方法(CVM).主要是指以新古典经济学中消费者需求理论为基础的,围绕生态服务等具有无形效益的公共物品构建假想市场,通过调查获得消费者支付意愿,进而对公共物品的价值进行评估的方法[１３].在中国学者的研究中,最初主要用于评估生态服务价值[１４],而后被广泛应用于环境经济学的诸多方面如评估污染健康损失[１５]、耕地[１６]和旅游资源[１７]等的非市场价值,目前应用领域进一步拓展,被用于评估疫苗[１８]、农业保险[１９]等与公共物品相关的制度安排的支付意愿.
本研究实施意愿调查法的具体步骤包括:第一,构建农药包装废弃物回收方案.第二,获得个人对于开展农药包装废弃物回收工作的支付意愿或受偿意愿.第三,估计群体支付意愿或受偿意愿.
２.２ 基于计划行为理论识别影响因素
Ajzen (１９９５)提出计划行为理论(TPB),主要内容是个体对于某种行为的态度、感知外部规范的压力和对行为的感知控制这３大类因素决定了个体对该行为的意向[２０].具体而言,个体对于某种行为的态度越积极,其行为意愿越强烈;社会压力越大时,其行为意愿越强烈;个体认为根据所掌握的要素实施某种行为越容易,其行为意愿越强烈.进一步说,对于某种行为的态度、对外部规范的压力的感知以及对行为的感知控制归根结底由人口统计学、心理因素等外生变量决定.通过大量的实证研究,计划行为理论被认为在解释和预测个体行为方面非常有效,在个体环境行为的解释和预测领域也得到了广泛的应用.例如,计划行为理论在旅游者环境负责行为[２１]、环保型产品购买[２２]、生活垃圾回收[２３]、农业生产废弃物综合利用[２４]等方面都显示出较好的解释力和预测结果.
本文将影响农户包装回收意愿的因素分为人口统计学特征、农业生产行为、心理和认知水平、外部环境４大类,其中人口统计学特征从根本上影响着农户对于回收工作的态度,农业生产行为及心理和认知因素决定了农户对于行为的感知控制水平,外部环境是农户感知外部规范压力的根源.２.３ 农户支持意愿和支付意愿的理论模型
本文设计的农药包装废弃物回收方案包括３种,一是在村里设立一个集中丢弃农药包装物的地点;二是在农户购买农药时收取一定押金,并在下次购药交回包装时返回;三是在购买农药时,交回装的农户,可以享受一定的折扣或奖励.模型分别考察农户对于３种方案的支持态度以及相应的愿意为建设回收点出资情况、能够接受的押金比例和预期的优惠水平.
在影响因素方面,一般来说,较年轻的、受教育程度高的人群更容易接受环境友好型行为,家庭劳动力充足、收入相对高的农户往往富有余力因此采取环境友好型行为的可能性较大,村干部一般责任感更强因此往往比普通农户采取环境友好型行为的概率大,因此,①人口统计学因素主要包括年龄、受教育程度、家庭劳动力、家庭种植收入和是否村干部.②种植大户往往也是其他方面的带头人、愿意率先接受环境友好型行为,施药行为较规范、较环保的农户对农药包装废弃物回收的认识水平相应较高,因此农业生产行为因素主要体现在种植规模、打药时是否阅读说明书、打药次数、打药花费以及打药时是否防护.③对环境污染危害认识较充分、环境意识较高的农户更倾向于采取环境友好型行为,因此心理和认知因素包括对环境保护的重视程度、对环境质量的满意程度、对环境问题的关注程度、对农药包装废弃物危害的认识程度等.④对相关政策了解较多且从中获益较多的农户更有可能接受新的制度安排,相关设施更完备可减少采取环境友好型行为给农户带来的人力和经济成本、提高农户的积极性,因此外部环境因素包括是否参加合作社、是否接受统一打药、购药地点以及是否知道农资补贴政策(表１).
３ 数据来源与描述性分析
本文应用分层随机抽样法在河北省曲周县的１２个村对农户进行问卷调查,收集农户基本情况、棉花种植过程中的农药使用情况、农药包装废弃物处置情况以及农药包装废弃物回收方式选择等信息,最终获得２２７份有效问卷(表２).
３.１ 被调查区域的农药包装废弃物问题比较严峻
被调查区域的农户在处置农药包装废弃物方面,４３％的农户将装带回家当作废品卖钱,３８％的农户随手丢弃在田间,１３％扔河边或井边,只有少数农户(６％)会将装带到垃圾站.
３.２ 大多数调查对象的打药行为不科学、不环保尽管大多数的农户表示打药前会阅读农药包装
上的说明书,但在用药时仍有近九成的农户选择大于说明书推荐的剂量来使用农药,甚至超过一半的农户选择使用推荐剂量的１.５~２倍,过度施药的现象非常普遍.
此外,大多数的农户认为打药时没有必要采取任何防护措施,因此打药时戴口罩的农户很少,戴手套、穿长袖的农户更是寥寥无几,七成农户在打药时手、口、鼻完全暴露在外.
３.３ 调查对象的环境相关认知水平普遍较高,但并没有完全落实到行动上
大多数农户对环境的重要性都有了一定的认知,只有少数农户认为环境不重要或是不太重要;随着环境认知的建立,农户开始关注着土壤污染问题、水污染问题等一项或几项环境问题.同时,农户对身边环境质量也有了更多的考虑和评判,根据调查结果,大多数农户对身边环境质量的满意度不高.但认知与行动统一性较差.农户普遍重视环境问题、希望提高环境质量,但不愿为此付费,而寄希望于政府或企业主体承担这部分外部成本.
３.４ 被调查区域的组织化程度平均较低
在被调查的２００余户农户中,参加合作社和参加病虫害统防统治或同一打药的农户都不足１０户,因此该区域的组织化程度较低.
３.５ 农户更容易接受不带来额外经济成本和人力成本的回收方式
对于建立回收点、押金回收和补贴回收３种方式,当逐一询问农户是否接受时,第一种方案获得的支持比例最高,但当３种方式进行选择时,绝大多数农户支持第三种方案.而无论是逐一询问还是３种比较,第二种押金回收方案都是农户接受程度比较低的,对不支持该方案的农户进一步询问可知,主要是担心收集包装比较麻烦而且怕上缴的押金无法要回.额外的经济成本和人力成本同样也是不支持另外两种方案农户的共同考虑.
４ 估计结果及分析
４.１ 计量模型分析
４.１.１ 参与意愿
由于农户的参与意愿为非１即０的二分变量,本文采取对数单位模型(LogitModel),具体表述如下:
４.１.２ 支付意愿
农户的支付意愿是一个连续测量变量,推断其期望值如何随自变量变化一般使用普通最小二乘(OLS)回归方法.为了更明确地测量自变量变化一单位给目标变量带来的变化的百分比,本文选择了半对数线性模型来考察农户对建立回收点、押金回收方案和补贴回收方案的具体支付意愿.公式如下:lnyi＝β１＋β２Xi＋ui (６)
４.２模型回归结果
本文使用的统计软件是STATA１３.０版,参与意愿模型所用方法为P ＝０.０５水平下的逐步回归法,直接筛选出对农户参与意愿有明显影响的变量;模式选择模型所有的方法为P ＝０.０５和P ＝０.１０两个水平下的最小二乘回归法.对于不同回收方案农户参与意愿的回归结果详见表３.
对于农户支付意愿的回归结果详见表４和表５.
５ 结论及政策含义
５.１ 主要结论
５.１.１ 人口统计学因素基本没有影响
年龄、受教育程度、家庭劳动力数量和种植收入这４个人口统计学因素对于农户是否愿意接受了３种回收方案以及对于３种方案的偏好并无显著影响;只有年龄对于农户在面临第三种方案时希望的补贴金额有微弱的影响.
５.１.２ 农业生产行为因素是影响农户意愿最主要的方面
本研究用种植规模、打药时是否阅读说明、打药次数、打药花费以及打药时是否防护来代表农户的生产行为.在回归过程中,除打药时是否阅读说明因素没有显著性影响之外,另外４个因素对于农户的意愿都有显著影响,而且可以说是影响农户意愿最主要的方面,特别是打药时是否防护和种植规模因素在各个情景中的影响普遍而显著.
５.１.３ 心理和认知有一定的影响
农户关于环境相关的心理和认知对农户意愿有一定的影响.环境质量满意度、环境保护重要性认知、身边常发生的环境问题,都在不同模型中分别体现出显著的影响.其中环境质量满意度的影响是负向的,而其他两个因素的影响是正向的.
５.１.４ 外部环境影响比较小
在购药地点和是否知道补贴政策两项中,前者在各个情景中都没有体现出显著的影响,而后者仅对是否愿意接受补贴回收方案具有微弱的正向影响.
５.１.５ 农户对于３种回收方案没有非常显著偏好
从表５结果看出,打药次数、是否知道农资补贴政策和环境质量满意度３个因素对农户在建立集中回收点方案和奖励回收方案之间的偏好差异有显著影响,其中知道农资补贴政策的农户更倾向于选择建立集中回收点方案,而打药次数少和对环境质量不满意的农户支持奖励回收方案.但各个因素对于农户在押金回收方案和奖励回收方案的偏好差异上都不具有显著的影响.此外,每个模型中的常数项都不显著,因此农户对于３种方式的选择总体上来说没有明显的偏好.
５.２ 政策含义
５.２.１ 引导农户规范、安全施药,可以间接提高农户参加回收工作的意愿
农药种植、打药、农药包装废弃物回收等行为之间,有着千丝万缕的联系,整体上有一种相互促进的作用,特别是农户购药、施药行为规范性提高,将间接提高参与农药包装废弃物回收工作的意愿.农户在购买和施用农药的时候,从售卖点以及农药说明等处可以获取农药残液及其包装物的危害,进而更加主动地实施回收.
５.２.２ 提高农户环境意识可有助于推动回收工作的推广
环境认知和心理因素对于农户的意愿有显著影响,甚至可以说起到决定性作用,因此环保宣教活动具有重要意义.很多国家的实践也表明,政府或者其他责任主体筹拍的公益广告、宣传片,专家、厂商开设的讲座等都可以显著提高农户对于农药包装废弃物回收工作必要性的认知,可以充分调动农户参与农药包装废弃物回收工作的积极性,减少农药回收工作推广的阻力.
５.２.３ 经济成本是阻碍农户环保意识转化为环境友好型行为的主要原因
被调查的农户普遍具有较高的环境意识,但以农药包装废弃物处置行为为代表的环境行为表现却较差,阻碍良好的环境意识转化为良好环境行为的主要原因还是经济成本问题.从调查结果不难看出,农户不愿为任何一种环境行为付出额外经济成本,也再次印证了“污染者付费”原则难以在中国当前阶段大范围推广实践.
５.２.４ 建立集中回收点是现阶段可行性最高的方案,但从长期来看,企业和市场将发挥主导作用
目前,受到农户对于回收工作的认识水平的限制,奖励回收和押金回收方案难以大范围推广实施,建立集中回收点方案则是现阶段更容易获得农户支持的方案.随着试点工作的开展,农户对于回收工作的接收程度提高,伴随着农户组织程度和收入水平的同步提升,结合农技服务机构和农药销售网络的市场主导型回收模式将最终得到认可.
实证分析论文参考资料：
总而言之：本文论述了关于对不知道怎么写实证分析和对数模型和Logistic论文范文课题研究的大学硕士、实证分析本科毕业论文实证分析论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
