原创《文本命题陷阱无中生有》
本文是文本本科毕业论文范文与无中生有和文本和陷阱相关本科毕业论文范文。
2017 年全国卷论述类文本阅读第1 题侧重对文本内容的理解,第2 题侧重对文本论证方面的把握,第3 题侧重对文本观点的推断和迁移.命题者通过删、添、调、改、漏、凑等六种手段来设置错误点.我们把这些错误设置点归类为“无中生有”“因果混乱”等十大陷阱,以助判断.
“无中生有”这种陷阱在近几年论述类文本阅读选择题中出现较多.所谓“无中生有”,是指干扰项的内容在原文中找不到根据,在解说原文或转述文意时,增添了原文中没有的信息,也不能从原文中推断出来,是命题者凭空捏造出来迷惑考生的.
“无中生有”这一陷阱的典型特征是：选项句的意思往往和文章的整体意思相近,但在原文中找不到具体依据.
请看2017年高考全国卷Ⅰ第1题A项：为了应对气候变化,非政府组织承袭环境正义运动的精神,提出了气候正义.
原文信息①段：2000 年前后,一些非政府组织承袭环境正义运动的精神,开始对气候变化的影响进行伦理审视,气候正义便应运而生.比对分析“非政府组织提出了气候正义”的说法属于无中生有,原文没有说“气候正义”是由非政府组织提出.同时,此选项将“一些”删除,造成范围扩大.
再看2017年高考全国卷Ⅲ第2题C项：
文章提出以综合甄选的方式选择保留哪些乡村记忆,并举例说明了甄选的标准.
原文信息②段：……至于哪些乡村记忆真正值得保留,这一方面可以借助一些科学的评价体系进行合理评估,另一方面可以广泛听取民意,然后进行综合甄选.在新型城镇化建设过程中,需要做好这方面的前期规划.
③段：仅仅留住乡村记忆而不进行呵护,乡村记忆会逐渐失去原有魅力.呵护乡村记忆,使其永葆“温度”,就要对相关记忆场所做好日常维护工作,为传统技艺传承人延续传统技艺创造条件,保持乡村传统活动的原有品质.比如,对一些乡土景观、农业遗产、传统生产设施与生产方法等有意识地进行整理维护.对于乡村中的集体记忆场所,如村落的祠堂、乡村的入口、议事亭、祭祀场所等,不可因为城镇化就让其全部消亡,而应对这些承载着人的情感和记忆的场所定期维修.既要让当地居民生产生活更为方便,又要让游子在故乡找到依恋感与归属感.
比对分析C项的前半句是正确的,后半句“并举例说明了甄选的标准”属于无中生有.原文②段中“一方面可以借助一些科学的评价体系进行合理评估,另一方面可以广泛听取民意”列举了甄选的一些途径,并没有说明甄选标准.原文③段的后半部分虽然举例说明如何呵护乡村记忆,但是并未提及“甄选的标准”.
点拨识别这一“陷阱”可分两步走：
第一步是细读选项,明确解说范围.既要弄清每个选项考查的是什么,更要清楚选项的关键点或敏感点是什么.如2017年高考全国卷Ⅰ第2题C项：
文章在论证中以大量篇幅阐述代际公平,彰显了立足未来的气候正义立场.
这一选项考查论点与论据的关系,该选项的关键点或敏感点是“大量篇幅”“代际公平”“立足未来”,其中“大量篇幅”“代际公平”关涉论据,“立足未来”关涉论点.
第二步是检查选项的内容能否在原文中找到依据,或者是否能根据原文内容合理推断出来.此时,尤应比对选项中的结果或结论是否有依据.要注意分清四种情况：（1）选项中的结论在原文中能找到,但选项所说的依据在原文中找不到；（2）选项中的依据在原文中能找到,但无法得出选项结论；（3）选项中的结论是多种依据推断出来的,但选项只是其中一种依据；（4）选项中的依据可造成多种结果,但选项中的结论却只是一个.
看2017年高考全国卷Ⅰ第2题C项：
文章在论证中以大量篇幅阐述代际公平,彰显了立足未来的气候的正义立场.
原文信息③段：从时间维度来看,气候正义涉及当代人与后代之间公平享有气候容量的问题,因而存在代际权利义务关系问题.这一权利义务关系,从消极方面看,体现为当代人如何约束自己的行为来保护地球气候系统,以将同等质量的气候系统交给后代；从积极方面看,体现为当代人为自己及后代设定义务,就代际公平而言,地球上的自然资源在代际分配问题上应实现代际共享,避免“生态赤字”.因为,地球这个行星上的自然资源包括气候资源,是人类所有成员,包括上一代、这一代和下一代,共同享有和掌管的.我们这一代既是受益人,有权使用并受益于地球,又是受托人,为下一代掌管地球.我们作为地球的受托管理人,对子孙后代负有道德义务.实际上气候变化公约或协定把长期目标设定为保护气候系统免受人为原因引起的温室气体排放导致的干扰,其目的正是为了保护地球气候系统,这是符合后代利益的.至少从我们当代人已有的科学认识来看,气候正义的本质是为了保护后代的利益,而非为其设定义务.
比对分析原文加下划线两句表述很清楚.从选项与原文的依据对比来看,C项“彰显了立足未来的气候正义立场”属无中生有.作者的观点应是立足现在的,是我们这代人.此选项的错误可归为上述第（2）种情况,即选项中的依据在原文中能找到,但是无法得出选项结论.
实战演练
“既然空想社会主义成了科学社会主义理想的直接源泉,那么可以认为空想社会主义者有超前的科学预测,与科学社会主义重合度极高.”是某生对下面文字的理解,是否正确,请分析？
当然,社会理想与道德理想之间也还存在着差异.一定的社会政治理想最初往往是以道德理想的形式表现出来的,并不是一下子就成为对社会历史发展规律认识得很清楚的科学理想的.在一种社会理想形成的过程中,人们对社会制度未来的轮廓构想首先表现为一种道德预测或道德理想.虽然就准确性、严谨性、论证性而言,道德预测或道德理想不能和科学的社会理想相比,但它能动员广大群众主动热情地投入到变革社会的进步活动中.比如,社会主义理想就首先在空想社会主义者那里以道德预测和理想的形式得到了首次表现.作为精神力量,它对当时人民群众和早期无产阶级自发斗争起了感奋作用,给社会的发展从道德上指明了方向,从而使它自己成了科学社会主义理想的直接源泉.
示例不正确.此理解和分析属于无中生有,“空想社会主义者有超前的科学预测”的分析在文中没有充分的依据,“与科学社会主义重合度极高”也于文无据,原文只是说“社会主义理想就首先在空想社会主义者那里以道德预测和理想的形式得到了首次表现”.
文本论文参考资料：
回顾述说，该文是一篇关于对不知道怎么写无中生有和文本和陷阱论文范文课题研究的大学硕士、文本本科毕业论文文本论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
