原创《男子地铁内辱骂女子并抢夺手机引热议》
本文是有关手机论文写作技巧范文和地铁和男子地铁和抢夺类论文范本。
2017 年3 月4 日,一段拍摄于北京地铁10 号线,男子辱骂、推挤两名女孩的视频引爆网络.视频中,一名身穿黑色长裤、灰色羽绒服的年轻男子,与两名年轻女子在地铁车厢中发生口角.男子多次提及对方“外地人”的身份,并不断用脏话辱骂两名女孩,还在女孩报警之时夺其手机,并在地铁关门时强行推人下车.
视频一经,就引发了网络热议.3 月5 日,通报称,“男子地铁内辱骂女性并抢夺手机”视频中的当事人张某（17 岁,本市户籍）已查获,经调查,因当事女子蒲某、胡某请求张某扫手机二维码推销产品遭拒,引发争吵,后张某对二人实施了辱骂、抢手机、推搡等行为.警方依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定,决定对张某处以行政拘留5 日,并依法不执行行政拘留.对蒲某、胡某等二人在地铁车厢要求他人扫码推销产品等涉嫌违反地铁运营管理规定的行为,警方已通报相关主管单位,并对二人进行了教育.
地铁辱骂事件的处理体现了法治精神闹得沸沸扬扬的北京“地铁男”辱骂女子事件,很快尘埃落定.从3 月4 日骂人视频开始传播,到警方介入调查并抓获嫌疑人,再到最终处罚结果出炉,北京警方的处理堪称神速,这当然是职责所在,但也体现了其对网络民意的高度重视.
城市是陌生人的聚合地,每一个人都应该恪守法律的边界.一方面,推销者不能不分场合干扰他人,甚至违反规定死缠烂打；另一方面,也没有人有权利对他人不依不饶、恶语相向.至于那种有意无意表露出来的“地域歧视”苗头,更是早就该歇歇了.北京是所有人的北京,不仅不应该出现此等公然侮辱他人人格的恶言恶行,也不能听任个别人动辄拿本地人、外地人来说事儿.警方此次迅速行动,查明真相,并对当事人分别进行处罚与教育,应该说是以实际行动维护了北京的形象.
可能很多人还对17 岁男子的辱骂耿耿于怀,这不难理解.但此番警方依法对其处以行拘5 日,即便考虑到初犯、有悔过情节且不满18 周岁而不予执行,其终究也算是留下了案底,以观后效.以后改了自然好,若依然“出口成脏”,下一次可就没有这样轻松了.张某还是个未成年人,以后的路还很长,但愿这次只是他情急之下的口不择言与莽撞行事.而处置上的宽严相济,本来就是一种法治精神、法治思维的体现.实际上,这也符合治安案件坚持“教育与处罚相结合”的原则.
地铁辱骂该抓,扫码推广谁管从该男子破口大骂,到抢手机、推人,整个过程持续的时间并不算短.然而,在这整个过程中,除了一位女孩言语质疑,似乎车厢内并无其他乘客出言相劝,亦未有人出面制止.其他乘客甘做看客,或源于胆小怕事,或出于“多一事不如少一事”的心态,也或许是出于对该男子的“感谢”——“感谢”其让自己免遭“扫码推广”的骚扰,所以才选择了冷眼旁观.
类似的情况不只北京地铁存在,其他很多地方也有.经过城市地铁站口、地下通道等人流密集场所的时候,经常会遇到一些年轻人举着一个贴有二维码的牌子或者手机,请路人帮忙扫码关注.地铁是公共交通工具,不该在里面进行乞讨、卖艺等行为,更不能进行商业推广和营销活动.很显然,某些所谓的“扫码推广”在实质上已经对乘客构成了骚扰,也影响到了地铁正常的营运秩序,还涉嫌欺诈等更严重的问题.而且随意扫陌生人的二维码并不安全,一些别有用心者会伺机获取他人隐私信息,甚至可以将病毒软件植入他人的手机中.
“扫码推广”利用了人们对青年学生缺乏防备的心理.乘客和好心人千万不要碍于面子或出于对大学生的同情而随意扫码,否则,今后遭遇广告骚扰倒在其次,如果因上当被骗或手机中毒导致其他后果,那损失就大了.现在,北京地铁上那个骂人者已被查获,等待他的将是他应得的惩罚,但与此同时,对地铁“扫码推广”也该好好清理整顿,不能任其为所欲为.
手机论文参考资料：
小结：上述文章是一篇关于对不知道怎么写地铁和男子地铁和抢夺论文范文课题研究的大学硕士、手机本科毕业论文手机论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料。
