原创《是谁预测了美军仁川登陆》
本文是关于预测相关自考开题报告范文与[标。
刘统
不宣而战的朝鲜战争
朝鲜战争的爆发,对领导人来说是一个意外.
朝鲜半岛的分裂是美苏冷战格局造成的.美国率先划定三八线,将统一的朝鲜一分为二.麦克阿瑟操纵了南朝鲜的大选,率先成立了韩国政权.为此,苏联支持金日成建立朝鲜主义人民共和国,开始谋划统一战争.
虽然早就知道朝鲜在准备统一的行动,但他是不愿意看到朝鲜爆发战争的.在身边工作多年的胡乔木非常肯定地说：“现在,有人说在前苏联档案中发现了什么材料,说朝鲜战争是我们让打的.可以肯定,这是胡说八道.的会议我都参加了,根本没有这回事.我们出兵是迫不得已,非常不情愿的.老实讲,当时内战刚刚结束,我们国内一大堆问题,我们绝不可能鼓动朝鲜发动战争.”
1950年6月25日,朝鲜人民军越过“三八线”,朝鲜战争爆发.第二天,美国总统杜鲁门发布了三条命令：1.命令麦克阿瑟将军以所能动用的全部武器供应韩国军队.2．使用远东空军和海军,撤出在韩国的美军顾问团及其家属.3．命令第七舰队进入台湾海峡.并声明不容许中国人攻击台湾,也不允许的军队进攻大陆.
美国以联合国的名义对一个国家的内政进行武装干涉,并主动进入台湾海峡,使中国人民解放军解放台湾的计划被迫中止,这是对中国安全的严重威胁.为此,中国政府不能不采取紧急对策.
未雨绸缪的战争准备
密切关注朝鲜局势的发展.1950年6月30日,政务院总理周恩来召见柴军武,面授机宜.
柴军武（成文）,河南遂平人,1938年参加八路军,同年入党,在抗战时期和解放战争时期一直从事情报工作,新中国成立后转到外交部工作,考虑到柴军武长期从事情报工作,并对美军有一定的了解,周恩来决定派他去朝鲜,任中国驻朝鲜大使馆政务参赞、临时.
7月7日,联合国安理会应美国的请求召开会议,在苏联代表缺席的情况下通过美国提案：在朝鲜成立统一的“联合国军”司令部,由美国推荐总司令,授权在朝鲜使用联合国的名义参战.次日,杜鲁门任命麦克阿瑟任“联合国军”总司令.从这天起,朝鲜战争由国家内战转变为一场国际性的局部战争.
此时,战争似乎对朝鲜人民军极为有利.韩国和美国军队撤退到朝鲜半岛东南角的大邱、釜山地区,收缩兵力防守着一隅之地.朝鲜人民军几次突破洛东江,但是都未能全面突破美军和韩国军队的防线.朝鲜人民军的作战能力已经达到极限,和粮食的补给越来越困难.
这时,麦克阿瑟在酝酿从人民军后方大举登陆的行动.登陆有两个地点可以选择：一个是汉城西边的仁川港,一个是全州西边的群山港.群山港距离釜山要近得多,港口条件也好些.但麦克阿瑟选择的是仁川.他认为：1．鉴于朝鲜人民军主力90%集中在洛东江前线,从这里登陆最容易达成突然性.2．仁川地区人民军防御薄弱,估计仅有2000人.3．从这里登陆可以拦腰切断人民军后方补给线及其退路.4．从仁川登陆可以直趋汉城,政治上影响极大,可以一举扭转战局.8月12日,麦克阿瑟下达仁川登陆预备命令.
邓华、柴成文对战争初期局势和美军登陆的预测
在安东13兵团司令部,邓华他们不断接到我方使馆和考察人员传来的情报,也在研究对策.以我军目前的装备和战场情况,究竟能不能打,有没有胜利的把握,作为指挥员,压力是很大的.经过周密的考虑,8月31日,邓华、洪学智、解方三人联名给林彪写了一封长信.
对朝鲜战争局势的预测,信中不但预见到朝鲜战局可能出现逆转,而且指出了敌军可能在平壤或汉城附近登陆的可能.“估计敌人将来反攻的意图,可能为以一部分兵力在北朝鲜沿海侧后几处登陆,作扰乱牵制,其主力则于现地由南而北,沿主要铁道、公路逐步推进.以一小部兵力于现地与我周旋,抓住人民军主力,其主力则在我侧后（平壤或汉城地区）大举登陆,前后夹击,如此人民军的处境会很困难”.
林彪非常重视前方指挥员的意见,9月2日把信转给.作了批示.
这封长信显示了我军指挥员对朝鲜战争初期局势和敌我双方力量客观、清醒的估计,尤其是对美军可能在侧后登陆的意图,把握得相当准确.应当指出,这封信没有畏惧美军的意思.对一个军事指挥员来说,战前的分析必须充分考虑到敌人的优势和我方的劣势,必须考虑到可能出现的种种情况,否则就会一着不慎,满盘皆输.
当时,对朝鲜战局还是乐观的,他相信朝鲜人民军有力量取得胜利.9月1日,柴军武从朝鲜前线回到北京,向汇报朝鲜的情况.为了使更具体了解情况,他写了一个《目前朝鲜战争局势报告提纲》呈.《提纲》详细介绍了朝鲜人民军各阶段作战的经过、部队情况.柴军武对朝鲜人民军的顽强战斗精神给予充分肯定,但也看到朝鲜方面对战争的估计上有失误,主要是战前对敌我力量对比的估计不准,对持久作战的思想准备不足.
1950年9月15日,美军7万余人在朝鲜半岛西海岸中部的仁川成功登陆,出其不意地对前已进占朝鲜南部90%地区的朝鲜人民军主力形成了南北合围之势,朝鲜战局突然逆转.
雷英夫的回忆录
邓华、柴成文给的报告,都是亲笔书写,有现存档案为证,但是,原总参作战部副部长雷英夫在1991年发表的回忆录中,突发惊人之语：仁川登陆是他预测的.
1991年4月,雷英夫在《抗美援朝战争回忆片断》一文中,称1950年8月23日即与总参作战室同僚“经过反复研究,我们得出一个一致的意见：敌人在仁川登陆的可能性很大”.雷的说法被文献研究室主编的《周恩来年谱（1949-1976）》采用,随之广为流传.
1997年出版的雷英夫口述回忆录《在最高统帅部当参谋》,对其“重大发现”又有新的发挥.雷说,8月23日凌晨,他向毛汇报：“我们对9月到11月的朝鲜西海岸海潮作了研究,发现3个最佳时期内,各有2至3天的好时机,仁川海岸可供靠岸利用的时间,每12小时内只有3小时,如果以9月15日为登陆日,那天的涨潮最高时间共两次,一次是上午6时59分,另一次是下午日落35分钟后的19时19分.9月15日比另外两次时间相对更为可能.所以,我们认为美军极有可能把登陆时间选定在9月15日.”
我们翻遍抗美援朝战争档案,没有看到雷英夫在这个时段的任何文字资料,也没有看到的“命令”.雷是长期在总部机关工作的人,这样重大的事情,难道仅用口头汇报就能让做出重大决策吗？这显然是难以令人信服的.
历史的真相
随着近年来国际上关于朝鲜战争档案材料的逐步解密,雷英夫的“发现权”越来越被人怀疑.军事科学院的卢建东质疑雷英夫向毛汇报的有关仁川的水文、潮汐资料的出处：“当时,我军测绘部门只是一个处级机构,人员很少,也不可能掌握一个外国港口的水文、潮汐资料.”正因为我军对海洋知识缺乏了解和必要的资料,才导致1949年三野28军金门登陆作战的失败.中国沿海的情况都不清楚,雷英夫怎么能了解朝鲜沿海的水文资料呢？
美军在仁川登陆之前,是利用了日本人留下的水文资料,加上实地侦察,才掌握了确切的仁川潮汐、航道和地理情报,掌握了这些情报之后,仁川登陆才得以实施.那雷英夫又是从哪里得来的仁川潮汐规律的情报呢？卢建东指出：“当年美海军专家向麦克阿瑟汇报的材料与同一天雷英夫向汇报的材料竟如出一辙,不仅日期、时间分秒不差,而且都特地加注了一个日落时间,甚至连文字表述也相同.可惜,回忆录的作者犯了一个常识性的错误：在美部,美海军专家向麦克阿瑟汇报时所讲得‘时间’只能是时间,而雷英夫向汇报时所讲的‘时间’只能是北京时间.作者把美军在仁川登陆后公布的资料,作为当年在仁川登陆前向汇报时所作的‘预测’,却忽略了应当减去一个小时的时差.”
这就真相大白了.邓华、柴成文当年的信件和报告,揭示了历史的真相.是他们预测了美军可能在朝鲜后方登陆,甚至具体到可能在仁川登陆.9月15日,他们的预言得到证实.在朝鲜战争局势急转直下后,作出了中国人民志愿军赴朝参战的决策.由此可见,中国军人是智慧的,绝不打莽撞仗和无把握之仗.在参战前,各级指挥员和外交人员未雨绸缪,做了大量的调查和准备工作.正因为有了这些准备,在遭遇美军和韩国军队时,志愿军才能打得如此勇猛,在第一次和第二次战役中打得美军如此狼狈.
中国人民解放军军事科学院军事历史研究部编著的《抗美援朝战争史》第1卷第8章关于仁川登陆的记述,采用了邓华给的信和柴成文的报告,肯定了他们对美军登陆和仁川登陆的预测,对的决策和志愿军的参战准备所起到的重要作用,而没有采信雷英夫的说法.这就是历史的结论.
（摘自《同舟共进》）
预测论文参考资料：
上文结论,该文是一篇关于经典预测专业范文可作为仁川和美军和登陆方面的大学硕士与本科毕业论文预测论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
