原创《中国留学生证哈佛凌晨四点半为假鸡汤》
该文是中国留学生论文怎么写与四点半和鸡汤和假鸡汤类论文怎么写。
“哈佛凌晨四点半”最初是作为言之凿凿的、阅读量超10万的文章在网上被疯转,后来还编辑成一本书被公开出版.该文描述的是,凌晨四点多的哈佛大学图书馆里灯火通明,学子们座无虚席,都在静静看书、做笔记或思考问题.无论是书或文章,想要表达的核心主旨都是：此刻打盹,你将做梦；而此刻学习,你将圆梦.
然而,2016年9月8日,于2016年8月底入读哈佛大学商学院MBA的中国留学生李柘远发布长微博称,其通过亲身经历和调查证明,网上热传的“哈佛凌晨四点半图书馆的景象”,只是一个不存在的想象.在哈佛,除了24小时开放的勒蒙图书馆以外（但其零点后人就很少了）,其他79家图书馆都是零点闭馆.凌晨四点半的哈佛和世界上其他大学基本一样,无论是学生还是教职员工,都沉浸在睡梦中.“哈佛凌晨四点半”骗了多少人
“哈佛凌晨四点半”只是抹了点鸡油的“假鸡汤”,可是,这样的“鸡汤”为何迷倒了那么多国人,尤其是中国学子？一个重要的原因是,其给哈佛教育的世界性杰出成就套上了中国式思维的论证.作为世界一流学府,哈佛大学培养了许多杰出人才,其中有40位诺贝尔奖得主、30位普利策奖得主、8位美国总统,以及各行各业的精英.这些教育成就和成功不是随随便便就能获取的,而是勤奋、大量付出的结果.这既符合中国人发奋图强、闻鸡起舞的历史,也符合把别人喝咖啡的时间都用于工作的勤奋,以及梅花香自苦寒来等信条.
没有人能随随便便成功,这话当然是成立的,但是一旦超过一定的度,或一定的临界值,例如人的生理极限,就有可能走向歧路.对此,李柘远有一个感悟和总结：“以学习时长衡量一个人刻苦与否,是一个不太明智、甚至有点愚蠢的方法.在哈佛和耶鲁,没看到谁以‘刷夜’为荣,更没有学生暗自较量谁能熬得更晚.这些学校学生崇尚的,是一个叫做‘productiveness’（效率,多产）的词.”讲究学习方法和效率既是哈佛学子成才成功的奥秘,也否定了“刷夜”、熬夜和通宵达旦的做法,因为后者既有违科学,也超越了大多数人的正常行为方式.没有谁能长期违背自然规律而获得成功,只有在名校的光环和没有眼见为实的调查确认之前,颠倒黑白的“哈佛凌晨四点半”才能骗到人.教育“假鸡汤”不要端起来就喝
随着自媒体的发展,类似的教育“假鸡汤”,大有层出不穷之势,成为教育舆论场上一股不容忽视的暗流.“假鸡汤”文通常以刺激人神经的故事、数据为引子,以地摊成功学为主料,以富有煽彩的文字为佐料,再以浓烈的个人情绪为炉火,精心熬制而成.它们的逻辑通常很简单：社会竞争激烈,想要出人头地,教育是最好甚至是唯一的途径.然后,教育的成功被直接简化为考上一所好大学,要考上好大学就必须玩命学习,必须在中小学甚至幼儿园就赢在起跑线上,总之,必须一路勤学、苦学、往死里学.
学习从来不是一件轻松的事,勤奋、刻苦也是优秀的品质,家长希望孩子拥有成功的人生也是人之常情.但这绝不意味着家长可以无视基本的教育规律,习惯打着“为孩子好”的旗号,任性地将自己的意志强加给孩子.“假鸡汤”宣扬的是丛林哲学,贩卖的是功利主义教育观.其最大的问题,在于只看重眼前一时的教育成果,为了考高分、上名校,不惜以牺牲孩子的快乐成长为代价.这种拔苗助长的教育方式,危害性是显而易见的.学生学习后劲不足、创新创造能力欠缺等当前国内教育广受诟病的问题,与此都有一定的关联.随着这个“完美励志故事”的破灭,希望那些喝惯了“假鸡汤”的人们,可以从此少一点轻信与盲从,多一份理性与清醒.
中国留学生论文参考资料：
上文结论，此文是一篇适合不知如何写四点半和鸡汤和假鸡汤方面的中国留学生专业大学硕士和本科毕业论文以及关于中国留学生论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
