原创《异烟肼毒狗，是在用互害的方式解决问题》
该文是解决问题有关硕士学位论文范文和异烟肼和异烟肼毒狗和方式解决问题方面函授毕业论文范文。
口文／佚名
异烟肼,这个生僻的字眼,这两天成为了网络热词.
日前,一篇名为《遛狗要栓绳,异烟肼倒逼中国养狗文明进步》的文章被不断转发.作者在文章中介绍了一种名为‘异烟肼”的抗结核药物,称这种药物对人体无害,但对犬类具备非常强的毒杀作用.此文一出,迅速引发争议,并且有人付诸行动
很快,北京发生毒狗事件.
必须明确的是,异烟肼对人也有毒性,严重也会致命,投放异烟肼,属违法行为.而且,有律师解释, “该罪不需要造成既成事实后果才入罪,也不存在未遂.只要完成了投毒,具有主观故意,该罪名就成立.无论以何种形式、何种动机去对狗投放毒物,都是可以入刑的.”
厘清该行为的法律后果,并不意味着讨论结束.异烟肼毒狗的倡议一经发出,即收获广泛响应,这样的情形是值得深思的.
养狗不文明行为,已被诟病多年.而一些极端爱狗者以侵犯他人权益的方式彰显爱狗之情,多年来也在不养狗群体中酝酿了强烈的反制情绪.这些行为常在法律统摄的范围之外,难以得到足够的公力救济,加之前段时间狂犬疫苗事件,短时间内催生了恐慌情绪,投放异烟肼毒杀犬类的方式,被一些人视为解决问题快捷有效的方式.
投放药品,本质上是一种互害的行为模式,是以暴制暴来完成私力救济,是属于“以制造问题的方式来解决问题”.以投毒杀狗为例,可能误伤牵绳犬只、幼童、流浪汉等；可能会造成更多的纠纷,如犬只死亡的财产侵权纠纷；可能会造成群体间的对立,无节制的循环报复…-
但这样的思维模式,近些年并非罕见.面对一些当前法律难以关照的公德洼地,就诉诸极端形式,往往能收获相当共鸣.如驾车时遭遇赌气车,男司机将女司机暴打一顿,叫好者不在少数；如就餐时遭遇熊孩子,邻桌女子一脚猛踹,点赞者不乏其人；如广场舞扰民,跳舞者被居民用射伤,鼓掌者比比皆是…．-倘若这种思维成为惯性,也会造成社会理性的丧失,集体情绪的失控,群体共识的分裂,以及对正常解决路径的忽视.
解决不文明养狗问题,还是需要变“互害”为“互助”,无论养狗与不养狗,都不能被极端“爱狗”或 “恨狗”的情绪所裹挟.养狗者,对于当前社会上对不文明养狗、极端爱狗行为的厌恶,应当有相当程度的认识,并在此基础上形成行为规范；不养狗者,亦须明白极端乃至违法行为,并非解决问题的有效办法.在这其中,有相当多的共识空间,是可以形成合力的：对疫苗质量的关注；对社会治理的呼吁,诸如呼吁在立法层面厘清相关的行为责任,对办理养狗证所交费用用途的追问；对双方各自诉求行为边界的探讨等.
对于相关部门,也当从这波网络舆论中有所启示.社会治理对社会道德与群体行为模式有直接的决定意义.倘若难以塑造足够有约束力的规范,那么必然会引向民众相互设防和互害
超过必要限度的预防性和伤害性行为,反而会导致道德紧张、社会失序.因此,加大相关法律供给,在法治途径内解决问题,才是正道.（资料来源：光明网）
解决问题论文参考资料：
此文汇总:上文是适合异烟肼和异烟肼毒狗和方式解决问题论文写作的大学硕士及关于解决问题本科毕业论文，相关解决问题开题报告范文和学术职称论文参考文献。
