原创《调解类电视节目的和》
该文是电视节目有关专科开题报告范文跟电视节目和类电视节目和调解类毕业论文的格式范文。
谢虹妃
海南广播电视总台新闻频道 , 海南海口 570206
摘 要 近年来 , 我国电视类调解节目层出不穷 , 从地面频道到卫视频道都创造收视新高 , 大多数的调解类节目都大同小异.文章分析了电视调解类节目的创新与发展 , 提出节目创新的思路 , 对电视媒体做好调解类节目具有重要的意义.
关键词 调解类节目 ； 创新 ； 发展
中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）19-0109-02
“调解”是指双方或多方当事人 , 就双方之间争议的焦点 , 在当地法院或者是人民调解委员会的组织下 , 提供给双方当事人一个平台进行沟通协商 ,解决问题, 真正做到大事化小, 小事化了. 这几年来,调解类节目逐渐兴起 , 大多受到观众的追捧 , 与此同时 , 也给人带来一些深思.
1 调解类电视节目存在的问题
电视调解类节目的出现取得较好的收视效果和好评 , 但是同时也有许多不同的声音出现 , 大批量的节目不断涌现 , 形式大都一致 , 导致这类节目给观众带来视觉上的疲劳 , 而同类节目相互之间的竞争 , 更容易让这类节目出现负效应.
1）节目的选题.现在 , 为了抓住公众的眼球 ,节目选题成为一个关键 , 标题成为了一个噱头 , 故事情节设置俨然成为了最主要的煽情手法.而调解案例涉及众多 ,如家庭纠纷、婚姻纠纷、劳资纠纷、土地纠纷、邻里纠纷、医疗纠纷等 , 丰富的题材也是调解类节目兴起的原因.但是 , 为了突出节目效果 , 大多数的调解类节目注重情感类节目 , 难免让人觉得千篇一律 , 不仅如此 , 有的节目甚至过于渲染放大当事人的个人隐私 , 而忽略了创办调解节目的初衷 , 宣律和调解工作.大量的家庭纠纷的调解容易让观众产生审美疲劳 , 容易影响发展前景.
2）过于立刻追求结果.调解是一个站在第三方的角度 , 从法律层面于情于理 , 促进双方当事人握手言和、自愿达成调解协议 , 并签订人民调解协议书的一个过程.这个过程并非一天两天 , 一次两次可以完成 , 有时这是一个漫长的过程 , 调解员需要走访现场 , 还要大量的去做双方当事人的思想工作 , 采取背靠背等各种各样的调解方法 , 最终才能解决矛盾纠纷.如果操之过急 , 一味追求完美的结果 , 这样反倒适得其反.让我们不得不去思考是否真正达到一个“和”字 , 是否真的调解当事人的“心结” , 是否真的达到法治教育意义了 , 也许调解当下没有一个结果 , 但是在幕后做思想工作之后 , 当事人打开了“心结” , 节目播出后也是皆大欢喜.
3）专业性问题.调解是化解人民矛盾纠纷 ,最重要的解决途径之一 , 它不仅节约时间 , 而且是免费的 , 最重要的是能够让当事人双方真心诚意握手言和.电视调解类节目 , 其实最根本的就是在现场解决矛盾 , 调解现场的核心就是专业的调解员 ,专业的律师 , 专业的心理专家 , 做到实事求是 , 依法调解 , 以理服人 , 而现场调解团队的专业性也直接影响到调解的结果.调解类节目的本质应该是在解决矛盾纠纷上 , 让电视调解平台成为一个说法说理的地方 , 合理的展开调解工作 , 站在第三方的角度 , 不偏不倚 , 帮助当事人慢慢打开心结 , 化解矛盾纠纷 , 这也同时有利于现场调解工作的展开.
2 调解类电视节目的创新
调解类节目立足于现场纪实 , 真实的故事情节 ,反映百姓生活 ,有矛盾冲突 ,又有法律的严肃性.调解类电视节目在发展过程中 , 节目应当体现人文关怀和化解矛盾 , 倡导积极向上 , 文明道德的社会风气.
1）打造节目的品牌.电视调解类节目最大的优势就在于他的影响力和知晓度 ,打造当地特色的调解节目 , 可以让更多的受众快速接受调解 , 由“被调解”转向“主动上门寻求调解” .电视调解主要分为演播室调解和现场实地调解两种 ： 演播室调解 , 以调解双方当事人矛盾为主线 , 通过展开当事人的故事 , 由人民调解员、心理专家、法律专家等细致分析矛盾焦点 , 最终促成双方在现场达成和解 ；现场实地调解 , 在矛盾纠纷萌发时 , 调解员、法律专家等第一时间介入其中 , 将矛盾纠纷化解在萌芽状态.如 2013 年海南新闻频道的《调解空间》采用演播室调解的形式 , 在演播室内进行调解 , 把调解搬到电视屏幕上 , 请调解员现场为他们排忧解难.现如今的《司法在线》则以记录现场实地调解实况为主 , 到纠纷地的人民调解委员会进行拍摄 , 真实的场景 , 不仅贴近实际 , 贴近生活 , 更加贴近群众.
2）角色的定位.大多数的调解类节目 ,以演播室调解为主 , 现场分别有 ： 主持人、双方当事人、人民调解员、 心理专家、 法律专家、 观察员或观众等.而这些人都各司其职 , 分别扮演不同的角色 , 每个角色的存在都有它存在的作用 , 主持人掌握全局 ,调解员把握案件 , 心理专家、法律专家也都在现场于情于理于法进行分析 , 观察员和观众有自己作为局外人的看法.调解团队要具有很强的公信力 , 保持中立的态度 , 做到公平公正 , 合理引导正确解决矛盾纠纷 , 长此以往 , 也需要不断提升自身的素养.如江西卫视《金牌调解》 , 请来金牌调解员和观察团 , 现场调解纠纷 , 这可以让电视机前的观众有种眼前一亮的感觉.
3）节目的导向性.调解类节目 ,应当具有普法宣传的作用 , 达到调解一案、 教育一片 , 调解一案、化解一类矛盾的效果 , 既然调解节目的内容来源于百姓的生活 , 那么节目中不但可以帮助当事人把矛盾化解在萌芽状态 , 还可以普及法律知识 , 一举两得.在调解类节目中 , 调解的都是真实的纠纷 , 这些案例就在我们的身边 , 家庭纠纷 , 邻里纠纷 , 讨薪纠纷等 , 这些鲜活的案例并非只是我们看到的表面上的纠纷 , 在调解的整个过程中 , 涉及的法律知识点 , 无形中也能被观众所吸收 , 这类节目在社会稳定方面也发挥着积极的作用.这也体现了主流媒体的责任担当.如湖北卫视《调解面对面》以人和、家和、天下和为口号 , 节目中的案例多为家庭纠纷 ,调解过程挖掘深入 , 唤醒良知.
3 调解类电视节目的发展
2011 年 1 月 1 日 《中华人民共和国人民调解法》的颁布实施 , 也催生了具有法律效力的调解类电视节目.调解类节目应当要做到依法依理 , 以人为本 ,要有高度的人文情怀 , 要维护老百姓的合法权益.
1）充分发挥人民调解的作用.调解的目的就是解决矛盾纠纷.把调解搬到电视屏幕上 , 提供了一个全新的调解平台 , 利用媒体公信、道德法规 ,见证和监督整个调解过程 , 不仅公平公开而且有法律保障 , 因此也让越来越多的当事人能够接受.电视调解类节目真实展现了一个调解的过程 , 真实记录 , 让观众耳目一新 , 同时起到普法的作用.这样的节目 , 虽然制作过程很有难度 , 不仅要保持电视节目的可看性 , 还要让观众不反感 , 但是 , 这样反而更加考验电视媒体人的专业素质. 北京电视台 《第三调解室》将司法局的人民调解室、局的联合调解室、人民法院的庭前调解室搬进演播室 , 对百姓生活中遇到的各种矛盾纠纷进行调解.
2）节目的多样化.矛盾纠纷案例类型繁多 ,调解类节目以化解矛盾纠纷为主题 , 通过故事化的表述 , 每一个环节的设置都有它独特的地方 , 演播室的设置能让节目的品牌更加深入人心 , 让这个平台成为当事人能温情诉说的地方 , 外景的采访真实又接地气.从演播室内的场景 , 到外景拍摄 , 还有专家的解读以及现场的互动 , 层层递进 , 给现场和观众营造一种独特的调解氛围 , 视觉上的冲击和节目多样化 , 可以给观众带来不一样的体验.这样多种多样的表现形式 , 不仅能够抓住观众的眼球 , 还能拉近与观众的距离 , 体现出电视媒体的优势.
3）调解的法律效力问题.调解类节目现场经调解签订人民调解协议书之后 , 应及时向人民法院申请司法确认 , 依法确认调解协议的效力 , 同时对调解协议的履行情况进行监督 , 调解结束后 , 双方当事人会签订《人民调解协议书》 , 该协议书经法院的工作人员予以司法确认之后 , 其法律效力与法院的判决书同等 , 若其中一方在约定有效期内未履行合约 , 另一方当事人可以向法院申请强制执行 ,电视台其实可以成立人民调解委员会 , 用专业的调解团队打造更加专业的调解节目.
总之 , 调解类节目也彰显了电视媒体人的社会责任 , 能体现出电视媒体的人文关怀 , 现场真实记录人民调解员调解纠纷过程 , 使得人民调解工作更深入民心 , 起到帮助观众明辨是非和提升人民调解社会公信力的作用.
电视节目论文参考资料：
结论，这是一篇关于电视节目和类电视节目和调解方面的相关大学硕士和电视节目本科毕业论文以及相关电视节目论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
