原创《《范进中举》：一个社会教育导向失范的问题》
该文是有关社会教育本科论文开题报告范文与《范进中举》和导向和教育有关毕业论文格式范文。
郑立峰
《范进中举》是长篇讽刺小说《儒林外史》中的一个故事.主人公范进是个士人,他一直生活在穷困潦倒之中,又一直不停地应试,考了三十多次,到五十四岁才中了个秀才.该片段是写他参加乡试接着又中了举人,知道自己中举,喜极而疯,乐极生悲的故事.
范进,在我们普通读者的眼里,是一个悲剧性的人物.所谓“百无一用是书生”,作家吴敬梓是以这样的传统观念来刻画范进悲惨境遇的.贫穷苦潦倒的读书人范进,前期是一个微不足道的平凡人,没有人知道他,也没有人想知道他,任何人都不想与他有任何的瓜葛,就连他杀猪的丈人胡屠夫也看不起他……生活清贫,基本的吃和穿都无法解决.小说里,写范进去考试——他面黄肌瘦,花白胡须,穿着麻布的直裰,头戴破毡帽；大冬天了,他却穿着很薄的单衣,冻得乞乞缩缩的,非常猥琐、非常悲凉.进入考场以后,因为年纪大了,走路又不小心,磕磕碰碰的,把破衣服又扯破了几块.这是多么悲凉的形象！范进的个人生活是非常贫困的,那么他的家庭生活又怎样呢？小说里有一段描写：他住在茅草棚的屋子里,这个屋子破破烂烂的,没有什么家具,没什么摆设.他的岳父是的,叫胡屠户.本来的社会地位也不高,但在范进面前他有特殊的富态,因为他有钱,范进没钱,经常要靠他的资助,范进一家才能勉强度日.然而,范进也有否极泰来的时候,范进中举了,成了举人,成为举人就意味着成为官了.成为举人,范进从不知道到知道,最后痰迷心窍.这个细节,作家吴敬梓描绘非常的细致,形象,过程也令人印象深刻,是此节故事最精彩的地方.中举以后的范进就不是一般的人了（县官）,丈人胡屠夫不敢打他了,因为“中了举可是老爷了,是天上的文曲星下凡了,不是随便可以打的”；中举后,顺理成章地,范进的地位发生了变化.小说中有这样的一段话：“自此以后,果然有了许多人来奉承他：有送田产的,有送店房的,还有那些破落户两口子来投身为仆人求荫庇的.两三个月后,范进家的奴仆、、r环都有了,钱、米是不消说了.”后来又搬了新房,成为了老爷.
范进通过了“鲤鱼跃龙门”的科举考试,终于成为了“人上人”.
范进这样的人,以现代读书人来看,会有什么样的影响呢,我们可以大胆的猜测：没有一个人愿意成为他那样的读书人——穷苦潦倒,迂腐.但很想成为中举以后的范进,成为一方之官.这样的文本在教育导向上,我们觉得会出现教育失范的作用：我们不想成为读书人,不想成为文人,我们只想通过考试,考取功名,做官.这样的影响非常的恶劣.“学成则仕”的观念似无形的意识淫浸在人的无意识里.殊不知,现代的我们读书人已经在“学成则仕”的观念里淫润过久,生出了一定要“做官”的观念；硕士、博士毕业一定要做官,确实害了不少人.
当今,这样的官本位意识越演越烈.原因是什么呢？我们在《范进中举》中依然可以找到答案.
上文说到,中举后的范进做了官.“自此以后,果然有了人来奉承他：有送田产的,有送……”甚至乡绅也送钱送房来了.张乡绅进来到范进家,四面将眼睛望了一望,说道：“世先生果是清贫.”随手从跟的家人手里拿过一封银子来,说道：“弟却也无以为敬,谨具贺仪五十两,世先生权且收着.这华居其实住不得,将来当事拜往,俱不甚便.弟有空房一所,就在东门大街上,三进三间,虽不轩敞,也还干净,就送与世先生；搬到那里去住,早晚也好请教些.”……如此这般堂而皇之的行贿.在清代,做官当老爷就意味着发财.清代有句谚语,《儒林外史》中也写道：“三年清知府,十万雪花银.”范进中举就意味着做官,做官就有权,有权就可以发财.这么多人给他送钱、送房子,包括张乡绅在内的“达官贵人”.送钱送房,都是要求有报答的,就是他做官后,给他们一定的利益,大家都有利,这个利当然比他们原先送的钱财要多多了.由此看出,中不中举是大不一样的.吴敬梓在一首诗中写道：“贵为乡人畏,贱受乡人怜.”一贵一贱是身份的变化,是实实在在的权势的变化.所以,范进为什么能从二十岁一直坚持考到五十四岁,考了三十五年,还要一味的考？因为科举考试对读书人来说有极大的诱惑力,这诱惑力就是,科举考试就像龙门一样,你跃过了它,就改变了一生,社会地位、家庭境况,一切都发生了变化.但是你跃不过它,又怎么样呢？小说写范进,虽然这么多年的科举考试一直考不上,但他还是希望通过进学这样一种最艰难的道路,来彻底地改变自己的社会地位.从这里可以看到,读书人的确是非常可悲的,当然也是非常可怜的.但他们到底有一种精神,“吃得苦中苦,方为人上人”,经历很多生活的苦难、磨难,最后翻身做“人上人”.这是他们为什么能长时间地忍受外在的衣食之苦,也能长时间地忍受心灵上的磨难：内在的、外在的都得忍受,最后结果就是能够跃过这个龙门,成为“人上人”.这样的为功名而读书的风气一直深入我们民族的骨子里.直到今天还有很多人怀着这样的“梦想”.
这样看来《范进中举》这个文本进入我们的中小学课本,确实有商榷的地方.为功名读书这样的坏风气是否会影响到下一代呢？其实,这种风气早已深入人心了.如果我们联想：当下为什么会有这么多的贪官？就知道这种坏风气恶劣程度.而且,令人惊讶的是很多贪官都类似范进：先前是苦命的农村的贫苦娃儿,做官后不学无术,吹嘘捧媚.我们臆想,他们这些贪官骨子里,依然流淌着范进的血脉.他们不是真的读书人,是社会的“投机者”.他们的存在,令许多真正的读书人,处境尴尬.
例如,近来一位博士的春节返乡笔记“知识的无力感”在网络,或在现实谈论中异常的热烈.博士生王磊的尴尬是一位现代读书人的尴尬：读书无用论.从而延伸出了“知识无重量”、“唯有金钱重”、“做官,才能荣归故里”等等一系列的变异的价值观念的蔓延.导致了很多现代社会人的价值观念的变异：以“唯金钱论”来定义一个人的成功,以“官职”来衡量一个人的本事的大小,“女孩宁愿坐在宝马里哭,也不愿坐在自行车里笑”.这是一个多么可怜的社会？有学者说过：一个不读书的民族是没有希望的民族.我们也可以套用它的语序说：一个不尊重知识（真知）的民族,也是一个没有希望的民族.如果一个社会让真正的“知识”已经没有了力量,只有“金钱”才能发挥效能的社会,将是一个即将消失的社会.现在我们的社会正在丧失尊重“真知”的品格,崇尚“物化”的思潮,处于如今的商业价值观里,令多少读书人,无所适从！这样悲凉的教育失范,应当引起我们现代的教育者的思考.
而且更恶劣的影响是：范进其实不是真正的读书人,不具有“举人”的能力.小说有这样的描述：看范进试卷的是周进.周进来考童生,已经有了一种先验之见,因为周进也是长时间的科举考试连童生都没考上,后来他做生意的朋友为他捐款买得了一个秀才的资格,他才能考上举人,考上了举人他才考上了进士.所以他非常同情老童生,在考试中特别注意老童生.他一看到范进就油然产生一种怜悯的心情,觉得范进和自己的遭遇非常相似,所以在考试的时候他特别关照范进.周进看范进的卷子,用心用意地看了一遍,但他的感觉是,这样的文字,都说的是些什么话？根本看不懂,不知道他在说些什么.所以他心里想,怪不得三次都没有进学.但他还是想再看一看,所以从头至尾又看了一遍,而这一看看出点门道、看出点意思来了,因此又硬着头皮再看第三遍,看了第三遍后,他才恍然大悟,说了这样的话：“这样文字,连我看一两遍也不能解,直到三遍之后,才晓得是天地间之至文.”“天地间之至文”就是天底下最好的文章了,那么好到什么程度呢？他说：“真乃一字一珠！”那一字一珠的文章他怎么第一遍就没看出它真金的闪光呢？这就很奇怪了.他也在讽刺自己,实际上文字到底有多好呢？读了一遍、两遍、三遍,要试官读了三遍才读懂的文字,恐怕未必是好的文字.看完后他就感叹了：“可见世上糊涂试官,不知屈煞了多少英才！”所以,别的卷还没看,他就给范进填了第一名,范进就中了秀才.
这是一个多么荒诞的故事！
但愿我们的现实里没有.
郑立峰,大学教师,现居广西玉林.
社会教育论文参考资料：
此文评论,上述文章是一篇关于《范进中举》和导向和教育方面的相关大学硕士和社会教育本科毕业论文以及相关社会教育论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
