原创《降低上市公司退市门槛》
该文是上市公司方面自考毕业论文范文跟退市和上市公司和门槛方面论文范文文献。
降低上市公司退市门槛
上市公司触及重大违法毕竟还是极小部分,当前退市制度的核心问题,应是一些绩差股、垃圾股、问题股退不出去
文/熊锦秋
3月初证监会就修改《关于改革完善并严格实施上市公司退市制度的指导意见》公开征求意见,其中拟将重大违法公司实施强制退市的决策权下放给交易所；之后沪深交易所根据证监会指导意见分别发布了《上市公司重大违法强制退市实施办法（征求意见稿）》.笔者认为,在完善重大违法退市制度的基础上,还应大刀阔斧系统完善目前的退市制度.
应该说此次重大违法退市制度改革力度还是蛮大的,重组欺诈发行、上市、年报、信息披露违法等6种重大违法情形将被终止上市,重大违法退市暂停上市期由12个月缩短到6个月,不再考虑公司整改、补偿等情况,没有恢复上市情形.不过,上市公司触及重大违法毕竟还是极小部分,当前退市制度的核心问题,应是一些绩差股、垃圾股、问题股退不出去.
退市制度极度宽松,垃圾公司不仅感受不到退市压力,甚至在重大重组、借壳上市、题材概念等助推下,还时不时掀起投机炒作浪潮,市场优胜劣汰机制难以形成,发现功能和优化资源配置功能更无从谈起,同时让大量跟风投机中小投资者遭受套牢或亏损.垃圾公司不退市,虽然暂时“保护”了部分投机者利益,但市场缺乏健康机制,最终可能让其它更多市场主体大亏其本.为完善A股退市机制,建议：
大幅降低退市门槛.目前IPO上市标准比较高,但上市后“维持上市标准”比较低,只有基本烂透的公司才会触及退市红线.证监会在《若干意见》中要求证交所应及时补充并适时调整完善“财务状况、交易标准”等退市指标,建议将维持上市标准设计为IPO标准的一半位置,达不到维持上市标准,上市公司则退市.比如主板IPO在利润方面的标准为最近3个会计年度净利润均为正数且累计超过3000万元,那么维持上市标准可设计为：最近三年均为正数且累计超过1500万元.未来新经济企业可能有特殊的上市标准,那么其退市标准也应量身打造,同样以其IPO标准的一半位置来设计其退市标准.
大力精简退市流程.目前A股上市公司退市流程过于繁琐,比如主板退市流程包括退市风险警示、暂停上市、终止上市；在退市时间上更是过于冗长,主板需连续四年亏损才会终止上市,而上市公司要“实现”连续四年亏损,其实也不容易、概率较小.这样导致一些问题股留在市场、导致一些投资者利益遭受损失.建议大幅压缩退市流程和时间,可以取消目前主板的暂停上市环节,一旦触及目前暂停上市红线,则直接终止上市.目前创业板不设ST制度,只有暂停上市和终止上市环节,同样可取消暂停上市环节,一旦触及目前的暂停上市红线,同样直接终止上市.由此可逼迫投资者高度重视上市公司退市风险、避免上市公司规避退市的各种手法.
取消重新上市制度.重新上市通道,让终止上市的公司又重新回到A股市场,这将让上市公司包括退市公司成为真正的不死鸟.既然创业板没有重新上市制度,那么主板、中小板也不应设计重新上市制度,且由于目前尚无一例实施重新上市,正好趁此机会彻底取消.
禁止借壳上市、规范重大重组.借壳和重组都是导致退市制度失去效用的主因.重组上市（借壳上市）让上市公司乌鸡变凤凰,彻底颠覆市场的价值观,对此应该严格禁止；而重大重组一般都有新资产上市,理应走IPO排队审核通道,不应走重组审核的后门,否则将产生不公.
将长期停牌上市公司予以摘牌.A股上市公司长期停牌是一大恶习,再怎么完善停牌制度,也难保一些上市公司钻漏洞.香港联交所针对上市公司长期停牌行为,拟用更为严厉的除牌规则来对付；A股市场也应建立上市公司若长期停牌（比如一年之内停牌时间累积超过6个月）则强制退市制度,以此可遏制上市公司随意停牌行为.
引导投资者形成“买者自负”意识.有些股动投资垃圾股,就是想赌重组或借壳,退市制度的设计不应忌惮这部分投机者的利益,而应遵循“买者自负”原则,由其自担风险.当然,对等违法违规导致上市公司退市,理应追究相关责任人对股民的赔偿责任,但除此之外由于市场等风险导致的上市公司退市,其责任应完全由投资者自己承担.若上市公司退市常态化、严格化,股民也会自动远离垃圾股.
上市公司论文参考资料：
该文结论，上述文章是一篇适合不知如何写退市和上市公司和门槛方面的上市公司专业大学硕士和本科毕业论文以及关于上市公司论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
