原创《顺丰菜鸟争夺战，公众利益如何表达？》
该文是顺丰方面有关硕士论文开题报告范文跟顺丰和公众利益和菜鸟有关毕业论文格式模板范文。
顺丰菜鸟争夺战,公众利益如何表达？
虽然顺丰与菜鸟这场战争,因数据之争而起,但各自都打着信息安全的牌.也因此,在大数据时代如何共享数据,如何在规则与制度上建立起正确共享数据的姿势,成为很多人讨论的焦点.
看似偶然的大战,其实是一种必然,不仅是因为菜鸟与顺丰在商业利益上存在的竞争关系,更是因为这里面潜藏着资本对数据的认知：数据是他们的资产,而非用户的隐私.移动互联网给用户提供了某些便利,但也付出了代价———消费者的信息数据被更频繁、更全面地收集着.
对于投资者而言,他们用金钱投资,换来的不是对某家企业的具体控制,而是对数据的拥有.大家都忙着扩张版图,跑马圈地,占山为王,消费者的数据隐私, 只有在对外公关时,才会拿上台面.
要既保护好消费者的数据,又能变数据为资本,变数据为商机,那么就需要建立在一个前提下,即用户的数据,首先是个人隐私,然后才是企业资产.缺乏这一认识前提,建立起的机制、规则,恐怕都将很难真正地尊重消费者的隐私,企业也很难为用户的数据安全负责.
在这场数据争夺战中,公众作为数据的提供者被无视, 被搁置一旁,任凭贩卖数据的二道贩子之间为了价钱而争吵.而握手言和似乎也是交易者之间的某种妥协和默契.那么,公众的利益究竟该如何表达？在利益博弈和规则建立过程中,公众是否也应参与其中,为自身的隐私和数据权利而争取？毕竟数据争夺战的源头是公众,最终的指向仍是公众.
公积金怎会变成“有等于无”？
希望公积金能够异地提取使用的呼声存在了很多年,可进展一直极为缓慢.客观的原因,是各地公积金系统没有联网,异地如果提取公积金以及贷款的话,很难查到使用人的相关信息.2011年,住建部就曾提出实现100 个城市住房公积金全国联网的目标,但未能如期实现.但这种障碍也并不是真的难以克服.如,为支持河北雄安新区建设,国家机关住房资金管理中心发布政策：在京员工迁往雄安的,其权益保持不变.
国管公积金中心发布的新政,是国内第一个省际之间签订的公积金多边合作统筹的机制.尽管有其相对特殊的背景,但它却无疑表明：只要下决心去做,公积金全国统筹和“漫游”一定可以实现.而实际上,目前许多地方已经实现了省内公积金的统筹,可以在省内“异地互贷”已经说明,公积金“漫游” 的障碍未必全然是客观因素,而是是否有动力去做.
按照现行管理条例,公积金的使用存在很多制约, 存在银行的收益也非常可怜.但是,尽管各地公积金缴存严重旱涝不均, 这么一大笔资金留在当地,对于地方依然有巨大的诱惑力.这些年来, 利用公积金建设保障房的动议此起彼伏, 很难说不是公积金的诱惑在起作用.住房公积金的用途当然可以继续探讨, 但让公积金能够尽快流动、实现全国“漫游”,显然是最具现实价值的改革.“死钱”只会刺激觊觎,“活钱”才能创造可能.
顺丰论文参考资料：
本文评论，上文是关于顺丰和公众利益和菜鸟方面的顺丰论文题目、论文提纲、顺丰论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
