中西医结合类有关论文写作资料范文跟中西医结合治疗咽喉反流合并咽喉炎的临床疗效方面论文写作资料范文

《中西医结合治疗咽喉反流合并咽喉炎的临床疗效》

本文是中西医结合类有关专升本毕业论文范文和中西医结合和咽喉炎和合并方面本科论文开题报告范文。

摘要：目的为了研究中西医结合治疗咽喉反流合并咽喉炎的效果.方法选择2013 年5 月-2017 年5 月在我院诊治的110例,咽喉反流合并咽喉炎患者,将患者随机分为西药组和中西药结合组,西药组患者运用雷贝拉唑和多潘立酮进行治疗,中西药结合组除了运用雷贝拉唑和多潘立酮治疗之外,再加上西青果颗粒,3 个月的疗程,比较两组的治疗效果.结果中西药结合组治疗的患者有效率,及其他方面的评分均比西药组要高.结论中西药结合可以很好地治疗咽喉反流合并咽喉炎疾病,并且,能够有效地改善患者的临床症状和不良体征,具有较好的临床应用价值,值得推广使用.

关键词：雷贝拉唑；多潘立酮；西青果颗粒；咽喉反流合并咽喉炎；治疗效果

现如今,咽喉反流正慢慢成为耳鼻咽喉科医生特别关注的疾病.因为多种上呼吸道疾病,产生的原因之一,就是咽喉反流,不仅如此,很多耳鼻咽喉头颈外科的相关疾病也与咽喉反流相关.现在,大量的临床资料表明,咽喉反流不仅和喉部疾病有所关联,还与鼻窦炎、中耳炎、睡眠呼吸暂停低通气综合征等疾病也有关系,但是,目前对于咽喉反流的诊治,有着很多的争论和意见.本次研究选择2013 年5 月-2017 年5 月在我院诊治的110 例,咽喉反流合并咽喉炎患者,将患者随机分为西药组和中西药结合组,西药组患者运用雷贝拉唑和多潘立酮进行治疗,中西药结合组运用雷贝拉唑和多潘立酮,以及西青果颗粒结合治疗,对比两组治疗的临床效果,并希望,为今后咽喉反流合并咽喉炎疾病,提供更多的治疗方案的选择.

1.资料与方法

1.1 一般资料

所选病例资料来自2013 年5 月-2017 年5 月在我院接受治疗的咽喉反流合并咽喉炎患110 例.其中西药组55 例,男30例,女25 例；年龄28-62 岁,平均年龄（40．21&plun;5．32）岁,病程1-7 年,平均病程（3．85&plun;0．89）年；中西药结合组55例,男29 例,女26 例；年龄26-64 岁,平均年龄（40．30&plun;4．68）岁；病程1-6 年,平均病程（3．93&plun;0．75）年.两组患者的年龄、性别构成比和病程比较,无显著差异（P＞0．05）.

病例纳入标准：①年龄18-75 周岁,病程大于1 个月；②诊断为咽喉反流；③无其他消化系统疾病者.排除标准：①严重肝肾、心功能不全者；②合并肿瘤及其他系统严重疾病者；③怀孕或哺乳期妇女；④治疗过程中服用影响胃肠动力药物者.

1.2 方法

西药组55 例患者采用西药治疗,口服雷贝拉唑［卫材（中国）药业有限公司］10mg/次,2 次/d；口服多潘立酮片（西安杨森制药有限公司）,10mg/次,3 次/d.

中西药结合组55 例患者在西医组基础上联合中成药治疗,口服西青果颗粒（南宁市维威制药有限公司）15g/次,3 次/d.两组患者共接受3 个月治疗.

1.3 评价指标

经过3 个月的治疗,分析两组的治疗效果和不良反应发生率, 比较两组患者治疗前后反流症状指数量表（ fefluxsymptomindex , RSI ）评分、反流检查计分量表（refluxfindingscore,RFS）评分和生活质量的差异.治疗效果根据疗效的评价标准分为显效、有效和无效.显效+有效计为总有效.

1.4 统计学处理

数据录入后,采用SPSS11．5 软件进行分析.计数资料和计量资料分别采用（x&plun;S）表示.两组的治疗效果、不良反应发生率和性别的比较采用卡方检验,两组治疗前后反流症状指数量表评分、反流检查计分量表评分的比较采用t 检验分析.P＜0．05 为差异具有统计学意义.

2.结果

2.1 两组患者的治疗效果比较

中西药结合组的治疗总有效率为98.18%,西药组的为80.00%,组间比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.

2.2 两组治疗前后RSI 评分比较

治疗前,两组患者的RSI 评分无显著差异（P＞0.05）；治疗后,中西药结合组患者的声嘶或发声问题、清喉和咽喉黏液增多等维度得分均低于西药组,差异具有统计学意义（P＜0．05）.

2.3 两组治疗前后RFS 评分比较比较

治疗前,两组患者的RFS 评分无显著差异（P＞0．05）；治疗后,中西药结合组患者的声门下水肿、喉室消失和红斑、充血等维度得分均低于西药组,差异均具有统计学意义（P＜0．05）.

2.4 两组患者不良发生率情况比较

不同方法治疗后,中西药结合组的不良发生率为3.64%,西药组的不良发生率为20.00%,组间数据比较,差异具有统计学意义（P＜0.05）.

3.结论