原创《700年历史最美野长城被砂浆抹平》
本文是长城有关论文范本跟野长城和砂浆抹平和最美相关毕业论文范文。
2016年9月20日,一位连续15年拍摄“最美野长城”的摄影者在网上发帖称,在辽宁省绥中县永安堡乡小河口村,有700年历史的“最美野长城”遭到了砂浆抹平的粗暴修缮.据网帖中所附照片显示,山野中的多段长城地表与墙体被抹成一个平面,表层呈灰白色,早先起伏破碎的长城墙体已消失不见.
对此,当地文保部门回应称,此次长城修缮工程的申报由省和国家相关部门审批,工程合乎相关规定.然而,网友在面对“最美野长城”如今的“惨状”时却直呼：“这种修缮不如不修.”并将矛头直指当前并不完备的文物修缮机制.更有网友认为,对于这种“破坏式修缮”行为,必须严查相关责任人,给公众一个交代.“破坏式修缮”该谁担责
一段原汁原味、野性十足的古长城,被文物保护部门修缮成一条僵硬、呆板的水泥路,拙劣的创意和强烈的反差,让人哭笑不得而不忍复睹.人们首先想知道的是,小河口长城修缮是否按规定办理了申请、报批、立项等手续？修缮过程中是否按规定进行了招标投标？设计单位、施工单位是否具有相应的资质？是否存在腐败交易并因此导致胡乱决策、野蛮作业？当地文物保护部门的回应,不但矢口否认了上述质疑,而且坚称修缮采用的是“专家制定的唯一的方案”,“是目前看来最适合的保护方式”.
即便在小河口长城修缮从报批到施工的全过程中,程序上不存在明显的问题,但最后呈现出来的效果却让人大跌眼镜,对此也应有深刻反思.文物保护包括其中的文物修缮工作,应当具有很强的专业性,然而,这并不意味着非专业人员和公众无权参与和监督,不意味着公众不能给文物修缮的结果打分.在普遍追求经济效益、开发效率的当下,征地拆迁、建筑施工破坏文物的新闻不绝于耳,文物保护工作面临着巨大困难.文物被破坏、损毁于开发商、施工队之手,已让人怒不可遏忍无可忍；而文物如果被破坏、损毁于“自家人”——文物保护部门及专业人员之手,无疑更让人痛心疾首怅恨难平.长城保护不能搞成“破坏性修缮”,
“自家人”不能变成“败家子”,这个惨痛的教训必须认真记取.
“最美野长城”被砂浆抹平,拷问文物修缮机制
文物修复尤其是室外、野外文物建筑、遗迹的修缮,不仅有严格的规定,即业内术语“修旧如旧”,在保留历史风貌的基础上进行维修,而且还面临着很多的难点和瓶颈,除了资金之外,还有技术、材料等等.这些都决定了像长城这样的文物建筑修复,需要极强的专业性,受到人才、材料等限制,即便是财力充分具备的前提下,都不可能大面积有效修缮与恢复.
而当文物需要修缮保护时,真正的矛盾,不是要不要修、让不让修,而在于怎么修、谁能修、谁来修.事实上,许多的重点文物保护工程、修缮工程,都是各省几乎举文物专业与技术方面的全省之力,乃至全国性领域内的总动员.显然,既让地方文物管理机构负有保护责任,又让其承担修缮的实施责任,难免会出现各种非专业的野蛮修缮.
小河口长城被修得“面目全非”很让人心痛,很大程度上是因为这个原因.对此,专业人士指出长城该如何修缮,至今仍没有统一标准.这只是文物保护修缮专业化欠缺的外在缩影,其实,真正的原因在于文物保护修缮还未走向职业化、市场化.如像长城协会这样的组织,仅仅只是学术组织,并没有一个价值的杠杆能将文物领域分散的专业、技术力量作用到对实体的保护中去.要想防止出现修缮变毁坏现象的发生,应改革文物保护修缮的体制机制,改变文物保护修缮重审批轻管理的方式.同时,当发现修缮技术难度太高、成本太昂贵时,应暂缓修缮或者缩小修缮规模,真正做到宁缺毋滥.
长城论文参考资料：
归纳上文：上文是关于对写作野长城和砂浆抹平和最美论文范文与课题研究的大学硕士、长城本科毕业论文长城论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
