原创《城市规模：形成机制、影响因素和边界》
该文是有关机制本科论文范文与形成机制和影响因素和边界有关在职研究生论文范文。
由上式可知,城市中心人口规模与城市的边界d 正相关,d 可理解为城市的地域范围；城市中心人口规模与A l 成正比, A l 表示生产一单位农产品所需要的劳动力, A l 越大表明单位农业劳动力的产出越小,即农业劳动力的实际工资越小,城市中心的人口规模越大；城市中心人口规模与工业制成品的运输成本成正比,即工业品运往农村地区的成本越高,城市中心的人口规模越大；城市中心人口规模与工业品的效用弹性正相关,即消费者对于工业品的消费份额越大,城市中心的人口越多.
二、城市规模影响因素的理论分析
1. 城市发展水平
城市发展水平最直接的表现就是市场规模,根据前文模型和新经济地理学理论,市场规模直接影响着本地市场效应以及生活成本效应的产生,是城市规模增长的重要原因.另一方面,市场规模的扩大会带来竞争加剧、交通拥堵、环境恶化、生活成本提高等负面影响,产生拥挤效应,导致一些厂商和劳动者迁往其他城市或区域,阻碍了城市规模的进一步扩大.市场规模扩大的正向和负向效应共同作用,推动着城市的发展.城市发展水平另一重要的衡量指标是经济结构.
2. 公共基础设施
完善的公共基础设施为厂商提供了良好的投资环境,基础设施特别是生产性基础设施比较好的城市,能够使厂商节约大量的资金,降低生产和运输的成本,吸引较多的投资者.与此同时,劳动者也会向基础设施完善,环境优美的城市迁移.不仅如此,根据前文模型和新经济地理学理论,良好的基础设施可以大大增加要素的流动性,降低运输成本,会进一步加剧区域的聚集.
3. 城市收入水平
城乡收入差距是研究二元经济结构下城市发展必须要考虑的因素.在城市发展的过程中,城乡收入差距是农村地区劳动力向城市迁移的最初动力.刘易斯（1954）、拉尼斯和费景汉（1961）以及托达罗（1969）一致认为农村人口不断进入城市的一个重要原因是城乡收入的差距.根据前文模型和新经济地理学理论,不同区域实际工资的差异导致人口的聚集并会进一步增强循环累计的效应.因此,城市收入水平是影响城市规模增长的重要因素,我们用城市在职职工平均工资水平作为城市收入水平的代理变量.
4. 人力资本积累
人力资本积累及其溢出效应是城市增长重要的推动力量（项本武等,2012）,人力资本的积累有利于知识和信息的溢出,知识和信息的溢出促进聚集经济效应的产生,聚集经济效应是城市发展的主要动力.因此,人力资本的积累是影响城市规模增长的重要因素.
三、数据来源与变量说明
为了分析相同因素对不同规模城市的影响,本节采用分位数回归的方法进行研究.为了更好的拟合模型,并考虑到数据的一致性和可得性,我们选取了2001-2012 年我国285 个地级及以上城市的面板数据进行分析,数据来源于中经网城市年度数据库,个别缺失数据利用各年的《中国城市统计年鉴》以及各个城市的统计年鉴进行补充.计量模型如下：
四、实证结果及分析
表2 是基于2001-2012 年285 个地级及以上城市面板数据得出的城市规模影响因素在0.1、0.25、0.5、0.75 以及0.9 分位点上分位数回归的结果.为了进行对比分析,表中同时列出了固定效应模型（FE）的估计结果.FE 回归结果让我们在期望的意义上关于不同因素对于城市规模的影响有了一个基本的判断,分位数回归结果则能帮助我们分析在不同城市规模上各因素的影响程度的变化规律和差异.
1. 城市发展水平
我们首先分析市场规模即城市GDP 对城市规模的影响.从固定效应模型和分位数估计的结果来看,除了0.75 分位点外,lngdp的系数均通过了显著性检验,说明市场规模对于城市规模的增长具有重要的影响.0.1、0.25、0.5、0.75 以及0.9 分位点上的回归系数分别为0.116、0.121、0.110、-0.007 和-0.040,呈现出先增加后减少的趋势,较大分位点的系数出现了负值.这一特点在图1 给出的0-1 各分位点lngdp 系数的估计值中表现得更为明显.之所以会出现这种情况,我们认为在城市规模较小时,市场规模对于城市规模的增长具有明显的促进作用,并且随着城市规模的增长,这种影响力逐渐增强,但当城市规模达到一定程度时,拥挤效应逐渐显现并不断增强,开始抑制城市规模的扩张,表现为lngdp 系数的缓慢下降；当拥挤效应足够大时,市场规模将不再产生影响甚至开始出现负效应.接下来,我们分析经济结构对城市规模的影响.从分位数估计的结果来看,instruc 的系数均通过了显著性检验,说明经济结构对于城市规模的增长具有显著的影响.0.1、0.25、0.5、0.75 以及0.9 分位点上的回归系数分别为0.002、0.001、-0.001、-0.003 和-0.004,在较低的分位点上数值为正,在较高的分位点上数值为负.从图1 给出的0-1 分位点instruc 系数的估计值中,我们看到instruct 系数在较小分位点上为正,在较大分位点上为负,呈单调递减的趋势.这说明经济结构即产业结构对于不同规模城市增长的影响不同,第二产业对于小城市规模的增长作用明显,而第三产业对于大城市规模扩张的作用更加明显.
2. 公共基础设施
从固定效应模型和分位数估计的结果来看,lntroad 的系数均通过了1% 的显著性检验且均为正值,说明公共基础设施对于城市规模的增长具有显著的推动作用.固定效应模型的回归系数为0.064,0.1、0.25、0.5、0.75 以及0.9 分位点上的回归系数分别为0.080、0.083、0.078、0.077 和0.057,结合各分位点lntroad 系数估计值的图像（如图2）,我们容易发现lntroad 的系数呈现小幅增加后缓慢减少的趋势,在大约0.8 分位点时下降幅度明显增大.这说明公共基础设施对于中小城市的发展相对于大城市具有更加重要的作用,即随着城市规模不断增长,基础设施的影响慢慢减弱,等城市发展到一定规模,相应的基础设施达到相对完善的程度,公共基础设施对城市规模增长的促进作用迅速下降.
3. 城市收入水平
从固定效应模型和分位数估计的结果来看,lnawage 的系数均通过了显著性检验且均为正值,这说明城市收入水平越高会导致城市规模不断扩大.固定效应模型的回归系数为0.126,0.1、0.25、0.5、0.75 以及0.9 分位点上的回归系数分别为0.087、0.095、0.163、0.273 和0.287,呈现出单调递增的趋势.进一步,从各分位点lnawage 系数估计值的图像（如图3）可以看出,lnawage 系数估计值随着分位点的不断增加,其增长趋势开始比较缓慢,在大约0.25 分位点时增长趋势开始增强,在大约0.78分位点时增长趋势又变得缓慢起来.究其原因,规模较小的城市由于基础设施不完善,就业机会较少,影响了收入增加的吸引力.随着城市规模的扩大,相关配套设施愈发完善,高收入的吸引力逐渐加强,但当规模到达一定程度时,大城市的拥挤效应以及较高的生活成本部分抵消掉了高收入对于厂商和劳动力的吸引,导致高收入的影响力增长放缓.
4. 人力资本
从固定效应模型和分位数估计的结果来看,lneduexp 的系数均通过了显著性检验且均为正数,这说明教育支出即人力资本投资对于城市规模的扩大有显著的正向作用.lneduexp 固定效应模型的回归系数为0.066,0.1、0.25、0.5、0.75 以及0.9分位点上的回归系数分别为0.050、0.072、0.094、0.133 和0.149,呈现递增的趋势,增长幅度不断增加,这一特征从各分位点lneduexp 系数估计值的图像（如图4）中可以进一步印证.这表明城市规模越大,人力资本投资对于城市规模增长的影响越大,原因是人力资本的知识溢出效应具有规模效应,即人力资本的规模越大,溢出效应越明显.从固定效应模型和分位数估计的结果来看,lnjunsch、lnmidsch 和lnsensch 的系数绝大多数通过了显著性检验,这说明从事教育的人数对于城市规模的扩大有一定的作用.从各分位点的lnjunsch、lnmidsch 和lnsensch系数估计值的图像( 如图4）可以看出,lnjunsch 和lnmidsch 的系数与城市规模基本呈现正向的关系.一方面是因为一般城市规模越大,基础教育越完善,从事教育的人数就越多；另一方面是因为初级和中级人力资本是知识得以溢出的基础,城市规模越大,越需要全体市民基本人力资本的提升,基础教育的作用越发明显；lnsensch 的系数与城市规模呈现负向的关系,原因是我国从事高等教育的人员集中于大城市,而高级人力资本对于小城市而言是比较稀缺的资源,其对于小城市经济以及科技的发展相对于大城市而言具有更大的作用,因而其对于小城市规模的增长作用更大.
五、城市规模的增长与边界
城市规模的增长是一个过程,城市规模则是一种状态,增长的结果是城市规模的不断扩大,那是否会存在城市规模的边界？即城市规模不能再增长,城市规模达到最佳的状态.世界银行《1984年世界发展报告》指出,从来还未清楚地证实城市达到什么程度会不再增长.到2015 年底,全世界已经有8 个城市的人口规模突破了2000 万.这说明,一个充满生机的城市,拥有城市规模增长的无限动力,很难限定一个绝对城市规模的边界.一般来说,城市规模边界主要受制于城市空间与经济发展水平.城市空间是用于城市建设以及承载城市社会经济活动的区域,城市空间的拓展与城市规模之间并非简单的平行线性关系,而是呈现出明显的阶段性跃升的规律（马小晶等,2012）.如图5 所示,城市的经济增长会带来城市空间的拓展,在一定的城市空间下,城市规模的增长并不会受到限制,而当城市空间不能满足城市规模增长的要求时,城市空间会发生阶段性的跃升以满足城市规模增长的需要.城市空间的拓展显然受到资源、地理以及交通条件的限制,存在绝对的边界.许多学者针对城市化进程中城市空间扩展无序以及效率低下的问题,提出了城市增长边界(Urban Growth Boundary,UGB) 的概念,即划定一个城市土地和农村土地的分界线.本文认为我国正处于城市发展的中期阶段,绝大多数城市空间的拓展还远远达不到城市增长的边界.因此,在现阶段,城市规模的边界主要受制于城市的经济增长.
以“经济的尺度”来衡量城市规模,即分析城市规模与经济效率之间的关系,确定城市的最优规模或适度规模以实现经济的最优增长.一个城市规模是否达到了边界并不是看其人口的绝对数量,而是看城市规模是否还有利于经济效率的提升,是否还能够实现城市经济的增长,是一个相对的概念.由于受到社会、自然、历史等因素的影响,各个城市有不同的发展特点,因此不同城市有不同的城市规模边界,而不存在适用于一切城市的边界.城市规模边界的确定有助于城市摒弃简单以城市人口规模为标准制定城市发展战略的思路,实现城市规模与经济增长的协调发展、适度发展.
机制论文参考资料：
该文评论：此文是一篇关于经典机制专业范文可作为形成机制和影响因素和边界方面的大学硕士与本科毕业论文机制论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
