原创《供给侧结构性改革下商业银行不良资产证券化的分析》
本文是不良资产方面有关在职毕业论文范文和不良资产和商业银行和证券化相关在职毕业论文范文。
一、我国商业银行的不良资产证券化
不良资产证券化的分析主要涵盖在三个方面：资产证券化、不良资产和不良资产证券化.
(一)资产证券化
我国作为世界最大的发展中国家,居民储蓄率高导致我国的融资主要以间接融资为主.目前我国间接融资规模仍然在继续增大,杠杆率也趋于升高,这样发展面临的重要问题是保持杠杆的可持续性.然而,资产证券化恰好能够为这一问题的解决提供良好的途径.
(二)商业银行不良贷款现状
1.我国商业银行不良贷款领域继续扩大.中国商业银行体系的不良贷款一直受到国内外的高度关注,中国金融监管当局也一直在采取种种措施来降低中国商业银行尤其是四大国有商业银行的不良贷款.但是,中国商业银行体系的不良贷款数额仍旧处于增长的阶段,比例持续高居不下.参照银监会发布的数据来看,至2015年末,我国商业银行不良贷款余额高达12744亿元,比上个季度增加881亿元,不良贷款率上升至1.67%,紧逼银行业风险警戒线2%.
2.中国商业银行不良贷款结构不容乐观.在宏观经济整体下行、微观企业调整布局的影响下,商业银行不良贷款领域的波动中连续走高.到2015年第四季度,国有商业银行的关注类贷款余额为28854亿元,比上一季度增加724亿元,关注类贷款转为不良贷款的安全隐患也在逐步增加.同时“可疑类”不良贷款的金额也高达5283亿元,不良贷款结构极为严峻.
(三)我国不良资产证券化发展及现状
不良贷款使得商业银行资产流动性大大受损,浪费银行的信贷资本,银行所获的利润也开始缩减.同时,银行意识到这一点会使得银行主动缩小信贷规模,提高贷款利率,这导致资本市场流动性不足,实体经济效益降低.
我国商业银行处理不良资产传统方式主要有以下几种：第一,银行通过催收、诉讼等方式自行清收.这种方法资产回收率较高,但人力成本较高,诉讼时间跨度大；第二,债务重组、资产剥离和转化可以有效提高资产价值,同时对人才、技术有很高要求；第三,利用坏账准备核销,该方法银行有最大的自主权,可主动决策并且操作灵活可对冲,然而会对银行的当期经营效益产生直接影响；第四,转让给金融资产管理公司,这种方法在快速回笼资金同时需要承担较高的损失以及一笔不小的交易成本.
为了应对商业银行不良资产现阶段提出的新挑战,解决传统处置方式耗时长成本高规模小的问题,不良资产证券化应用而生.
资产证券化重要的条件是在未来可以产生持续的流,因为不良资产不能够及时保证各期产生预期的流,其自身就具有一定的风险,而通过变现途径转化下的不良资产,就能够保证稳定的流.
我国于2006年首次实施不良资产证券化,首批一共发起四单,由建设银行、东方资产管理公司和信达资产管理公司发起.倡议方中仅有建设银行一家银行发行了建元2008年重整资产支持证券.2008年底,金融危机爆发,我国开始着手停止一些不良资产证券化.之后一直到2012年,我国不良贷款正式重启,期间银行资产管理凸显出很多问题,商业银行加快了不良资产证券化步伐.
目前,中国银行、中国建设银行、中国工商银行和中国农业银行均已获批不良资产证券化资格参与不良资产证券化重启试点.2016年9月,我国不良资产证券化出现好转,18日中国债券信息网发布了两单不良资产支持证券的发行公告,分别为建设银行的“建鑫2016年第二期不良资产支持债券证券”和工商银行的“工元2016年第一期不良资产支持证券”这两单规模共计26.77亿元.因此,从我国宏观经济和商业银行自身利益两个方面着手,银行不良资产证券化是处理不良资产的简单有效率的途径之一,同时为商业银行探索混业经营积累宝贵经验.
二、供给侧改革背景下商业银行发展机遇
我国经济正处于增速换档期、结构调整过渡期,在供给侧结构性改革的大趋势下,商业银行要切实抓住这次改革带来的时代机遇,贯彻创新精神,加强经营活力,实现由传统发展到创新发展的实质上的提升.供给侧改革的主旨是推动实体经济转型升级,以便提高全要素生产率,增强资源配置效率从而实现经济发展从规模速度型转向质量效率型.因为实体经济的提升离不开金融业的高效支持,商业银行在其中发挥着极其重要的作用.银行的资产管理业务本质与供给侧改革理论有很多相通点,这为商业银行资产管理提供了新的创新动力与发展活力,为其带来了新的发展机遇.
观察世界各国国家资产负债表可知,我国企业负债率最高,债务杠杆达到约2.5倍的历史最高,远高于其他国家.同时,伴随着全球经济的不乐观,我国产能过剩导致不良资产率居高不下,处理不良资产的重要性与迫切性不言而喻,并构成了这次改革在金融领域的组成部分.供给侧结构性改革的最终目的是“三去一降一补”,三去就是去库存、去产能、去杠杆,如何实现去库存去产能的目的？首先在时间段上要使得杠杆能够连续下去,而不良资产证券化正是针对可持续性的处理办法.这次改革为不良资产的处理灌输了内生动力,加快了商业银行对该类资产的证券化步伐.证券化能够大幅度提高国内资产利用率,降低企业融资成本,除此之外还有利于发挥实体经济金融服务的作用.
过去的经济发展问题,供给和需求两侧都有,但问题的主要方面在供给侧,我国单靠需求拉动经济增长的阶段已经过去,商业银行需要在供给侧上寻求新的突破口.商业银行可以利用其信贷结构对市场中供给偏多的产业加以约束,对于需求短缺的产业要精准帮扶.但是目前经济发展面临的问题是供给侧不能灵活适应需求的变动,所以商业银行对各产业信贷投放要以市场为导向,避免对那些产能过剩的企业过度扶持,这样一来不仅规避了风险而且对解决产能过剩问题有很大帮助.
三、政策与建议
(一)加快完善相关制度的建设
根据世界各国不良资产证券化的实践经验来看,证券化为商业银行提供了一种盘活资产存量的渠道和手段,但是政府的支持是至关重要的.政府需要为商业银行不良资产证券化提供相关制度保障,其中包括：会计、法律法规、信息披露机制等方面.资产证券化法律制度中最重要的是SPV,其主要作用是最大可能的减少发起人破产对证券交易产生的不利影响,同时防止其自身破产,总的来说也就是破产隔离.由于资产证券化参与的主体多、交易结构复杂,所以要发挥政府主导作用,加快完善一系列相关法律法规,防止不良资产证券化进程中各项可能发生的损失进而会使得破产隔离机制失效.
(二)加强资产证券化风险评估
第一,对资产证券化项目中不良资产的甄选要严格审慎,保证其未来有稳定的流入.风险评估机构要尽职尽责,保障信息透明.
第二,对信用评级管理也要有新的要求,在已经实现的一元化到多元化的转变基础上进一步降低评级机构的道德风险,机构投资者与信用评级机构相互制约,达到利益相关人的互利共赢.
第三,商业银行作为发起行,要提高资产服务水平以此进一步提升对资产处置的效率.
(三)提高金融资源配置效率,降低不良贷款比率
金融资源中最关键的要数信贷资源,它的合理配置对于我国实体经济的转型发展具有重要意义.首先,商业银行要优化对创新型企业的信贷配给,对新兴战略性企业要在资金上扶持鼓励,推进“中国制造2015”的完成；其次,协调地方发展,在供给侧对沿海城市尤其是京津冀、长江经济的发展要充分配合,在信贷方面形成有特色的服务；最后,对于日趋衰落的传统企业要按法律程序进行清算重组,从而优化商业银行的信贷配置,降低不良贷款率.
参考文献
[1]李军农.论金融资产管理公司的证券化[M].社会科学文献出版社,2002.
[2]韩松.供给侧改革与银行资产管理[J].西南金融,2016（3）.
[3]赵洋.发力供给侧改革——十一月财经金融热点观察[J].中国金融家,2015（1）.
[4]励雅敏,黄耀锋.不良资产证券化的中微观分析[M].平安证券,2015—10—21.
[5]张子艾.不良资产证券化的实践[J].中国金融,2014（24）.
作者简介：罗鹏飞（1994-）,男,汉族,山西朔州人,就读于安徽财经大学,研究方向:金融学.
不良资产论文参考资料：
回顾述说：该文是适合不良资产和商业银行和证券化论文写作的大学硕士及关于不良资产本科毕业论文，相关不良资产开题报告范文和学术职称论文参考文献。
