原创《脱虚向实需消除虚拟经济的垄断色彩》
本文是关于虚拟经济方面论文范文素材跟虚拟经济和垄断色彩和消除有关论文范文素材。
文/王文剑 图/ 东方IC
实体经济在缺乏虚拟经济的支持下,形成了一种缺血的状态.不打破脱实向虚的趋势,我们的经济体将进入一个死循环.消除虚拟经济的垄断色彩,才是最终实现脱虚向实的重要途径.
近几年,经济被分为实体部分和虚拟部分.经济结构从实体向虚拟转移的趋势,引起大家的忧虑甚至恐慌.实体经济是经济体的根基,虚拟经济为实体经济长袖善舞创造环境,搭建了舞台.当前,我国的经济形态越来越复杂,专业化程度趋于精深化.实体经济在完成从低级向高级转化的过程中,离不开虚拟经济的支持,但正是在这个关键时刻,虚拟经济获得了前所未有的发展机会.不过,它的发展机会仅仅是在自己打造的舞台上,而与实体渐行渐远.
实体经济“缺血”
实体经济在缺乏虚拟经济的支持下,形成了一种缺血的状态.除了那些抱着情怀的企业家们还坚守在原地,实体经济中的很多成功者无论出于何种动机,纷纷转向虚拟经济,这是虚拟经济进入更加亢奋的繁荣状态的重要原因.只是当我们非常焦急地希望虚拟经济体中的资源回流到实体经济体时,我们使用的那些策略显得非常困窘和乏力.虚拟经济的狂飙和实体经济的疲软,让大家看出繁荣背后的危机、危机后面的无奈.
我国经济已经步入新常态,确保实体经济的平稳运行,无论经济是否进入长期的平稳增长还是下行区间,不打破实体经济和虚拟经济的割裂,或者说“一头沉”的状态,很难实现均衡发展,我们的经济体也很难走出泥沼,甚至会随着时间的推移,进入一个难以自拔的死循环.
2016年12月9日,政治局会议明确提出,2017年要大力振兴实体经济,培育壮大新动能.振兴实体经济,成为当前相当关切的重要话题.从某种角度讲,实体经济能否振兴,既是当前经济发展的需要,更是虚拟经济能否健康发展的决定性因素.
当前我国经济进入新的发展阶段,经济处于增速换挡期,结构性的调整面临着前所未有的压力.几年前,投资拉动模式的负面效应正在逐渐显现.在投资增长开始下滑的当下,实体经济首先受到了冲击,“断血”的严酷局面使实体经济举步维艰.不可否认的是,实体经济自身的结构性和发展潜力问题,是投资拉动模式下的产物.所有的当前的问题,都是之前的决策造成的.投资拉动模式下的经济增长带来的最大问题,是投资会自觉地集中在当时经济增长最显著的领域,或者集中在国家认为应该快速增长的领域.客观上,无论是市场还是政府都无法对投资的长期增长效应给予保驾护航.市场会有误判,政府也一样,最终经济体会为过去的投资或者说决策埋单.
因此,通过投资拉动需求、推动经济增长的模式繁荣的背后一定蕴藏着巨大的长期风险.欧美国家从这样的模式中尝到了巨大甜头,但在20世纪70年代,也吃下了苦涩的果子.美国大张旗鼓地摒弃凯恩斯主义,推行供给侧改革,正是看到了无论是市场还是政府,以及市场加政府刺激和诱导经济的模式,都难以带来稳定的长期增长效应.
解放供给侧的压力,激励供给方的发展动力,而不是依靠需求的诱导和刺激,这样才能使实体经济在符合科学技术发展路径以及人类认识水平的基础上,在一定时间里,做出符合当下需求的产品.客观地讲,创造需求,比迎合需求更加能够确保经济增长的健康发展.需求一旦是被供给创造的,供给不是被需求的假象刺激出来的,对经济增长最大的好处在于供给会更加被需求接受,也就很难造成因为信息缺失,而制造出大量自以为会被接受的产品.产能过剩,资源浪费问题自然就不会严重到成为经济发展的无法摆脱的痛.
虚拟经济的垄断色彩
当我们在关注实体经济的资源向虚拟经济大规模转移的问题时,不能把问题过多地聚焦在虚拟经济身上.而实体经济发展环境和自身的发展潜力不足以吸引资金和资源,才是问题的本质.
房地产业成为虚拟经济吸纳实体经济的主要领域,各地方政府运用行政手段,打压房地产业,希望减少资金进入这个领域,但实际效果并不明显.城市的房地产从总量上确实因此受到极大冲击,但真正的毁灭性冲击并没有出现,反而推高了房价,使在城市特别是大城市谋求一地安身,成为大家生活的最大难题.这样看,行政手段处理问题导致缓解一个问题、深化另一个问题的弊病,至少在解决“脱实向虚”问题上再一次显现出来.
全国工商联2010年民营企业500强调查显示,进入500强的民营房地产企业在迅速增加,从2008年的16家增加到2010年的26家,并且有44.2%的企业计划未来投资房地产业.在最近一轮经济拯救过程中,国有企业再次对房地产业跃跃欲试,作为在贷款上占尽天时地利的国有企业,正在通过各种途径,以各种身份和理由,拿着廉价的银行贷款,进入房地产业、土地市场.资料显示 ,2010 年前后国资委分管的128家央企中,逾七成企业涉足房地产业,除保利、远洋、华润、中房等以地产为主的16家外,多达80余家的央企的辅业中都含房地产.
金融业也是实体经济非常青睐的领域.人民银行温州市中心支行调查发现,2009年年末全市有1194家民营企业（占规模以上企业的16%）参股各种地方性法人金融机构.2012 年国资委管理的117家央企中有90多家在不同程度上涉足金融业,占比 76%.
实体经济转向房地产、金融等虚拟经济领域,关键在于这些领域挣钱更加便捷和容易.大家可以看到,无论是房地产业还是金融业,都是有显著的国家垄断色彩的领域.各级政府垄断土地和房屋建设的审批权,金融业的门槛也是由国家设定的.既然这些领域的垄断如此显著,只需要通过各种渠道,进入这个领域,则不用费长期经营的压力,就可以拿到利润.与在市场中应对来自各方的压力相比,显然,躺在来自国家力量支持的“温床”上,更加安全和舒适.
虚拟经济的魅力不在于其本身,而在于其所依靠的“大树”.
我们可以这么认为,至少在当前的中国,虚拟经济的繁荣已经超越了它自身应该有的繁荣程度,这种繁荣的背后原因是缺乏市场竞争,而市场竞争的缺乏是因为有国家信用做背书、有国家力量做支持.
我们可以设想,如果虚拟经济可以展开充分的竞争,在这里也按照丛林法则行事,那么,实体经济为什么会前赴后继地闯入这个领域呢？在经营能力上,实体经济；.毫无优势,在资源上,也不能说有多大的优势.实体经济进入虚拟经济,在市场上将会冒很大的风险,这个风险丝毫不会少于其在自己已经非常熟识的领域.
这样思考问题后,我们发现,消除虚拟经济的垄断色彩,应该是当前“脱虚向实”改革的应有之举.
对立将长期持续
如果能够逐步消除虚拟经济的垄断色彩,实体经济即使如现在因缺乏内涵增长的积累,但也不会向虚拟经济一哄而上.按照理性的推断,一部分实力不济的实体经济,会自然被淘汰,另一部分则全力转向内涵发展,提高技术水平,创新管理模式,改革经营战略.总之,在没有出口的时候,实体经济练内功的动力和压力自然形成.这时候,的流动性宽裕或者紧缺,对实体和虚拟都不会产生实质性的影响.在相同的市场环境下,实体经济的内涵增长的态势将会被倒逼出来,而不用像现在通过政策引导、补贴或者行政压制,把实体经济的资源留在体内,把虚拟经济的资源引到或者压到实体经济那里.
当然,经济金融运行正在呈现出的“产能过剩—资金占用—增加货币供应—经济脱实向虚—企业债务负担加剧”的恶性循环,也会不攻自破.那种压迫虚拟经济发展来拯救实体经济的做法,最终很难把经济推上正轨,结果无非是两面均是伤痕累累,整个经济进入一派萧条.
只是改革虚拟经济运行的基本模式,已经被大家拿出来研究和呼喊了很多年.直到今天,当大家看到实体经济已经难以自拔时,我们依然难以做出实质性的动作,无非是因为虚拟经济存在的根基难以在短期内被轻易撼动,即使去撼动,但因为涉及的领域过于繁杂,以至于改革的阵痛过大,使改革者也不得不心有余悸,难以痛下决心.
尽管我们可以理解改革者的苦衷,但是需要指出的是,如果仅仅希望通过政策和资金刺激实体经济发展,最终的结果无非是这些政策和资金通过实体经济再转向虚拟经济,好的初衷最终变成更加坏的结果.在虚拟经济得以存在的土壤没有被改变的情况下,我们不得不做好政策被大打折扣,以至于失效的心理准备.
实体经济和虚拟经济的对立状态将在喧嚣中持续下去,究竟持续多长时间,则要看究竟有多少人,还在实体经济领域以怀抱情怀的姿态在坚持,也要看虚拟经济究竟在政策限制和缺乏实体经济支持的情况下,能够坚持多久.实际上,面对中国如此复杂的经济结构以及复杂的国际经济形势,对这个时间的长短预测,我们其实无能为力.
虚拟经济论文参考资料：
上文点评,这篇文章为关于虚拟经济方面的大学硕士和本科毕业论文以及虚拟经济和垄断色彩和消除相关虚拟经济论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
