原创《付林案撤诉了，其折射的问题亟待解决》
本文是关于解决相关毕业论文模板范文与付林和撤诉和亟待解决有关硕士论文开题报告范文。
9 月29 日有媒体报道说,在被羁押近两年、被提起公诉一年多之后,广受科技界关注的清华大学教授付林贪污案以“撤诉”告终.检方撤案,应该是基于法律的决定,但是,舆论的关注与呼吁也对检方在法律裁量过程中的衡平起到了重要作用.无论如何,撤案的决定是检方对社会舆论和关切的一个良性回应.从褚健案到付林案,在科技活动涉及法律界限问题上,司法界与科技界都在加深对相关问题的认识.
去年底,媒体的一篇调查报道引发社会广泛关注.该报道称,付林案其实并不复杂,起因是其一项技术所涉巨大商业利益引起的纠纷.与付林合作者,在合作不成之后便付林,但内容却非关商业,而是付林这项技术的研发及成果转化过程.正是这个为科研单位所普遍采用的研发和成果转化过程,让付林案在科研院校等单位的科技工作者变得极为敏感,让科技成果转化变成了边界不清的雷区.
现实中国,已成论文大国,但是,若论这些科研成果的“落地”数量,按照国家权威机构的说法,尚属科技发展三四流国家的水平.这个现象的背后,是生产论文所花费的大量科研资金的浪费.造成这一现象的原因,就是科研成果转化过程中的体制和机制限制.正如上述引发公众对付林案强烈关注的报道所说,“国家出台了非常多鼓励科技转化的政策,但始终没有给科技工作者一个定心丸：我们到底能不能开公司搞转化？如果不成功倒是没有人关注,只要搞成功了,麻烦也就随之而来了.关键问题就是身份的嫌疑：既是公职人员,又开公司赚钱,天然就有拿国家资源给自己用的嫌疑.要摆脱这个嫌疑,真是让人心惊胆战,弄不好就有牢狱之灾.”
应该说,上述分分钟导致科技人员陷入“牢狱之灾”的问题,不会随着付林案的撤诉而自然得到解决.在科技成果转化问题上,确定的规定以及法律、法规亟待出台.（据9月30日光明网）
解决论文参考资料：
小结,该文是关于经典解决专业范文可作为付林和撤诉和亟待解决方面的大学硕士与本科毕业论文解决论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
