原创《两位美国爹的宫斗史》
本文是关于美国论文参考文献范文与宫斗和宫斗史和两位美国爹方面论文范本。
在咱中国,骂人最狠的话莫过于说人家有一群爹.著名的段子例如郭德纲调戏谦哥的那句名言“太阳下山了,于谦的父亲们陆陆续续地回家了”.不过,这话对于美国人似乎没那么有杀伤力,至少每年7月4日美国独立日那天,美国人都会通过各种形式怀念他们的“founding fathers”,翻译过来就是“国父们”.也就是说,美国人从不忌讳他们国家的爹是论“群”来算的.
值得注意的是,在独立日这一天,在“国父们”地位排名第二的“二爹”约翰·亚当斯和“三爹”托马斯·杰斐逊又格外受到重视,原因在于这二位的逝世日期恰好也在7月4日——他们都死于1826年7月4日这一天.按说这二位,不仅是一起干革命的兄弟,最后还闹了个“不能同年同月同日生,但愿同年同月同日死”,应该很是“亲爱精诚”吧？恰恰相反,这俩“美国爹”,生前撕得那叫一个一塌糊涂.
先说说约翰·亚当斯,此公是美国宪法的主要执笔人、第二任美国总统.按说这么一个人物,想来当年应该是一个以反对英王专制统治为己任的人,但你细扒他的早年历史一定会大跌眼镜.笔者上大学那会儿美国人排了一部美剧,片名就叫《约翰·亚当斯》,在剧中导演可没给这位国父树立什么革命形象,反而一上来就翻他的“反革命”旧账——在独立战争爆发前夕,一名英军士兵在执勤中打死了一名殖民地民众,引发了北美殖民地的群情激愤.然而官司打到法庭上,为英军士兵辩护的那名律师却用他的如簧巧舌摆事实讲道理,逼着法庭作出了无罪判决.庭审结束后,殖民地民众向这位披着“理中客”外衣,行“五毛党”之实的律师投去了愤怒而鄙夷的目光.那么,“可恶的殖民地人民的叛徒”到底是谁呢？早年的约翰·亚当斯是也.
是的,律师出身的约翰·亚当斯就是这么一个对法律、规则遵守到近乎刻板的人,而对于普通老百姓,亚当斯似乎从没把所谓“民意”当盘菜.此公甚至留下了不少“反”言论,什么“以往所有时代的经历表明,最不稳定、最波动、最短命”,什么“记住,从不久长,它很快就浪费、消耗和谋杀自己”,甚至“很快就会倒退到”.
你会惊呼,让这样的“反动派”来当执笔人,美国宪法会写成什么样子？的确,很多美国宪法的研究者早已指出,1789年美国宪法的原稿,的确是一部“多共和、少”的宪法.翻翻美国宪法,你会发现它更多谈的是联邦和各州之间的权力分配,而对国家与公民个人之间的关系着墨不多.似乎选民们除了定期选选总统、个人生命财产安全不受侵犯就没啥更多权利可言了.所以很多立国自称“参照美国宪法”的国家最终搞成集权体制其实一点也不奇怪.说到底,美国宪法在亚当斯的影响下,其实也不咋“”.
那么美国为什么会搞成后来那个样子呢？这得益于本文另一位主角托马斯·杰斐逊的“从中作梗”.杰斐逊作为美国国父之一,也是独立战争元勋之一,但1879年宪法出台时,他正被派到法国去做大使.在收到宪法草案之后,杰斐逊当场就炸了——与亚当斯坚持“法制”和“精英治国”的理念不同,杰斐逊也许是美国甚至全人类历史上第一个“派”政治家.与法律的神圣相比,杰斐逊更强调个人的自由,主张公民随时有起义推翻政府的权利.美国建国之初,一名叫谢斯的军官因为迟迟领不到军饷而拉杆子造反,面对这场名为“起义”实为“武装闹饷”的叛乱,亚当斯等人愤怒地责骂其为叛军,身为驻法大使的杰斐逊却居然表示支持,还说出了那句名言：“自由之树必然时常用爱国者和暴君的血来灌溉.”
可想而知,推崇公民自由的杰斐逊对这部“多共和、少”的宪法是多么不满.但木已成舟,怎么办呢？聪明的杰斐逊想了个法子：搞修正案！美国立国两百年间一共出了27条宪法修正案.而其中前十条,居然都是在1789年宪法颁布当年由杰斐逊提出的,被统称为“权利法案”.在“权利法案”中,杰斐逊不仅确立了“法不禁止即许可”的伟大原则,将宪法未规定的所有权利归还给了人民,还规定了公民有言论、信仰甚至持等多项自由.可以说,在杰斐逊的补充下,美国宪法才终于完整了,成为了一部平衡公民与国家权利义务的良法.
当然,杰斐逊与亚当斯如此迥异的观点,也造成了美国立国后最早的党争.亚当斯所主导的联邦党与杰斐逊的共和党在美国政坛上的酣战,造就了美国后来两党制的雏形.以今人的眼光看来,这两位国父的观点其实都不完善.如果没了杰斐逊的反对,亚当斯梦想中的美国其实不过是一个“少了国王的王国”.而如果不是亚当斯的掣肘,偏激的杰斐逊也许会成为一个早生百余年的托洛斯基.这两位国父和政敌其实成就了彼此,更成就了他们的国家.（阎蕊森摘自《齐鲁晚报》）
美国论文参考资料：
上文点评，这篇文章为大学硕士与美国本科美国毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料，关于免费教你怎么写宫斗和宫斗史和两位美国爹方面论文范文。
