原创《评委老朱的困惑》
本文是评委老朱的困惑类论文范文集和困惑和评委老朱和评委方面自考开题报告范文。
王宽
老朱接到市文联秘书长谢萌的电话,可谓是又惊又喜,市文联和市政法委联合举办的“法治故事有奖征文”活动,邀请他担任评委.
老朱是市政府办公室原副主任,由于年龄原因,一年前改任调研员,公务减少后,老朱有了更多的时间重操旧业,接连在、省、市级文学、故事类报刊上发表了几十篇深受好评的小说和故事.
谢萌在电话里告诉老朱,这次“法治故事有奖征文”活动收到了来自全国各地的应征作品八百多篇,她先过滤了一遍,把明显不符合征文要求的作品剔除后,初选出136篇,全部隐去作者的姓名、通讯地址和单位,统一编了号,从电子邮箱发给每一位评委,请评委从90分起到100分之间进行打分,届时,再请评委集中复评,评出一、二、三等奖和优秀奖,在日报和电视上公示,如无异议,送市政法委和市委宣传部领导最后确认.
老朱高兴地答应了担任评委,说隐名评奖很好,可以最大程度地排除人为干扰,体现公平、公正的原则,评出真正的好作品.老朱把他的邮箱告诉了谢萌,请谢萌把那136篇初选出的作品发给他,表示他一定会严格按照评奖标准,对每一篇作品认真负责评审,在规定时间内把打了分的稿子发回给谢萌.
收到136篇初选出的作品后,老朱花了整整三个晚上,对每一篇作品仔细地阅读,给出了评分,然后附上评审意见,发回给了谢萌.
一周后的一天下午,老朱接到谢萌的通知后,按时来到市联会议室参加复评作品,进了会议室后才知道,另外的四位评委,除了一位年轻人他不认识,其余三位全是熟人,老陈和他一样是中国作协会员,老罗和小吴是省作协会员.
谢萌介绍说那位年轻人是政法委办公室主任郑洪,也是评委,主要是对作品的内容把关,看看有没有明显违背法治的内容,又介绍说郑洪也是一位文学爱好者,有一定的文学功底.请郑洪先讲讲.
郑洪说,初选出的136篇作品他都认真拜读了,没有明显违反法治内容的,随后,对他认为比较差的作品逐一进行了简单的点评.
谢萌说,她收到五位评委的打分表后,对分数进行了统计,把得分排名前50篇的作品打印了出来,请评委从中评出一等奖两篇、二等奖四篇、三等奖10篇,余下的34篇作为入选奖.
谢萌请工作人员把打印出来的50篇作品发给了老朱和另外四位评委.
一个小时后,经过充分的讨论,评委们评出了拟获一、二、三等奖和入选奖的作品.
第三天,日报和电视台对拟获得一、二、三等奖和入选奖的作品名单进行了公示.
当天晚上,老朱在家里接到谢萌打来的电话,谢萌首先请老朱原谅,说拟获一等奖的一篇作品要变动,另外换一篇.老朱吃了一惊,忙问是怎么回事.谢萌迟疑了一下,说换上去的那一篇稿子是市委常委、市政府常务副市长牛得恒的侄子牛毕哄哄写的,牛毕哄哄看见公示的作品中没有他的“大作”《山村血案》,就打电话给市政法委高副书记和市委宣传部马副部长,说他的二叔牛得恒请他带个话,希望把他那篇《山村血案》评为一等奖,因为他正在竞争副县级领导职位,如果《山村血案》评上一等奖,将对他的竞争上位大为有利.高副书记和马副部长不便因为一篇作品而得罪牛副市长,只好通知评委会把原来的一篇一等奖降为二等奖,把原来的一篇二等奖降为三等奖,并撤下一篇三等奖,把牛毕哄哄的“大作”《山村血案》换成一等奖.谢萌说,她已经向另外四位评委分别说明过了原因,实在是对不起、对不起.
这还叫公平、公正？《山村血案》可是连初选都没过啊,实在是太仗势欺人了！老朱气得好一阵子说不出一句话来,他压根没有想到给人印象一直挺不错的牛得恒竟然会是这样的“双面人”.
国庆节的前夕,谢萌再次给老朱打来电话,高兴地告诉老朱,牛毕哄哄硬要加塞的那篇《山村血案》被取消评奖资格了.一、二、三等和入选奖仍然以老朱他们五位评委评出的篇目为准.
老朱又一次惊讶得目瞪口呆,这是怎么回事啊,除了牛毕哄哄自愿撤稿,谁还能把他怎么样哪！
过了好久,老朱才从谢萌那里知道了原因,市委宣传部部长梁新把牛毕哄哄欲加塞《山村血案》评一等奖这事和牛得恒通气,牛得恒感到莫名奇妙,说他跟本不知道这事,非常生气地说一定是牛毕哄哄“拉大旗做虎皮”,他一定严肃批评教育牛毕哄哄,并给市委组织部打招呼,绝不能让牛毕哄哄这样的人混进副县级领导职务,请梁新通知评委会,把牛毕哄哄的《山村血案》拿下来,绝不能助长歪风邪气.
老朱长舒了一口气.（1680字）
通讯处：四川省宜宾市翠屏区南岸中渡口金沙苑小区：王宽
邮编：644002
电话：0831—8200795
E-mail:ybwk@163.com
（作者单位：四川省宜宾市人大常委会
评委老朱的困惑论文参考资料：
综上而言:本文是关于经典评委老朱的困惑专业范文可作为困惑和评委老朱和评委方面的大学硕士与本科毕业论文评委老朱的困惑论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。
