原创《闹婚不得突破法律和文明底线》
本文是突破方面毕业论文怎么写和文明底线和法律和突破类在职研究生论文范文。
山东淄博的一个婚礼上,新郎被捆在大树上,脸上被涂抹牙膏,在屁股上燃放鞭炮,在脚上点烟.
闹婚可谓沿袭几千年的传统风俗,有学者考证,我国早在汉朝就出现了闹婚.适度的闹婚的确能够增加婚礼的热闹喜庆气氛,可遗憾的是,一些闹婚如今已经走了样,要么掺杂一些低级的表演,要么充满暴力,借势伴娘,恶搞新人或新人父母.这种明显有违公序良俗、败坏社会风气、侵犯他人基本权益的闹婚,已经突破法律和文明的底线,实属糟粕,必须以零容忍的态势予以规制和摒弃.
从传统民俗的角度来看,闹洞房即闹婚,是结婚仪式的重要组成部分,带有狂欢、娱乐、玩笑、戏谑的成分,大部分有为难新人的游戏节目.譬如,可以要求新人当众回答相识、恋爱过程等私密问题,或者要求两人当众表演一些亲昵动作.但闹婚要有一定限度,不能打着沿袭传统、增加喜庆气氛的旗号过度恶搞,让被闹婚者过分尴尬甚至身心受到伤害.
一些人认为,要是缺少这些节目,婚礼会显得冷冷清清、令人乏味.这种说法也有一定道理.笔者也相信大部分参与者是想搞活搞热婚礼现场的气氛,不过在当地风俗习惯的影响下,刁难、恶搞、挑逗新郎、新娘、伴娘等,在旁观者的起哄、怂恿下,往往容易过火,突破文明底线,出现让人难以接受的场面或节目.极少数参与者则根本不是闹婚,而是怀着龌龊、猥琐心态,以寻求刺激和满足窥私欲为目的,打着闹婚旗号,女性、强迫新人表演节目.
让人感到无奈的是,婚礼需要喜庆、祥和的氛围,闹婚又是一种习俗,哪怕是恶意闹婚,被闹婚者都很难义正辞严地拒绝.加之闹婚者往往是男方的亲朋好友而非陌生人,在熟人社会背景下,大家将来还要长时间相处,低头不见抬头见.
即便闹婚现场发生一些出格行为,被闹婚者也很难撕破脸皮,事后也不好意思兴师问罪.敢于反抗者反倒会成为不入乡随俗、不明事理、不识大体的另类.这是很多受害人默默忍受恶意闹婚,选择息事宁人的主要原因,极少有人像报道中的新娘那样怒而反击.
对待闹婚,要用现代、法治的眼光看待,不突破法律、文明底线的闹婚才是既符合潮流、又传承习俗的婚俗,应成为主流.那些突破底线的闹婚,无疑属于糟粕和恶俗,必须立场鲜明地反对和抵制.相关部门应加大宣传力度,让人们看到恶俗闹婚的严重法律后果,进而形成尊重他人尤其是尊重女性,不肆意侵犯、捉弄新人的风气.对恶意闹婚零容忍还要支持被闹婚者向恶意闹婚说“不”,如果闹婚构成违法犯罪的,还应依法处罚,支持受害者依法索赔而非息事宁人.如此才能让闹婚融入现代、文明的元素,而非沦为耍流氓、败坏社会风气的恶俗和闹剧.
突破论文参考资料：
该文汇总，此文是关于突破方面的大学硕士和本科毕业论文以及文明底线和法律和突破相关突破论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
