高校图书馆方面在职研究生论文范文跟近五年我国高校图书馆社会化服务综述有关硕士学位毕业论文范文

《近五年我国高校图书馆社会化服务综述》

本文是高校图书馆硕士学位毕业论文范文跟高校图书馆和研究综述和社会化方面论文范文例文。

[摘要]为了解我国高校图书馆社会化服务研究的现状,以CNKI期刊数据库为检索平台,采用定量与定性相结合的方法,从论文时间分布、作者及其机构分布、期刊分布和主题分布4个方面对国内近五年来关于高校图书馆社会化服务的文献进行了统计分析,并针对当前存在的问题提出相关建议.

[关键词]高校图书馆社会化定量分析

[分类号]G252.8

《国际先驱导报》与新浪网于2007年就“ 高校图书馆是否该向公众全面开放”进行了联合调查,参与调查的人数共近两千人.其中,75.99%的人选择了应该向社会全面开放,理由是高校没有独占书籍资源的权利[1].在公众的倡导下,一部分高校展开了图书馆社会化服务.如：1988 年,广东省五邑大学图书馆向校外200 名公民发放借阅证；1996 年,深圳大学图书馆对社会读者开放；2004 年,浙江林学院图书馆给予当地市民免费阅览服务；2009 年,山东大学威海分校、哈尔滨工业大学（威海校区）、威海职业技术学院等高校图书馆对外开放[2].据《成都商报》2014 年11月29日报道：四川大学等成都11所高校图书馆已于2014年11月28日对市民不同程度开放.这些案例表明,高校图书馆社会化服务已变成现代社会发展的必然趋势,越来越多的高校图书馆加入到这一行列之中.然而,就目前来说全国1600 多所高校图书馆面向社会开放的仅有276所,只占高校总数的16.74%,开放的比例相对较低[3].笔者拟从文献计量学的角度分析人们对“高校图书馆社会服务”的关注程度及研究热点,对近五年来的文献进行归纳综合,分析其研究的趋势及规律,以期为这项工作的深化发展提供科学依据.

1 研究方法

笔者以CNKI期刊数据库为数据源,按主题检索,检索式是“高校图书馆”and“社会化”,检索范围锁定核心期刊和CSSCI,时间为2010~2015年,共检索到相关文献163篇,经过筛查,得到有效文献163篇.将相关数据导入Excel文件,进行相关的数据分析.

2 论文时间分布

对某一专题论文的发表年份及论文数量进行统计,可以从时间的概念上了解该专题的研究水平和发展状况.笔者以论文发表时间为横轴,以论文数量为纵轴,做出高校图书馆社会化服务论文的时间分布曲线.自2002 年,教育部颁布《普通高等学校图书馆规程（修订）》规定“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放”.此项规定,激发了图书馆界对社会服务研究的热情[4].如图1所示,2010~2012年,有关高校图书馆社会化服务的发文量已开始呈现下降趋势.2012~2014年有所上升,主要原因是2012年3月在首都图书馆联盟成立的仪式上,北京大学图书馆馆长朱强宣读了《首都图书馆联盟惠民服务措施》,其中第3条即“高等院校图书馆逐步实现面向社会免费开放,通过办理借阅证使读者共享图书资源”.2012年暑期,清华大学校长陈吉宁代表全国41所高校,向全国高校发出倡议并郑重承诺定期设立校园开放日,向社会免费开放图书馆,被许多高校图书馆所响应[5].从相继发出的宣言以及社会环境的变化可以看出,高校图书馆社会化工作又开始被关注,但关注热点已经开始从社会化服务理论慢慢转向社会化实践研究.2014~2015年呈急剧下降趋势,这不意味着研究的停滞,而是意味着该领域研究进入成熟期,文献增长速度变慢.从实践方面看,高校图书馆社会化研究现仍处在火热阶段.

3 论文期刊分布

研究某一专题论文来源刊物的分布情况是明晰这一领域主要特点以及掌握该领域重要期刊群的有效方式.关于高校图书馆社会化服务的163篇论文分布于27种期刊.依照载文量递减排序,获得表1（限于本文篇幅因素,只列举涉及相关论文8篇以上的刊物共9种）.

从论文的期刊分布情况来看,绝大部分论文均刊载在图书情报类期刊上,由表1可知发文量较多的9种期刊均为《中文核心期刊要目总览》（第五版）明确规定的图书情报类专业期刊,其中有6种是核心期刊（刊名后加*）；也有一些文章刊载在学报和其他综合性人文、社会科学类期刊上,形成了一个核心区域和相继的几个区域,总体上符合布拉德福文献分散定律.笔者采用比利时埃格博士的布拉德福离散系数计算公式m等于（Y）1/R和核心区数量计算公式P等于21n（m 为布拉德福离散系数；e≈2.7183；E等于0.5772；Y为最大发文量期刊的载文数量；R 等于3；P 为核心区期刊数量）[6],对该研究领域的重要期刊进行确定,得知发文量排在前5位的期刊属于刊载该领域论文的核心区期刊.这5种期刊共刊载论文79篇,占论文总数的48.47%,也就是说占期刊总数18.52%的期刊刊载了全部相关论文的一半左右,由此可见这5种期刊是高校图书馆社会化服务研究领域实至名归的重要刊物.

4 论文作者及所属机构

4.1 核心作者分析

163篇关于高校图书馆社会化服务的论文共有277名作者（包含第一作者和合作者）.其中发文两篇及两篇以上的作者共19人,占作者总数的6.86%,93.14%的学者在这一时期只发表了1篇相关论文.显而易见,虽然有许多人关注高校图书馆社会化,但论文著者分布过于分散,高产作者数量太少,缺乏专深研究作者.

一般来说,第一作者是论文的主要撰写者,其他作者属于指导或参与了论文的撰写过程,如果利用普赖斯定律统计核心作者,采用第一作者的数据更为客观.对第一作者的发文情况进行统计,可以得出,第一作者发文量最高的是4篇,另外有4人发表论文3 篇,17人发文两篇,113人只发表了1篇论文.根据普赖斯定律,核心作者的论文下限为N等于0.749 4 ,其中nmax为最高产作者的论文数[7],N 等于0.749≈1.50,取整数为2.由此可知,发文两篇以上（包含两篇）的22位作者是高校图书馆社会化服务研究领域的核心作者,共发表论文50篇,占论文总数的30.67%.普赖斯认为,只有当核心作者发文数量为论文总数的一半时,该研究主题的核心作者群才可以形成.所以从计算结果来看,高校图书馆社会化研究的核心作者群尚未形成.

从总体作者和第一作者的分析结果来看：虽然学者们比较关注高校图书馆社会化工作,但论文著者分布比较分散,没有形成稳固的核心作者群.

4.2 作者所属机构

将163篇论文按第一作者工作单位所属类型进行统计,能够看出有关高校图书馆社会化的研究机构较为集中.高校图书馆作者发文量最多,共137篇；高校其他院系作者居其次,发文22篇；公共图书馆没有人员发表相关领域的文章；信息管理系作者发文4篇.由此可见,高校图书馆以及高校相关院系作者远比其他单位的作者更注重高校图书馆社会化服务研究,这与高校图书馆所处的教学科研环境息息相关.按第一作者发文单位进行统计,得知发表3 篇及以上论文的共有11个机构,其中发文量最多的为沈阳师范大学,共发表文章8篇；广州大学（6 篇）和首都师范大学（6篇）并列第二位.北京师范大学、南开大学各发文4 篇；重庆大学、河南科技大学等6家机构分别发文3篇,这些机构都是高校图书馆社会化服务领域的重要研究阵地.

5 论文主题分析

笔者在确定论文的主题时,首先分析论文的标题,如果标题不能明确反映研究内容,就进一步参考关键词及文摘,个别情况参考论文全文,最后对主题进行归类.经过统计分析,163篇论文共涉及6个主题,具体分布情况如图2 所示,主题分析如下.

对163篇研究论文的主题分布进行统计分析,可以发现如下几个问题：首先,我国高校图书馆社会化服务研究过于偏重基础理论方面,其中,在163篇论文中,有关基础理论研究论文的数量达到105篇,占全部研究论文的六成.虽然关注点已逐渐转向实践方面,但实践研究和其他研究主题的论文数量仍相对较少,导致了我国高校图书馆社会化服务领域研究的不平衡状态以及实践应用中的问题.其次,我国探索高校图书馆社会化服务具体实践过程多数集中在服务模式维度,缺乏对社会服务的宣传推广、法律与制度建设、常态化的服务评估以及特色服务等的研究.再次,对国外高校图书馆社会化服务研究以及国内外对比研究关注度不够.国外一些高校图书馆已开展社会化服务工作很多年,具有先进的经验,例如开放服务法律体系完备、社会服务理念根基牢固、社会服务模式普遍多维、服务内容不断拓展创新、解决棘手问题多措并举等.然而我国学者对于该领域国内外发展现状对比研究不够深入,并且没有系统地总结国外先进经验加以借鉴,这点从仅有5篇国外高校图书馆社会化服务研究和7篇国内外对比研究论文就已表明.最后,我国高校图书馆社会化服务研究论文主题类型比较单一,对这一领域的研究角度也比较狭窄,无法从更加丰富的视角对该领域进行研究.

6 存在的不足及解决对策

对我国高校图书馆社会化服务研究论文进行定量分析,有助于从一定层面上掌握该领域在我国的研究现状,并从中发现我国在这一领域研究存在的问题.针对这些问题,应主动采用相应举措加以革新,从而推进我国高校图书馆社会化服务科研水平的提高.

6.1 此领域研究相对成熟

根据我国近五年来高校图书馆社会化服务研究论文的发表时间分布,可以发现,我国在该领域的研究发展已经到了比较成熟的阶段.2010~2015年学者们共发文163篇,年平均发表论文32.6篇,这已经达到对一个学科进行深入研究的要求.针对发展较为成熟这一特点,我国可以结合实践当中存在的问题以及国外该领域的特点和经验进行深入研究,营造一个良好的高校图书馆为社会公众提供服务的环境.

6.2 尚未形成核心研究群体与机构

目前,我国还未形成高校图书馆社会化工作的核心研究机构和群体,换句话说,目前我国在该领域的研究还比较分散,基本上都分布在全国各地的各类高校之中.高校作为资源丰富的科研基地,也作为高校图书馆社会化服务研究的主要承担者,应该成为研究我国高校图书馆社会化工作的核心机构,尤其部分高校实力雄厚、条件允许、能力突出,整合这类高校的科研力量,组建一个针对高校图书馆社会化服务的研究机构,并组织科研人员对这一领域进行深入研讨.

6.3 论文主题不平衡

论文主题不平衡主要指我国高校图书馆社会化服务研究论文中绝大多数均为基础理论研究,实践层面研究较少且比较片面,对国外或国内外对比性研究更是少之又少.判断一个学科是否成熟的首要标志是看其研究论文主题是否平衡,基础理论研究再多没有实践支撑也只是坐而论道.而归纳国外先进经验并将国内外该领域发展现状加以比较,可以降低学者们走弯路的概率,进而加快我国高校图书馆社会化服务的发展速度.因而,我国高校图书馆社会化服务研究应当探索挖掘更多研究主题,用更开阔的视角去研究,这样我国该领域才能够均衡发展.

6.4 缺少对社会化服务的保障和评价研究

我国高校图书馆社会化服务基础理论研究已进入相对成熟阶段,实践性探索也相继展开,在追求进展速度的同时,实践应用中仍存在很多问题.例如实践活动进展得十分迟缓并且缺乏生机.因此,建立合理的社会化服务保障和评价机制,可以有效推动高校图书馆社会化研究整体水平的提升,可大幅度地加快我国高校图书馆社会化服务的总体进程.

参考文献：

[1] 七成以上网友认为高校图书馆应该对外开放[EB/OL].[2015-01-10].http://news..com/a/20070723/001150.htm,2012-11-10.

[2] 赵冰.我国高校图书馆社会化服务研究述评[J].新世纪图书馆,2011（11）:59-62.

[3] 丁学淑,等.高校图书馆社会化服务的困难与障碍研究[J].图书情报工作,2014（13）:56-59.

[4] 刘艳红.国内外高校图书馆社会服务的现状比较与启示[J].图书与情报,2011（2）:102-105.

[5] 杜辉,等.高校图书馆社会化服务政策设计[J].图书馆工作与研究,2014（12）:52-55.

[6] 赵玉珍.运用布拉德福定律研究中国沙棘文献的核心期刊[J].情报科学,2000（5）:462-464.

[7] 王声培,云雅娟.洛特卡定律、普赖斯定律和我国数学科学文献[J].图书情报工作,1994（3）:21-24.

高文静女,1993年生,硕士研究生.研究方向：信息服务.

贾玉文男,1963年生,硕士研究生导师.研究方向：古籍数字化.

（收稿日期：2016-06-03；责编：徐向东.）

高校图书馆论文参考资料：