分类筛选
分类筛选:

武器类硕士论文开题报告范文 和征服人心的最好武器有关毕业论文开题报告范文

版权:原创标记原创 主题:武器范文 类别:毕业论文 2024-03-15

《征服人心的最好武器》

本文是武器类论文参考文献范文跟征服和人心和武器类在职研究生论文范文。

文/ 游宇明

接触过蔡元培的人都知道,此君富有,对前妻、朋友、同僚、学生都是情深意长,有时在学生中演讲或规劝朋友,讲着,讲着,就会流下热泪.然而,蔡元培感情充沛,却决不滥用.相反,在一些关键问题上往往极其冷静、理性.

有一件事颇能体现蔡元培为人处事的风格.

1919 年3 月18 日,林纾(林琴南)在《公言报》发表《致蔡鹤卿太史书》一文,激烈指责蔡元培领导下的北大办学方面有问题:一是“覆孔孟,铲伦常”;二是“尽废古书,行用土语为文字.”林纾说:“方今人心丧散,已在无可救挽之时,更侈奇创之谈.少年多半失学,利其便矣!概世之论者恒曰:‘去科举、停资格、废八股、斩豚尾、复天足、逐满人、扑专制、整军备,则中国必强’,今百凡皆遂矣,强又安在?于是更进一解,必覆孔孟、铲伦常为快.呜呼!因童子之羸困,不求良医,乃追责其二亲之有隐瘵(瘵者,病也)逐之,有是理乎?外国不知孔孟,而崇仁、仗义、矢信、尚智、守礼,五常之道,未尝悖也.”“若云死文字有碍生学术,则科学不用古文,古文亦未碍科学.英之迭更(今译狄更斯——游注),累斥希腊、腊丁(即拉丁)、罗马之文为死物,而至今仍存者.迭更虽躬负盛名,固不能以私心以蔑古,矧(“况且”之意)吾国人,尚有何人如迭更者耶?”“若尽废古书,行用土语为文字”,“则都下引车卖浆之徒所操之语,按之皆有文法,不类闽、广人为无文法之啁啾.据此则凡京津之稗贩,均可用为教授矣!”林纾的口气很不友好,在此信中,甚至将提倡新思想的人比作“毒粥”“烂肠之鼠”“聚死之虫”.就在同一期报纸上,有安福系政客背景的《公言报》也刊载了一篇《请看北京大学思潮变迁的现状》的报道,猛烈攻击北大.

自从《新青年》迁离上海之后,北大实际上已成为当时中国新文化运动的中心,林纾的文章激起了思想先驱者们的愤慨.从早晨开始,蔡元培的校长室就敲门声不断.钱玄同说:“这等文痞,先生当痛斥!”陈独秀更是愤愤不平:“何须先生动手,交我便是!”蔡元培摆了摆手:“谢谢诸公,各有各的战法,对林畏庐不能辱骂,讽刺也不适宜呀.既然由我而发,那就由我作答吧!”为了冷静情绪,傍晚,蔡元培一人来到北大附近的一个小酒馆,叫了几个小菜,温了一壶酒,慢斟慢喝.待他想起回家时,已月上中天,夫人也落帐酣睡.他洗了把脸,沏了一壶茶,喝完第一杯,立即提起毛笔写给林纾的公开信.也许是已经深思熟虑吧,文章写得极快,一会儿,一篇数千字的文章便诞生了.

4 月1 日,《公言报》《北京大学日刊》《每周评论》同时登出了这篇题为《致〈公言报〉并答林琴南君函》的文章,耐心地回答了林纾所批评的两点.蔡元培说:“对于第一点,当先为两种考察:(甲)北京大学教员,曾有以‘覆孔孟,铲伦常’教授学生者乎?(乙)北京大学教授,曾于学校之外发表其‘覆孔孟,铲伦常’之言论者乎?”接着,蔡元培列举了胡适、崔怀瑾、梁漱溟等北大著名学人的研究,得出结论:北京大学“尊孔者多矣,宁曰覆孔?”“若大学教员于学校以外自由发表意见,与学校无涉,本可置之不论.今姑进一步而考察之,则推《新青年》杂志中,偶有对于孔子学说之批评,然亦对于孔教会等托孔子学说以攻击新学说者而发,初非直接与孔子为敌也.”至于所谓“铲伦常”,在北大更不存在.北京大学“从未以父子相夷、兄弟相阋、夫妻无别、朋友不信,教授学生者”,若谓大学教员曾于学校外发表其“铲伦常”之主张,“则试问有谁何教员,曾于何书、何杂志,为父子相夷、兄弟相阋、夫妻无别、朋友不信之主张者?”“对于第三点,当先为三种考察:( 甲) 北京大学是否已尽废古文而专用白话?( 乙)白话果是否能达古书之义?(丙)大学少数教员所提倡的白话的文字,是否与引车卖浆者所操之语相等?”蔡元培也做了细致的剖析,并指出北大那些提倡白话文的人,比如胡适、钱玄同、周作人等,都是在古文上很有造诣的,他们之提倡白话,决不是因为不擅文言.

读完蔡元培先生答林纾的文章,我的一个感觉是字里行间充满了理性精神.首先是态度礼貌,绝对尊重对方的人格.一开头即是朋友式的,“于本月十八日《公言报》中,得读惠书,索刘应秋先生事略.忆第一次奉函时,曾抄奉赵君原函,恐未达览,特再抄一通奉上,如荷题词,甚幸.”“公书语长心重,深以外间谣诼纷集为北京大学惜,甚感”,没有像有些人一样,一写批驳文字就对对方冷嘲热讽.其二,批驳对方的论点就事论事,不故意引申、不做无逻辑的扩大,而且作说明时,大量引用客观事实,证明自己所言非虚.其三,立场鲜明,决不含糊,觉得对手在某个方面有道理就痛快地赞成,认为对手不正确的地方就坚决反对.

此信刊出后,响应者云集,林琴南也心服口服,后来他到处写文章,承认自己骂人的错误.为此,一向不喜欢林纾的陈独秀还在《每周评论》上发表了一篇《林琴南很可佩服》的文章,真诚地赞美林纾的知错能改.

有句名言叫“辱骂和恐吓决不是战斗”,对于观念之争,蔡元培式的理性其实是最好的征服人心的武器.

编辑/ 书含

武器论文参考资料:

言而总之:这篇文章为关于武器方面的大学硕士和本科毕业论文以及征服和人心和武器相关武器论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。

和你相关的