原创《焚琴煮鹤》
该文是关于焚琴煮鹤相关毕业论文提纲范文与焚琴煮鹤类硕士论文范文。
2017 年夏天,我一位朋友的外甥女来到广州探访他.小女孩来自沿海某市,就读于当地最好的小学,马上要读六年级了,这番来广州既是度暑假,也是向她这位博学多闻的舅舅,讨教一些语文学习的方法.
那段时间,适逢“部编本”教材出来了,中小学语文课本中的古诗文比例大幅增加.小女孩拿出一本收录小学生必背古诗文的书,请舅舅讲解上面的诗.
说到李商隐的《夜雨寄北》：“君问归期未有期,巴山夜雨涨秋池.何当共剪西窗烛,却话巴山夜雨时.”小女孩说,她的老师讲过这首诗,说这是李商隐写给友人的作品.
朋友当即告诉外甥女,关于这首诗,有两个说法,一种说法认为是作者写给妻子的,因为这首诗还有另一个题目叫《夜雨寄内》,“内”指的就是妻子；另一种说法认为是作者写给友人的,也即是她的老师所说的版本.
朋友跟外甥女说,从诗意上看,写给妻子的说法比较合理,这也是目前通行的解释.
说了这个意见之后,朋友马上去查了清人冯浩的《玉谿生诗集笺注》——这是李商隐诗集最经典的古注——看到冯浩说：“语浅情浓,是寄内也.”朋友合上书,长长地舒了一口气——这个场景,自然是我脑补的.
小女孩信了.几个月后,冬夜,我和朋友出去吃晚饭,其间他的外甥女忽然来电,请他再次确认：《夜雨寄北》这首诗,究竟是不是李商隐写给妻子的？
原来,小女孩刚刚参加了一次语文考试,里面考到了这首诗.她回答说,诗是李商隐写给妻子的.然后,她被告知回答错误.
朋友听了,哭笑不得.我在一旁也唏嘘不已,默默地打开了百度,发现就连以不靠谱著称的百度百科,也说《夜雨寄北》是“写给远在长安的妻子（或友人）的一首抒情七言绝句”.
作为考官,你完全可以认定此诗是作者写给友人的,但不能断定“写给妻子”这一说法是错的,因为这是一首解释存疑的诗.
这让我想起了另一件事.
王安石的传世名篇：“京口瓜洲一水间,钟山只隔数重山.春风又绿江南岸,明月何时照我还.”被收入了人教版的小学语文教材中,与之相配的2005 年人教版《教师教学用书》中,特别注明第一句的“间”字,要读ji&agre;n.
许多人质疑这个读法.人教社为此专门答疑,坚称这个读法没有错,七绝可以首句不入韵,此字是“间隔”的意思.
其实,我们只要熟悉一下格律就知道,“京口瓜洲一水间”的“间”,要读平声jiān,一是因为,七言近体诗的正格是首句入韵,“间”、“山”、“还”在同一个韵部；二是“一水间”属于成词,古人大量用于平声韵脚里,杜甫的五律诗句“追饯同舟日,伤春一水间”即是如此.
关于“间（jiān）”字,《汉语大词典》有这么一个解释：“一定的空间或时间里.”王安石取用的就是“一定的空间”之意,整句诗并不费解：京口和瓜洲,近得只有一条江水的距离.
读jiān,凸显了两地很近然而诗人却难以前往的无奈之意,跟后面的“明月何时照我还”消息互通.古诗“盈盈一水间,脉脉不得语”,也是同样的笔法.如果读ji&agre;n,貌似增加了动感,其实韵味已经大打折扣,迹近焚琴煮鹤了.
在对《泊船瓜洲》一诗的解释上,百度百科保持了一向的不靠谱本色,它特地对“间”字标注说：“根据平仄来认读ji &agre;n.”
拜托,如果根据平仄来论的话,更加不应该读这个音,因为那样一读,这句诗的后面三个字都是仄声了.这种“三仄尾”的情况,通常出现在五言近体诗中,比如王湾的“潮平两岸阔”,然而在七言近体诗中是很少出现的.
上一次看到这个“间”字的争论,是2013 年的事了.不知道现在的中小学语文教学中,教师是否依然被告知要读“京口瓜洲一水间（ji&agre;n）”？
焚琴煮鹤论文参考资料：
总结，上述文章是一篇关于焚琴煮鹤方面的大学硕士和本科毕业论文以及焚琴煮鹤相关焚琴煮鹤论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
