原创《空调越修越坏,谁来赔?》
本文是空调类硕士学位毕业论文范文与空调方面论文范文集。
空调越修越坏,谁来赔？
杨师傅一到夏天就特别忙,因为需要修空调的客户很多,他最忙的时候一天可能要去维修三四个家庭的空调.七月中旬,正赶上天气闷热的那几天,杨师傅的维修电话就一直没停过,大中午还要跑到客户家里维修让杨师傅感觉头脑昏沉沉的,可杨师傅很敬业,那段时间他没有请一天假.
几天前的一个中午,杨师傅突然接到公司的安排,要求他立即到一客户家中维修柜式空调.该客户称空调是智能型的,但这两天不知道怎么就不制冷了,电子智能显示器也没了反应.杨师傅顶着中午的大太阳立即赶往客户家中,他汗流浃背地工作,但因维修不慎将空调智能“芯板”弄坏了.客户非常生气,认为杨师傅所在公司应该赔偿自己的损失.客户立即给杨师傅所在公司拨打电话,“我的空调才买了不到两个月,智能空调的电路板竟然损坏了,东西越修越坏,你们公司要赔偿我一台新空调！”
公司得知此事后向杨师傅了解了情况.事后公司认为这件事的全部责任都是因为杨师傅维修出错造成的,应当由杨师傅对客户进行赔偿,公司对此不承担相应责任.这下可让杨师傅挠头了：“我就是个打工的,公司说责任全是我的,我这个月不等于白干了吗?”
那么客户的损失究竟该谁来赔偿呢？
律师说法
负责空调售后维修服务的杨师傅掌握空调维修的相关技能,他需要凭自己的技能并付出一定的劳力对客户的空调进行维修,而公司支付杨师傅相应的报酬,公司和杨师傅之间存在着雇佣关系.公司应该保证所派出去的维修工人能够帮助客户维修好空调,如果出现维修不当等情况,公司也应该对客户有个说法,而不是把责任全部推在维修工人身上.
虽然杨师傅是因为操作维修不当导致客户空调电路板损坏,他应该承担相应的责任,但是根据我国法律的规定,因职务行为导致他人损伤的,应由用人单位赔偿.因此,客户的损失应当由杨师傅所在公司负责.而杨师傅因操作不当等原因或者违反维修的规定给公司造成损失,公司可按照规章制度对杨师傅进行“惩罚”,而不是直接让自己的员工面对客户,要求员工承担全部赔偿责任.
评析：对独居老人精神慰藉,也是扶养行为
根据《继承法》第十四条的规定,对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人,或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人,可以分给他们适当的遗产.
本案中的争议焦点即为：在陈先生的养老金足以支付入住养老院费用的情况下,黄先生对陈先生多年生活起居的照顾是否可适用《继承法》第十四条分得遗产.
南京中院法官认为,近年来,随着我国快速进入老龄化社会,养老问题已经成为全社会关注的焦点,但“独居老人去世多日无人知晓”的新闻屡见报端,在让人深感遗憾震惊的同时,也值得每一个人深思.
对于老人的赡养,子女通常只关注经济上的供给和生活起居上的照料,却常常忽略了老人精神慰藉的需求.因此,法官认为,法院在审查是否尽了“较多扶养义务”时,不能简单地用经济价值的尺度来衡量,生活上的照料,尤其是对老人的陪伴和精神上的慰藉,也应认定为尽了较多扶养义务,据此可分得适当遗产.
法官提示：不能仅仅以物质、金钱付出的多寡来衡量扶养人是否尽到扶养义务,具体生活的照料及独居老年人精神上的慰藉同样也是一种扶养行为,司法裁判对此应予积极评价和回应.唯有如此才能通过裁判的引领、示范功能,鼓励邻里守望相助的行为.
空调论文参考资料：
总结:本文是关于空调方面的大学硕士和本科毕业论文以及空调相关空调论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
