原创《管和硅谷的呼声越来越大》
本文是关于硅谷自考毕业论文范文跟硅谷和呼声越来越大和呼声类硕士学位毕业论文范文。
文|宋铁军
在今年8月围绕、白人至上的冲突和争议中,硅谷被卷入,并且给长期呼呼管制硅谷的人士新的口实.
在夏洛特维尔事件引发的全国性冲突不断升级后,硅谷巨头被迫卷入并鲜明地表达立场.谷歌封杀了极右翼网站Daily Stormer的YouTube视频账号,推特也封杀了其的账号,Facebook自动删除极右翼观点的文章.而苹果封杀了三家商户的苹果支付付款服务,这三家商户均销售白人至上主义甚至是纳粹相关的商品,比如带有纳粹标志的T恤等.
网络支付巨头PayPal表示将禁止涉及到仇恨、暴力的团体通过PayPal支付获得捐款.而全球最大域名管理公司GoDaddy宣布不再向Daily Stormer提供服务,要求它在24小时内找到一个托管方.
这是硅谷大公司不约而同的行动,此前类似的行动极其少见.在信奉的硅谷,科技公司除了对儿童等严重违法行为、以及对极端仇恨言论严厉打击和封杀外,对其他内容和网站还没有这样大规模的集中整治.
但这些行动招来了华盛顿和东部传统媒体的质疑,他们没有敢指责硅谷大公司封杀右翼的行动,而是借此又展开老生常谈的话题：硅谷的权力太大了,他们可以为所欲为,封杀任何看不顺眼的入.
多年了,对硅谷的质疑声一直不绝于耳,管制呼声也此起彼伏.这些言论绝大部分来自于东部传统势力区,而硅谷对此不屑一顾.主张管制的人认为硅谷的权力和财富已经大到难以制约,而信奉开放和自由的硅谷人则反唇相讥：“大而不倒”、“监守自盗”等等都专属于华尔街和他们的代言人.双方嘴仗不断是常态.
此次管制硅谷呼声又起,也不单纯是因为硅谷大公司封杀右翼网站这个孤立事件,近两个月来硅谷确实丑闻争议频发.硅谷明星人物、优步创始人卡兰尼克因种种丑闻缠身被迫辞职,硅谷公司文化的阴暗面,如性骚扰等被暴露.特斯拉订单取消量增加,马斯克又面临来自工厂工人的不断施压.亚马逊收购美国著名的实体店全食超市也引发了忧虑.而就在不久前,谷歌开除了发表涉嫌性别歧视言论的员工,引发了广泛争议.总之,这几个月,对质疑者和支持者,以及对此间人士来讲,硅谷确实成了话题中心,Iphone8的风头都被抢了.
要求管制硅谷的人士最重要的理由是：硅谷变成了一个越来越大的权力中心,它的创新和技术使它可以支配世界.可以回顾兰下那篇质疑硅谷的代表作————去年美国《新闻周刊》的封面文章《世人为何痛恨硅谷帝国？》,它的核心观点是：由于人工智能、3D打印、区块链等新一代技术都有可能主要由硅谷的企业开发,硅谷成了新时代的罗马,这个城邦统治着地球上很多地区,把自己的技术和精神注入所到之处,再把海量财富输送回来.硅谷显然将以牺牲全球其它地区为代价成为全世界最强大的势力.
而刚刚在《华盛顿邮报》、《芝加哥论坛报》等媒体同时发表的要求管制硅谷的文章中, 要求管制者提出的一个观点是：人们可以要求政府像管理公共事业那样管理硅谷公司,而硅谷公司没有权力阻止用户发表这样的观点.用户有自由使用互联网的基本权利.不能想象私人拥有高速公路,他不高兴就可以关闭.
文章确实提出了一个耐人寻味的问题：私营公司拥有超级多用户以及广泛影响力后,是否被视为公共事业？前几年国内也有类似事件：微博封杀了一个质疑它自媒体账号,而该账号运营者要求自由发表意见的权利,而微博回应道：我们是一家商业公司,有权选择使自己的商业利益不受损害的方式.今天的微信也一样,从覆盖率讲,绝对能称得上是公共事业了,但是由一家公司按照商业模式来运营.
要求管制硅谷的人士针对的还是硅谷的权方,这次硅谷大公司封杀右翼网站的行动,被他们解读为“决定公共话语权”.质疑者一直渲染硅谷巨头可以为所欲为,这次找到了一个新的热点.
尽管硅谷依然可以对此不屑一顾,但不容忽视的是,政治气候还是发生了变化.据这篇文章披露,一个关于互联网公司监管的提议,将作为备忘录提交给共和党内部的高层会议.另一个动向是,一向支持硅谷的党内也有人开始转向加强监管.一位党参议员最近就呼吁对亚马逊公司进行更严格的审查.长期以来一直受到公众和政界人士的支持的硅谷,恐怕会在华盛顿遭遇变数.有关人士分析,这都在情理之中,根本原因是硅谷树大招风.
对于这一点,许多媒体和分析人士都有类似认识,英国《金融时报》的一句话很有代表性：“我们最大的科技难题……是如何应对硅谷掌握太多的经济和政治实力的事实.”
把权力关在笼子里,毫无疑问是正确的.对权力的质疑应该建立在公平公正的基础上.质疑变成恩怨就没什么意义了＼比如,网络上出现不当言论,就质疑公司监管不力；删除这些言论,又被质疑对不同意见的封杀.这种质疑肯定不当.同理,对任何批评声音一律不屑一顾甚至反唇相讥也不可取.
对于硅谷的质疑,不妨听听“旁观者”英国《金融时报》声音.其实欧洲包括英国,在互联网发展上与美国几乎不在一个世界,因此,《金融时报》的观点可能被视为保守,但它对全球财经和产业的长期研究和智库的高水平,还有很具参考价值.
在《金融时报》看来,硅谷带来的巨变如此深远,“以至于我们正从金融资本主义时代迈向一个数据资本主义的时代.”有人将数据比作“新的石油”,为我们的数字经济助燃.在现实中,它很可能被证明比石油重要得多.数据正在越来越大的程度上决定经济价值,重塑权力的执行,并入侵到我们生活的最深层.
拥有大量知识产权的公司一一就像那些总部在硅谷的公司一一现在控制着全球“企业蛋糕”(corporate pie)约80%的份额.近几年来,大型科技公司已悄然成为华盛顿占据主导地位的政治游说力量,它们拿出巨额资金并施展强大的软实力,力求避免监管机构破坏其商业模式一一它们的商业模式是现在私营部门中最具盈利性的.
Facebook和谷歌在2016年第一季度惊人地吸纳了美国数字广告新投入的85%.它们的成功是基于利用数据对最有可能的消费者投放定向广告的能力.其他很多行业（例如医疗、运输和能源）的数据化,在人工智能应用的协助和支持下,正在快速推进.
这场经济转型有望为消费者带来巨大好处,但数据使用的激增对身份、安全和隐私带来了种种挑战.我们可能会面临一种危险,即……隐私即盗窃”.
相信许多硅谷人士也同意《金融时报》的一些观点.还有一条更不能否认,硅谷的确是在许多领域具有支配力的权力拥有者,而任何权力都应当受到制约.
而我本人认为,在有制约的前提下,由硅谷大公司拥有支配力是件好事,因为迄今为止他们是最进步的力量.如果问问美国人,他们更喜欢科技公司,还是银行和保险公司？答案不会意外.以拥有的权利与今天的所作所为相比,硅谷巨头都称得上“不作恶”,现在还没有科技版的“次级债”.
如果硅谷巨头变成了公共事业,也会比现有的公共事业好得多.这一点我在国内已经感受到了.前几天看新闻,对骚扰电话屡禁不绝的问题,表示是因为没有多部门齐抓共管.骚扰电话猖獗多久了,等着齐抓共管要猴年马月.现在好了,一个腾讯（其他公司也有）的手机管家就代替了“多部门”.自从用了这个APP,手机清静多了,被标注多次的骚扰电话根本就打不进来.公共部门多年议而不决的事情,都尝试着放手交给科技公司吧.
再回到管制硅谷.有个观点值得一听：别再纠结硅谷权力老生常谈,真正该担忧的这里的AI产业,这个应该关注,好像也应当管制,因为现在谁也不能确定AI产品会有什么样的后果,当然最严重的后果是不可控制.
不久前,马斯克和扎克伯格就AI打了场嘴仗,马斯克在7月15日美国州长夏令会议中做了一个主旨对谈,他再度提出警告,认为AI将能够递归性地改进自己,也就是应用程序自我调整,如果没有适当的监管,人工智能将会变成一个毁灭性的人类历史终结者！‘‘人工智能是人类文明的根本存在风险,我不认为人们完全理解.”而扎克伯格完全不以为然,认为这些担忧毫无依据,简直就是发神经.
而比尔·盖茨认为,机器人抢了工人的饭碗,要对他们征税.
硅谷论文参考资料：
言而总之，本文是一篇适合不知如何写硅谷和呼声越来越大和呼声方面的硅谷专业大学硕士和本科毕业论文以及关于硅谷论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
