分类筛选
分类筛选:

关于急诊方面论文例文 与重症中暑患者的急诊救治效果观察有关论文范文例文

版权:原创标记原创 主题:急诊范文 类别:专科论文 2024-01-16

《重症中暑患者的急诊救治效果观察》

该文是急诊类论文范文例文与中暑和重症中暑患者和急诊类毕业论文怎么写。

摘 要:目的:思考重症中暑患者的急诊救治效果.方法:抽取我院2015.08-2017.10 期间诊疗的88 例重症中暑患者,依据1:1 分配原理,将患者随机划为A 组和B 组各44 例.即A组患者施行综合对症救治,B 组患者施行综合对症+通心络胶囊救治,比较两组患者治疗总有效率、hs-CRP 指标及中性粒细胞计数.结果:B 组患者治疗总有效率显著高于A 组,即100.00%>86.36%,两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05).A 组患者hs-CRP 指标、中性粒细胞计数略差于B 组,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05).结论:在重症中暑患者中,综合对症救治联合通心络胶囊的使用,能够显著提高患者治疗总有效率,改善其hs-CRP 指标、中性粒细胞计数,值得推广.

关键词:重症中暑;综合对症救治;通心络胶囊;中性粒细胞计数;

中暑即是机体在高温环境下、烈日暴晒环境下引起的体温中枢调节系统障碍,使之在呈现汗腺功能衰竭的前提下,面临多系统功能损伤、水电解质失衡的生理性或病理性变化.依据受累轻重,可将中暑划为以下几种,即先兆中暑、轻度中暑、重度中暑等类型,尤其为重症中暑,具有预后差和起病急的缺陷,若未对患者予以及时抢救,则患者致死率在10-50%[1].对此,抽取我院2015.08-2017.10 期间诊疗的88 例重症中暑患者,详细报道如下:

1 资料与方法

1.1 基线资料

抽取我院2015.08-2017.10 期间诊疗的88 例重症中暑患者,依据1:1 分配原理,将患者随机划为A 组和B 组各44 例.即A 组:男女比为24:20;年龄上限为65 岁,下限为24 岁,中位数为(40.4&plun;3.2)岁.B 组:男女比为20:20;年龄上限为66.5 岁,下限为23.4 岁,中位数为(43.3&plun;3.0)岁.即两组患者各数据间比较无统计学意义(P>0.05).

1.2 方法

A 组患者施行综合对症救治,B 组患者施行综合对症+通心络胶囊救治.即(1)综合对症救治.依据患者自身症状、表现、相关病史,施行吸氧、心电监护及物力降温救治,例如冰毯或冰袋等.同时,对患者酸碱失衡、水电解质失衡等问题予以纠正,预防脏器功能衰竭;保证胃肠功能正常蠕动,例如神经营养剂的使用[2].(2)通心络胶囊(生产企业:石家庄以岭药业股份有限公司,批准文号:国药准字Z19980015).以口服给药的方式,次剂量为4 粒,每日3 此,持续给药10-14d.待给药结束时,对两组患者治疗总有效率、hs-CRP 指标及中性粒细胞计数予以比较[3].

1.3 统计学处理

借助SPSS 21.0 统计软件的使用,对本研究数据加以汇总处理.即x ? s表示计量资料,组间数据施以t 检验;%表示计数资料,组间数据施以X2 检验.P<0.05,各数据间比较有统计学意义.

2 结果

2.1 比较两组患者治疗总有效率

B 组患者治疗总有效率显著高于A 组,即100.00%>86.36%,两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05),详见表1.

2.2 比较两组患者hs-CRP 指标、中性粒细胞计数

治疗前,患者hs-CRP 指标、中性粒细胞计数相似(P>0.05);而治疗后,A 组患者hs-CRP 指标、中性粒细胞计数略差于B 组,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05),详见表2.

3 讨论

中暑(Heat stroke)是机体常见急症,多在夏季出现,且重度中暑症状较为严重,患者多表现为水电解质失衡、酸碱紊乱等,若未对其施以及时救治,则必将会对患者生命安全造成威胁.传统降温方式,往往涉及冰毯、冰帽和酒精擦浴等,虽可起到症状改善的效果,但救治效果尚未达到理想标准.同时,该种方式的使用,难以在短期内降低体温,特别为降至中心温度.而通心络胶囊的使用,能够以中成药的形式,改善机体中暑症状,以此达到最佳效果.原因在于:通心络胶囊内包含冰片、人参和蜈蚣、水蛭、全蝎与土鳖虫、酸枣仁、赤芍及降香、蝉蜕等中药,以元气补足、生津止渴、复脉固脱的功效,起到疾病救治的目的.例如:全蝎呈现镇静止痛、抗血栓、消炎的效用;冰片呈现醒脑开窍和清热止痛的效用;蝉蜕呈现镇静、息风止痉及疏散风热的效用;水蛭呈现抗凝血、加快吸收、改善血液循环系统的效用[4].

依本文数据,B 组患者治疗总有效率显著高于A 组,即100.00%>86.36%,两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05).治疗前,患者hs-CRP 指标、中性粒细胞计数相似(P>0.05);而治疗后,A 组患者hs-CRP 指标、中性粒细胞计数略差于B 组,即两组患者各数据间比较有统计学意义(P<0.05).总而言之,在重症中暑患者中,综合对症救治联合通心络胶囊的使用,能够显著提高患者治疗总有效率,改善其hs-CRP 指标、中性粒细胞计数,值得推广.

急诊论文参考资料:

中华急诊医学杂志

临床急诊杂志

上文结束语:该文是一篇关于中暑和重症中暑患者和急诊方面的相关大学硕士和急诊本科毕业论文以及相关急诊论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。

和你相关的