计量分析方面论文范文与我国文献编目的文献计量分析相关在职研究生论文范文

《我国文献编目的文献计量分析》

本文是计量分析方面论文范本和编目和文献计量分析和研究类论文范本。

戴斌

（广州图书馆,广东广州510623）

关键词：文献编目；文献计量；编目

摘要：文章运用文献计量的方法,选择CNKI数据库检索国内2005—2015年收录关于文献编目研究的期刊论文,从载文量、作者、期刊分布、发文机构、关键词、基金资助等方面进行统计与分析,通过定量分析,探讨我国近年来文献编目研究的发展历程.

中图分类号：G254文献标识码：A文章编号：1003-1588(2016)08-0088-03

收稿日期：2016-07-29

作者简介：戴斌(1987—),广州图书馆助理馆员.

文献编目在我国形成于20世纪80年代,在纸质信息资源为主的时代,文献编目由浅入深,由简变繁,在我国一代又一代图书馆人的研究摸索中不断深入发展.随着信息爆炸时代的来临,越来越多的数字信息资源对编目工作带来了重大影响,图书馆需要编目的资源类型、编目对象等都发生着变化,文献编目研究也经历了一个跌宕起伏的过程.

1数据与方法

笔者将中国知网（CNKI数据库）作为文献数据源,以“文献编目”为主题检索词,以2005年至2015年为检索年限,直接检索出1,072篇论文,通过导出Reworks格式的参考文献经过数据预处理后建成Excel数据库,剔除重复和不相关的文章及不属于规范性研究论文等信息后,最终得到规范性论文总数是1,034篇.研究的基本思路是：通过对载文量、发文作者、发文期刊、发表机构、关键词等信息的分析来研究论文的产出模式及研究论文的主题分布与演进,最后得出一些基本结论.

2结果与分析

2.1载文量分析

论文逐年度载文量的变化趋势在一定程度上能够反映该研究领域的发展现状.从图1可以看出,文献编目研究的发文数量在近十来年整体呈下滑趋势,其中2014年发文量降到了较低的53篇.

2.2作者分析

通过对发文作者的分析,能够最快地了解该领域的主要研究学者及群体.在1,034篇文献编目研究的论文中,共有作者995位,共出现1,083次,每篇文献平均1.05个作者,说明文献编目研究多为独著.其中发表论文3篇及以上的有33位（见表1）,这些作者基本上都是文献编目研究领域内的领军人物,另外,只发表过1篇论文的作者所占比例较高,接近80%,说明在文献编目领域的研究整体层次较低,研究力度不够深入.

2.3期刊分析

从文献的来源期刊看,文献编目研究的论文来源期刊分布比较广泛,涉及的期刊种类较多,笔者不考虑期刊出版频率,只对期刊的载文量进行排名分析.1,034篇文献编目研究论文分别刊载在260种期刊上,其中发文量有10篇及以上的共有25种期刊（见表2）,载文量为620篇,占总数的60%,且基本都是图书情报类专业期刊,其中发文量排在前10位的期刊中有一半包括《图书馆建设》《图书馆论坛》《图书馆工作与研究》《国家图书馆学刊》《图书情报工作》在中文社会科学引文索引来源期刊（2014-2015年）目录中,由此说明文献编目研究论文的质量相对较高.

2.4发文机构分析

对论文的作者机构进行计量分析,可以分析出文献编目研究领域中一些高产的科研机构.全国共有606家机构及单位对文献编目领域有所研究,其中发表论文数量超过5篇的共有15家机构（见表3）,国家图书馆作为文献编目研究的重点机构高居榜首,武汉大学,辽宁省图书馆等也是文献编目研究的重要阵地.另外,由表3还可以看出篇名前15的机构中处于我国偏北方地区的占绝大多数,南方地区仅广东省立中山图书馆在文献编目研究方面较为突出,地域特色明显.

2.5关键词分析

关键词反映了文章内容论述的核心,通过词频统计分析方法对检索到文献的关键词进行分析,能够让读者更加便捷地检索该研究领域的论文,对不同时期关键词词频的比较分析,能够较为直观地看出该研究领域发展及演化情况.笔者按关键词统计,1,034篇文献编目研究论文共出现关键词1,730个,把出现频次在10次及以上的关键词作为高频关键词（见表4）,可以看到文献编目研究主要集中在高校图书馆中,网络环境下对文献编目研究的影响也逐渐突显出来,CNMARC、MARC等文献编目的核心技术及标准规则仍然是研究者探讨的热点问题.

笔者把2005—2015年文献编目研究划分成两个阶段（2005—2009年和2010—2015年）,通过对这两个阶段该领域发表论文排名前20的高频关键词进行对比分析,能够更好地了解近几年来文献编目研究主题的演变趋势（见表5）.透过表5可以看到2005—2009年阶段,在联机编目、计算机编目方面的研究比较突出,高校图书馆依然是文献编目研究的主要阵地；2010—2015年阶段,文献编目的研究在网络及数字信息资源高速发展的背景下,出现了新的问题及演变.

2.5.1编目业务外包化.从表5不难发现,在2010—2015年度高频关键词里面出现了一个全新的关键词“业务外包”,成了近几年来文献编目研究讨论的话题.其实早在20世纪90年代,图书业务外包这一新型模式就被西方图书馆界采用,20世纪90年代后期,逐步被我国图书馆界所引进,近几年成为我国图书馆界的一种“潮流”,在这股“潮流”的发展中,编目业务外包被广泛地应用,而且得到了一定的发展.

2.5.2编目对象多样化.相对于以往主要面对的纸质印刷型文献的编目而言,随着网络技术、计算机技术、数字技术的不断发展,以数字信息资源为代表的电子图书、期刊、数据库资源、网络资源和其他多媒体资源等都在呈指数增长,可以预见,随着信息技术的发展,数字信息资源终将成为图书馆编目对象的主体.如何对这些不同载体形式、复杂多样的数字化资源进行编目、整理是文献编目研究领域长期探讨的问题.

2.5.3编目人员专业化.文献编目研究论文在2010—2015年关键词中对于参与编目工作主体编目人员的重视也是一大特点.无论文献编目技术如何发展,始终离不开编目人员,编目人员自身的专业素养,直接影响到读者对需求文献检索的满意度和效率.在一切技术方法都以数据商或者技术商为中心,如何整理资源和提供信息资源利用,都以数据商或者技术商的意志为转移的数字信息资源时代,越实用、越简单、越方便用户诉求,对于编目人员的要求将会更高,编目新规则、新方法的研究和探索使得编目人员更加专业.

2.6基金资助分析

在1,034篇文献编目研究论文中,只有24篇受到了科研基金的资助,其中获得国家社会科学基金资助的项目有19个,占79%（见图2）,国家社会科学基金是我国在科学研究领域支持基础研究的主渠道,面向全国,重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员.文献编目研究获得科研基金资助较少,这也从侧面反映了国内文献编目研究一直处于不被重视的状态,也是国内文献编目研究发展落后的原因之一.

3结语

通过笔者的分析,可以看出2005—2015年国内文献编目研究的发展状况及问题：第一,我国图书馆文献编目研究在面对着市场经济与网络化、数字化浪潮的冲击下,逐年出现下滑的状态,这需要广大的图书馆人共同努力,推动文献编目工作在新的信息环境下获得更大的发展.第二,我国参与文献编目研究的作者近千人,但多以独立研究为主,在学术上的团队合作研究和交流甚少,以高产作者为核心的科研团队,对文献编目研究的发展起到了重要作用.第三,文献编目研究的论文较多发布在图书情报类专业期刊上,其中刊载量较多的期刊有相当部分是图书情报类的核心期刊,质量较高.第四,相对于以前高校图书馆占据了文献编目研究主阵地的状况,近年来公共图书馆对于文献编目的研究也做出了更多的贡献.第五,通过对国内文献编目研究论文高频关键词的对比及分析,发现了国内文献编目近年来出现的编目业务外包化、编目对象多样化、编目人员专业化等新的问题.第六,从论文受基金资助情况可以看到,我国文献编目研究还有很大的发展空间,需要得到更多的重视和支持.

参考文献：

[1]李园贞,冯彩芬,郑建瑜.大学图书馆编目业务外包的实践和思考：以中山大学图书馆为例[J].大学图书馆学报,2010（3）：71-74,84.

[2]程焕文.文献编目：图书馆的最后专业技术领地[J].国家图书馆学刊,2015（6）：6-9.

[3]张秀兰,薄丽辉,张文亮.云计算环境下图书馆编目工作面临的机遇与挑战[J].大学图书情报学刊,2015（4）：40-43,48.

[4]文榕生.文献编目的发展趋势[J].图书馆论坛,2008（6）：166-169,186.

（编校：马怀云）

计量分析论文参考资料：