原创《莫让网评伤人心》
本文是莫让网评伤人心方面本科论文怎么写与网评和莫让和人心相关论文范文素材。
许多人都有这样的经历,经常会有朋友发来微信或短信,请求帮忙网上.有的是自身的事,大多是帮别人忙活.
事由也是五花八门,有品牌评比、业务评比、先进评比,也有吃喝拉撒睡这些完全是居家过日子方面的评比,还有养花养猫养狗养鱼,让人看上去就是商家推销活动的评比.
涉及到人群也多层次,在工作岗位上的,已经退了休的,工农商学,几乎全概括.
“拉票”的原因就一个：网上占一定的比例,有的甚至占相当的比例.这等于在告诉帮忙者,你的一票很关键.但凡肯帮忙的人,看了求助请求,哪个还不积极响应？举手之劳的事,动动指头就换得一句感谢,多上算的回报,多惬意的“善举”,何乐而不为？
这几乎已经成了常态,成了习惯动作,也成了网上评比的必要一环.假如不这样做,除非不想参与,或者自动放弃名次,否则垫底的必定是反应“木讷”或“无动于衷”的那个人.
开展评比活动是好事,尤其是一些有益于鼓舞人们上进的评比,可以由此激励更多的人去努力,去学习,去进步.比如教育系统里开展的“三好学生”评比,工交部门的革新能手评比,金融系统的业务尖子评比,社区里的热心大妈大叔评比,体现的都是正能量,是推动各项工作,推进各项建设的重要的辅助力量.
然而,现在的网上评比,许多已经变了味,走了调,发了霉,完全背离本来的初衷,成了一种拉关系,送人情,搞歪风的平台,虚假欺骗,注水夸大,惨不忍睹.
一些商业性评比是如此,一些公益性的评比也卷入其中,甚至一些“”色彩的评比,也难逃“俗套”,让人很难相信其真实的意义在何方？
参评,无疑都希望有个好结果.但好结果从何而来,又如何体现？许多网评规定,网络得票数与专家领导票数有相应的比例,有的是各半,但更多地为了体现网民的参与度,前者要超过后者,甚至有的直接全是网评.
实打实让网民们根据事迹或业绩评判是最理想的结果,但事实呢？只能是美好的意愿.绝大多数的网民根本不可能去看那些花费了不少精力和心思整理的文字材料,全凭自己的好恶、印象,当然还有朋友的托付来决定手指按向何人.为了增加所谓的人气,有点经济实力的单位和个人,还会拿出钱来雇佣“”,拿了钱的,可以在瞬间刷出成千上万的“票”,有时数量多的离谱不说,还闹出笑话.如一个县或一个市在区域内搞网评,最后统计出的票数,竟然大大超过本地区的总人口数,岂不是怪哉？有人开玩笑：莫不是那些入土未安的“幽灵”也积极参入了？
这种结果谁都清楚含金量究竟有多大？但当下许多部n团体还就以此为标准,这确实让人难以理解又极为无奈了.
评比的宗旨很重要.一些商业性质的评比,为了扩大销售,增加效益,搞些“大呼隆”式的网评,完全可以理解,但一些严肃正规的评比,也过于依赖和相信网评,甚至把网评作为主要或唯一的标准,这就显得过于“轻率—了.应该承认,网评的初衷是好的,是为了发扬,让更多的人参与进来,使各种评优活动变得更加公开透明.然而,由于网络技术的局限性,很难实现原来的目标,一些网评很快就蜕变成“拉票能力”的竞争,令人失望.
最近浙江省教育行政部门下达通知,要求各市、县（市、区）教育局,坚决禁止各高校用群、微信给学生荣誉评选、拉票的行为.与此同时,还要求对涉及学生和幼儿的微信、等网络活动,应事先征得所在辖区教育行政部门的同意,并鼓励学校和幼儿园引导家长和学生不参加各类社会机构组织的面向学生、幼儿的网络评选活动.
从孩子和学生抓起,路子对头.实际各种网评,最担心最可怕的还是那些未成年或涉世不深的年轻人,过早地让这些人陷入一种“困境”和“迷途”,一方面影响他们的身心,另一方面影响他们的成长,更影响国家的前途和未来.所以,浙江省教育系统这一步棋走得及时,走得正确.
实际上,整个网络评比都应该整顿.乱象像电脑病毒一样四处扩散,不光伤害了“朋友圈”,更伤害的是人们诚实的心灵.
莫让网评伤人心论文参考资料：
总而言之：这篇文章为一篇关于对写作网评和莫让和人心论文范文与课题研究的大学硕士、莫让网评伤人心本科毕业论文莫让网评伤人心论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
