原创《《司马谈论六家要旨》》
本文是浅析有关论文如何写与《司马谈论六家要旨》和浅析和司马谈论六家要旨有关在职开题报告范文。
文/赵丹阳
文子曰：“圣人之从事也,所由异路而同归.”意思是圣人做事,虽然方法和途径不尽一致,但目的是相同的.诸子百家的学说,论述的都是经国纬政的奇谋佳略,不少前辈先贤都浸淫其中,做了深刻而细致的研究.然而后世的初学者往往不善于全面分析,以致于只偏好某一种言论.
尊崇“虚无为本,因循为用”的道家,视好发宏大论断的儒家之说为陈腐之议；拘泥名实学说的人,却认为老子的理论荒谬不实.有的人钟情于前代古风,认为当今依然可以实行；有的人则征引曾经匡时救世的智术,认为应当固守不变.其实如果认真考核,这些学派的思想与主张各有精华与流弊.
一、诸子百家的大致源流及其优劣之所
儒家,大都出自主管教化的司徒之官,他们以义辅时,和顺阴阳,昌明教化.其信徒在修养个人的道德品质之际,主张“肉食者”为政以德,师法尧舜,效仿成康,广施恩泽,这是儒家的高明之处.
故而南朝大家范晔赞美儒家说：“夫游庠序,服儒衣,所谈者仁义,所传者,圣法也.故人识君臣父子之纲,家知违邪归正之路.”
但是,他们所倡导的《六经》内容广博而缺乏要领,用力虽多而收效甚微.因为这套宏论除经文本身外,加上以后的传注和说解文字不下千万,就是祖孙三代世守一经,也无法精通它的学说,一辈子也不能完全通晓它的礼制.所以,司马谈在《论六家要旨》中也提出了尖刻的批评“儒者,博而寡要,劳而少功,是以其事难尽从.”
道家,大都是从史官中分离出来的,他们经历、记载了历代的成败、存亡、祸福的经验教训,因而懂得执政的要点和根本.提倡清静无为,善守本性,坚持卑下柔弱,为的是保持自己的本来面目.他们把这一原则作为君临天下、治国安邦的根本大法.道家的精神与三皇五帝的克已谦让、《周易》中的“日中则昃,月满则亏”十分吻合,这是道家的长处.
但是,其学派中的不肖之徒在模仿老子的做法时,抛弃了“有度无度,因物兴舍,圣人不巧,时变是守”的权变思想,不分时代的强调说只要清静虚无,就能治理天下.这是道家的流弊.
阴阳家大多是从负责天文历法的官吏中分离出来的.他们提倡“夫春生夏长,秋收冬藏,此天道之大经也,弗顺则无以为天下纪纲”,而后推算日月星辰的运行规律,推出“四时、八位、十二度、二十四节各有教令”的原则,使百姓都能因时顺势,这是阴阳家的长处.
然而其学派中食古不化的人,则受制于诸多忌讳,只注意阴阳卜卦、鬼神仙道之类的术数,舍弃人事而信仰鬼神,由此产生了“大详而众忌讳,使人拘而多畏”的弊端.
法家,大多出身于管理刑法的官员.他们提出“权借在下、利异外借、托於似类、利害有反、参疑内争、敌国废置”这六种国之大患,实在可以说是明察秋毫.而后主张厚赏重罚、荣誉同轨、赏罚敬信、奖惩公允,用此辅助礼制来治理天下.这是法家的长处.
但是,在消除“六患”的同时,却引来“疑诏诡使、倒言反事”等帝王之术为祸朝堂,导致后世为君者放弃人伦劝导,单一信奉权谋算计,这是法家的弊端.
名家大多出身于掌管礼仪的官员.古人身份地位不同,礼仪也不同.《史记·太史公自序》曰：“若夫控名责实,参伍不失,此不可不察也.”便是盛赞名家“引名以求实”的高度务实精神.到后来吹毛求疵的人利用它来治理天下,专注于名词概念的推理,过于辨析名分的细节而不注重实际,在一言一词间数黑论黄、咬文嚼字,反而失去了易于把握的常情,所以说名家‘使人俭而善失真’.
墨家大多出身于掌管宗庙之官.他们食俭处贫,苦行修身,主张人与人平等相爱,反对侵略战争,重视文化传承.这是它的长处.后来的愚人实行墨家的主张,不看重其“大不攻小,强不侮弱,众不贼寡,诈不欺愚,贵不傲贱,富不骄贫,壮不夺老”的精神内涵,反而过份提倡“堂高三尺,土阶三等,茅茨不翦,采椽不斫；饭土簋,歠土刑,粝梁之食,藜藿之羹；夏日葛衣,冬日鹿裘”.从而导致不明就里的迂腐之徒只重外在形式,舍本逐末,这是墨家的流弊.
纵横家大多是从接待宾客、出使外交一类的官员中分离出来的.荀悦曰：“饰辩辞,设作谋,驰逐于天下,以要时世者,谓之游说.”意思是说,为使臣者,应当因事制宜,权衡处理,因为在接受使命时,不可能也无法教给你全部的外交辞令.这是纵横家的长处.后来心术不正的人搞外交,开始崇尚欺诈,不讲信义.这是纵横家的流弊.
杂家大多出身于议事之官.杂家兼容儒家和墨家思想,揉合名家和法家的主张.他们明白治理国家,实现太平盛世,必须融汇贯通诸子百家的学说.这是杂家的长处.后来学识浅薄的人搞起杂家来,就恣意放纵,务求广博,没有中心,使人抓不住要害.正所谓“漫羡而无所归心”,这是杂家的流弊.
农家大多出身于主管农业的官员.他们种植农作物,鼓励耕种和养蚕,以达到人民丰衣足食的目的.子曰：“所重人食.”这是农家的长处.后来见识浅薄的人,主张士、兵、商、工也应当放弃本业,专事劳作,这是农家的流弊.
二,今天的学者应懂得“弘思远益,应权通变”
《长短经》有言：“有法无法,因时为业,时止则止,时行则行,动不失其时,其道光明.非至精者,孰能通于变哉？”
的确,古人的智慧发人深省且值得借鉴,但不能生搬硬套.我们今天学习和分析以往的经验宝训,应该用历史的、发展的眼光,去糟粕,取精华,批判继承,灵活运用,从而达到最佳效果.
摘自公众号“新法家网站”2016-08-03
浅析论文参考资料：
该文结束语,这是一篇适合不知如何写《司马谈论六家要旨》和浅析和司马谈论六家要旨方面的浅析专业大学硕士和本科毕业论文以及关于浅析论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
