分类筛选
分类筛选:

笔记有关参考文献格式范文 跟从《四库总目》评语看宋人笔记和北宋党争类论文写作技巧范文

版权:原创标记原创 主题:笔记范文 类别:职称论文 2024-03-08

《从《四库总目》评语看宋人笔记和北宋党争》

本文是笔记论文范文集和《四库总目》和宋人和评语类论文写作技巧范文。

中图分类号:K244 文献标识码:A DOI:10.16871/j.cnki.kjwhb.2018.06.068

摘 要宋人笔记中多有关于北宋新旧两党之争的记述,充分自由地表达各自的政治见解和立场.本文从《四库总目》评语这一角度进行切入,对宋人笔记与北宋党争进行深入的分析,以期探讨其评价是否妥当.

关键词宋记党争

The Notes of the Song Dynasty and the Party Disputes inthe Northern Song Dynasty from the Comments of "An原notated Catalog of the Complete Imperial Library" //Jiang Jinfang

Abstract There are much recording and narration about the disputesbetween the old and the new parties in the Northern SongDynasty in the notes of the Song Dynasty. They fully expressedtheir political opinions and positions freely. This paper cuts infrom the perspective of the comments in "Annotated Catalog ofthe Complete Imperial Library" and analyzes the notes of theSong Dynasty and the party disputes in the Northern Song Dynastyin order to discuss whether the comments are appropriate.

Key words Song Dynasty;notes;party dispute

朋党之争是宋代政治生活中一个非常重要的方面,甚至波及个人著述.从表面上看,笔记似乎与政治关系并不密切,但是作为最私人化的著作形式,作者可以自由地表达政治见解,阐释自己的观点.特别是北宋新旧两党之争,时间漫长,同时牵涉北宋中期的众多人物.当时的笔记大都记载了相关的人物或事件,而叙述又多主观色彩,形成了复杂、紧张的关系网.这就使笔记沾染了比较浓厚的政治性.

1 推重旧党

当时最大的笔记作者群或多或少都跟苏轼有直接或间接的关系.包括苏门六学士以及孔平仲、赵令畴、晁说之、惠洪、何蘧等人.评价亲苏倾向的笔记,几乎没有提及它的党派性.因为在他们的笔记中,虽然颇为推崇苏轼,但是与朝廷政治相关的内容并不多.在四库馆臣的评价中,被认为有亲苏倾向的有沈作喆《道山清话》《墨客挥犀》《寓简》等笔记.“作喆之学则出于苏轼.非惟才辨纵横与轼相似,即菲薄王安石,抵牾伊川程子,以及谈养生,耽禅悦,亦———皆轼之绪余”[1].《墨客挥犀》《道山清话》两部笔记应为有亲苏倾向之人.《墨客挥犀》提要:“其所议论,大抵推重苏、黄,疑亦蜀党中人也.”《道山清话》提要:“书中颇诋王安石之奸,于伊川程子及刘挚亦不甚满.惟记苏、黄、晁、张交际议论特详.其为蜀党中人,固灼然可见矣.”

北宋灭亡之后,王安石及其变法遭到全面否定.攻击王安石的逸闻轶事大量盛行.所以笔记中如果有对旧党人物司马光、苏轼持拥护态度,就会得到相对温和的评价,笔记中如果有维护新党人物的内容,就会得到比较刻薄的评价.旧党人的笔记中往往有对王安石与新法的不满,如“司马温公闲居西洛,著书之余,记本朝事为多,曰《斋记》、曰《日记》、曰《记闻》者不一也,今亡矣.时与王介甫已绝,其记仑甫则盲书善恶不隐”.[2]

范镇对新法大力加以否定,其《东斋记事》是旧党人士笔记中的代表.因此,元祐时期,曾经一度被当做禁书.“特以所记诸事皆与熙宁新法隐然相反,殆有寓意于其间.故镇人党籍,而是书亦与苏、黄文字同时禁绝.迨南渡以后,党禁既解,其书复行”.[3]书中表达出了对新法不赞同的意味,批评新法于民不便,“薛简肃公时,布一匹三百文,依其价,春给以钱,而秋令纳布,民初甚善之.今布千钱,增其价才至四百.其后,转运使务多其数,富者至数百匹,贫亦不下二三十匹,而贫富俱不谬矣”.此外,书中还记载了不少王安石变法以前的旧制故事.

历史上对王安石以及新党派人物多持否定的态度,一旦某部笔记对他们稍有回护辩解之词,便会立刻招致非议,有不满之词,才会被评为公论.以《四库总目》为例,比如《泊宅编》提要云:“于王安石、张商英辈皆有不满之词,盖亦公论.”《珍席放谈》提要云:“当王氏学术盛行之时,于安石多曲加回护,颇乖公议.”但这不过是一种成见,新党人士中也有值得肯定的一面.

2 推重新党

2.1 蔡绦《铁围山丛谈》

后人对《铁围山丛谈》评价比较苛刻,因为其书是蔡京之子蔡绦所作.费衮在《梁溪漫志·蔡绦着书》中批评说:“蔡绦奸人,助其父为恶者也.特以在兄弟间粗亲翰墨,且尝上书论谏,故在当时稍窃名.著书甚多,大抵以奸言文其父子之过,此固不足怪.至《谈丛》所载,其家佞幸滥赏、可丑可羞之事,反皆大书特书以为荣.此乃窜南荒时所作,至是犹不悟,真小人而无忌惮者哉.”后人评云:“至于北伐之繇,靖康之祸,则诿咎于王黼诸人,且曰:‘是实戎首,吾父不与也.’呜呼,酿靖康之祸者,非伊父而谁?”[4]

《四库全书总目》:“至于元祐党籍,不置一语.词气之间,颇与其父异趣.于三苏尤极意推崇,而丁仙现一条,乃深诋王安石新法.则仍其《西清诗话》之旨也.”[5]此书“足以资考证,广异闻”,还记录了一些元祐诸公的言论.虽然对蔡京确有偏袒辩护之言,但馆臣仍评为“其人虽不足道,以其书论之,亦说部之佳本矣.[6]

2.2 陈善《扪虱新话》

明刊本无名氏序:“陈善字子兼,绍兴间为太学生.时秦桧当国,陈善力诋和议,不屑效一官,拂衣归,杜门读书,自孔孟氏至子史百家、佛老、阴阳、卜筮、农圃之说,无不精诣.”[7]四库馆臣评价比较严苛:“陈善《扪虱新话》,颠倒是非,党邪丑正,一概肆其狂诋.”[8“] 以王安石为宗主,故于宋人诋欧阳修、诋杨时、诋陈东、诋欧阳澈,而诋苏洵、苏轼、苏辙尤力,甚至谓辙比神宗于曹操.……观其书颠倒是非,毫无忌惮,必绍述余党之子孙不得志而著书者也.”[9]

综观此书“言荆公《新经》穿凿,其《书经新义》意在规讽二苏,至《大诰篇》则几乎骂、又言其《新经》《字说》多用佛语,又言荆公经术、东坡议论、程氏性理,三者各立门户,末流皆不免有弊,是亦持平之论”.[10]因而此评价也未为不可.

2.3 王明清《挥麈录》

清人卢文诏云:“宋人于本朝典故、前辈言行,率能留意.仲言为雪溪先生锤之次子,家庭之绪论、宾客之丛谈,得之见闻者为多.于众座中偶举旧事,了了如在目前,甚为李仁甫、尤遂初诸所称赏.其言无私轩轾,故可以为国史之助.”[11]而四库馆臣云:“明清为王铚之子,曾纾之外孙.纾为曾布第十子,故是录于布多溢美.其记王安石没,有神人幢盖来迎,而于米芾极其丑诋,尤不免轩轾之词.”[12]

《挥麈录》载曾布事见卷六“曾文肃为相首末”:“曾文肃元符末以定策功爰立作相,一意信任,建言改元建中靖国,收召元祐诸贤而用之,首逐二蔡.”与《宋史》本传的记载颇有差距,有美饰之嫌.但《挥麈余话》卷二云:“曾文肃初与蔡元长兄弟皆临川王氏之亲党,后来位势既隆,遂为仇敌.”确也有不讳之处.

2.4 周辉《清波杂志》

周辉《清波杂志》“纪前言往行及耳目所接”之事.方回云:“邪说阴授受.”周辉的曾祖周穜与王安石为中表亲,元祐初周穜上疏欲以王安石配享神宗皇帝庙廷.方回因而诋毁《清波杂志》推尊王安石之非.《四库提要》也评价:“方回《桐江续集》力诋其尊王安石之非.考书中称辉之曾祖与安石为中表,盖亲串之闲,不无回护.犹之王明清《挥麈诸录》曲为曾布解耳.知其私意所在则可,以此尽废其书,则又门户之见矣.”[13]

余嘉锡先生加以辨证,认为周穜之弟秩:“甘为惇、卞鹰犬,凡元祐名臣无不遭其诋毁,而于司马光、吕公着尤甚,至乞斫棺鞭尸.……穜尝为苏轼所劾罢,秩曾极论轼、辙之罪.而辉书中记东坡事至多,极慨慕向往之致.是辉未尝以其先祖之恩怨为是非,且全书无一字及秩,是并不以为然矣.至其于王安石,殊不见有推尊之处.……辉于王氏父子不满如此,而方回翻谓之尊安石,是未尝读其书而妄语也”.[14]

《清波杂志》中主要推崇的是王安石文学才能,肯定的是政治和行政才能.特别是关于设立安济坊、居养院、漏泽园三个机构,顾炎武在《日知录》卷十五“火葬”云:“漏泽园之设起于蔡京,不可以其人而废其法.”由此可知,周辉对新党人事还是肯定其可取之处的,并非一味偏护.

笔记具有私人化的特点,在撰写的过程中,不可能完全排除个人主观情感的好恶.正史的编修尚且无法避免撰写者的主观思想和情感,更何况是人们随心所欲撰写的笔记.正史呈现出来的总是统一、整体的世界.而实际上,现实世界是错综复杂的,并不是那么整齐划一.从《四库总目》对宋人笔记的评论出发看待北宋党争,为我们了解北宋政治提供了一种多样性的解读.

参考文献

[1]《四库总目》卷一二一子部杂家类五《寓简》提要.

[2]《邵氏闻见录》卷十一[M].北京:中华书局,1997:15.

[3]《东斋记事》卷三[M].北京:中华书局,1997:25-26.

[4]《铁围山丛谈》卷三[M].北京:中华书局,1997:58.

[5]《四库总目》卷一四一子部小说家类二.

[6]《四库总目》卷一四一子部小说家类二.

[7] 陆心源.《百宋楼藏书志》卷五十八《潮溪先生<扪虱新话>》.

[8]《四库总目》卷一二一子部杂家类五《避暑录话》提要.

[9]《四库总目》卷一二一子部杂家类存目四《扪虱新话》提要.

[10] 李慈铭.越缦堂读书笔记[M].上海:上海书店出版社,2000 子部杂家类《扪虱新话》.

[11] 卢文弨.《抱经堂文集》卷七《(挥麈录)题词》.《续修四库全书》第1432 册.据清乾隆六十年刻本影印.

[12]《四库总目》卷一四一子部小说家类二《挥麈录》提要.

[13]《四库总目》卷一四一子部小说家类二《清波杂志》提要.

[14] 余嘉锡.《四库提要辨证》[M].北京:中华书局,1980 卷十八子部九小说类二《清波杂志》.

编辑李前锋

笔记论文参考资料:

本文总结:本文是一篇关于经典笔记专业范文可作为《四库总目》和宋人和评语方面的大学硕士与本科毕业论文笔记论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献。

和你相关的