原创《中国人为什么不把抄袭当回事？》
该文是中国人方面有关毕业论文的格式范文跟中国人和抄袭和回事相关毕业论文的格式范文。
大树李
8月10日,网络作家匪我思存在微博和自己的微信公号上相继“开炮”,旧事重提：《甄嬛传》抄袭自己的作品《冷月如霜》.早在2006年,《甄嬛传》原著小说《后宫——甄嬛传（上卷）》,就已经在它的原发网站文学网被定了性——确实存在抄袭,作者流潋紫应在管理层的监督下向被抄袭作者道歉.后来《甄娠传》被拍成电视剧后大红大紫,知名度远超被抄袭的《冷月如霜》,作者流潋紫也因此成为浙江省网络作协副主席.这桩十几年前就有定论的公案,并没有影响抄袭者的发展和前程.
联想到我国每年接连不断出现的学位论文抄袭事件,就会发现,其实中国人并不太在乎抄袭这件事,因抄袭获利的人,也一般不太会因此受多大牵连,反而会被很多人追捧.那么,中国人对抄袭的宽容乃至纵容,来自于哪儿呢？
当今社会盛行“结果导向论”,人们普遍不在意过程的正义性
有关抄袭,大家最熟悉的例子可能就是郭敬明了.2004年,还是上海大学学生的郭敬明以—部《梦里花落知多少》红遍文坛,成为最火的青春文学作家.然而不久就有人发现,其中情节走向、人物姓名等大量内容与早先出版的另一部作品—庄羽的《圈里圈外》雷同.后来庄羽状告郭敬明,法院裁定郭敬明抄袭事实成立,赔偿20万元并公开道歉.
郭敬明赔了钱,但一直拒不道歉.再后来,郭敬明事业一路顺风顺水,发展至今,已成中国80后最具代表性的偶像,从大学肄业生到亿万富翁的奋斗故事激励着当下的年轻人；而庄羽则没什么人提起了.
从郭敬明的经历来看,他并没有因为抄袭事件而影响职业发展.法院刚判决时,他的粉丝就为他辩护： “我们小四‘改编’得好,所以才有那么多人看.庄羽的书之前就有了,怎么一直没人看呢？”当他凭借《小时代》系列电影成为票房数亿的大导演时,支持者更是把他捧为当代罕见的不拼爹不靠背景,靠自己奋斗成功的励志偶像.
诚然,郭敬明确实做到了一般人难以企及的商业成就,但他的支持者所持的论调,则是典型的“结果导向论”——只看结果,不问过程.只要小说好看,管你是不是抄的！只要能挣到
钱,管你钱来得正当不正当！
与抄袭相类似的还有学历问题.2010年,被称为“中国第一职业经理人”的唐骏爆出了“学历门”事件.方舟子以多项证据指出唐骏的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位,后来唐骏说自己的确拿过博士学位,只是没那么好,是美国西太平洋大学的博士.再之后方舟子又查出这家大学是一家的“野鸡大学”.
没过多久,唐骏道歉,承认了自己学历,但出了一本名为《我还年轻,我还可以重新出发》的书,大意就是我虽然学历有问题,但有能力,也还年轻.
那次事件中,很多人对唐骏学历的问题不屑一顾,认为不管学历真假,人家真的凭能力做成了事,这就够了.打假的方舟子成了人人喊打的对象.反对方舟子的人几乎都有一致的口径：虽然唐骏了,但那又如何？毕竟他成功了,激励了我努力奋斗.
通过几次事件不难发现,结果导向,不问程序和过程的正义性,这种观点在中国人心里深深地扎着根,而受这些榜样影响并最终真的成功了的人,又会影响下一批人.这个恶性循环已然形成.
计划经济时代重视理工科的思维仍在,文科的重要性被忽视
上述例子有一个共性：无论是《甄嬛传》的抄袭,还是郭敬明抄袭,抑或是每年无数起的论文抄袭事件,都是属于文科范围的事.至于理工科范围内的事,大家只有争议,却很少对抄袭宽容.这跟几十年来的重理工轻文科的风气密切相关.
1949年后,各类专业人才的缺乏成了一个大问题,于是我国在高等教育中引进了苏联的“专业化”模式,从中学开始就把学生分为文理科,以便提高培养效率.1950年代的院系大调整中,将同类专业院校合并为专业学院,设立了一大批工科院校,使教育体制适应计划经济,为工业化培养人才.像北大、清华以前都是综合性大学,在那次调整后变为北大偏文科、清华偏工科的模式.而燕京大学、辅仁大学等学校也在那次调整中被拆解消失.
在那样一个为“两弹一星”勒紧裤腰带的年代,科技类人才缺口极大,理工科自然就比文科重要得多.这也是为什么解放后有一大批留美留欧科学家归国,但很少有文科类专家归国的原因.
慢慢地,一句俗语流传开来：“学好数理化,走遍天下都不怕.”与此同时,另一句话也流传甚广：“天下文章一大抄,看你会抄不会抄.”这两句话非常深刻地把人们心底里对于文理科的偏见呈现了出来.在计划经济时代,理工科事关国运,学好了这些,上可报效祖国,下可找好工作,所以一定要学好.而文科本身的重要性都已被否定,抄不抄袭就更不重要了.
在进入21世纪的今天,虽然文理科的偏见已比计划经济时代好多了,但遗毒仍在.在很多地方,聪明的高中生依然是把理科当做第一选择,而学文科通常被视为脑子不够用的表现, “笨人才学文科”的思想依然很有市场.在这种思想支配下,的确容易出现“文科论文抄袭无所谓,混个文凭呗”这种论调.
相关制度有漏洞抄袭所得到的利益远大于被发现后受的惩罚
匪我思存“旧事重提”《甄嬛传》抄袭事件,其中有颇多无奈.早就被认定的一起抄袭事件,11年来乏人理会,抄袭者反倒凭借抄袭作品成名成家.
在我国,抄袭很多时候是一门生意.在网上搜索论文抄袭,出现的结果不是“抄袭的恶果有哪些”,而是“怎么抄不会被逮着”……
这么多人敢于肆无忌惮的抄袭,归根结底还是两个字：不怕.论文抄袭问题,只要过了“查重”那关,露陷的概率极低；即便过了很多年真的被揭发出来,涉事学生的学位被取消,那他也已经用这个学位在职场打拼了多年,早已到了用能力而不是学历找工作的阶段了.换句话说,学位在职场的敲门砖作用已经用过了,没学位也无所谓了,何况还可以在天桥下边买个假的.
而放眼整个文字写作行业,你会发现抄袭需要付出的代价也不大.在颁发的《图书、期刊版权保护试行条例实施细则》中,第15条有个叫“适当引用”的条款,规定“凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一,但专题评论文章和古体诗词除外.”
这一条款在实际操作中并不好掌握,比如古装剧A另一部剧B,但B中主人公吟诵的古诗词也被A抄走了,这个算不算抄袭呢？很难讲.于是,有人就钻了这个空子.
2015年闹得沸沸扬扬的于正抄袭琼瑶事件中,于正曾经的合作者就披露过于正教给他的抄袭大法： “抄袭只要不超过20%就没事,比如你把20集戏全抄了,但只要扩充到100集,法院就不会追究.”
那次琼瑶诉于正抄袭的案件,以琼瑶胜诉告终.但那又如何？琼瑶还是制片商眼中的过气老作家,于正依旧是娱乐圈当红编剧、制作人,赔给琼瑶那点钱,比他拍一部戏挣的钱少多了.而这还是极少数的抄袭成立的案件,多数情况是被抄袭者苦于各种因素而忍气吞声,抄袭者逍遥法外继续挣大钱.对抄袭者惩处不利,以及制度上的缺失,造成了抄袭者得利,被抄者无奈的局面.
结语
中国人对抄袭行为的宽容,其中有明显的“成功学”的影子.在当前社会,无论通过什么手段,经历过什么波折,只要获得世俗意义上的成功,就会被多数人认可.随后他们会登上舞台,成为“人生导师”,告诉大家“我的成功可以复制”.其实,舞台上通过抄袭成功的人并不可怕,在台下渴望成功的那一双双眼睛,才是真正可怕的.
摘自腾讯文化
中国人论文参考资料：
该文评论，该文是一篇关于中国人和抄袭和回事方面的相关大学硕士和中国人本科毕业论文以及相关中国人论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
