原创《蘇嘉豪停職留薪事件的啟示》
本文是关于事件类自考开题报告范文和嘉豪和事件相关自考开题报告范文。
近月要數風頭人物,除了一衆頻頻在立法會出入的各級政府官員,澳門史上最年輕的民選議員蘇嘉豪都算是個熱門人物了.這是因為,其一是其自加入澳門老牌派社團新澳門學社,數年間火速成為一線人物,發動多起激進社會運動；其二是因其與前輩吳區之間的不和傳聞全城皆知, 蘇更因此留得一個不雅的駡名；其三當數其在今屆選舉中扭轉乾坤反劣為勝,以逾9 千票為派別贏得難得的議席；其四是自十月中立法會宣誓以來,蘇在立法會的賣力表現,不時與現時議會文化產生一波又一波的不協調,成為議會中旗幟鮮明的另類,也因此而引起社會上不同人士的關注.而最重要的一件事,就是這位背負涉嫌觸犯一項加重違令罪的新晉議員,12 月初成為本澳史上首位被中止職務的議員,被無奈地停職留薪了.對此,蘇本人在立法會得悉結局時表現失望,發表相信司法機關會還他清白,呼籲澳門人千萬不要放棄或絕望的感言.而其團隊及支持者則舉起雙手打起交叉手勢,抗議立法會通過中止蘇議員職務.蘇被中止職務的消息在社會上引起軒然大波,很多人更因此而重新認識和評價這位議會新丁,而大家所關注的焦點,究竟司法機關會如何處置蘇,立法會又會怎樣決定蘇的去留……
不妨回看事情的源頭,蘇嘉豪等人在2016 年5 月15 日“暨大一億事件”的遊行中,帶頭引領十多名人士手持紙飛機擲進行政長官官邸內,期間三次不遵守警方的勸喻,被控加重違令罪.12 月4 日立法會舉行全體大會不記名,在28 票讚成4 票反對的結果之下,立法會表決通過中止蘇嘉豪的職務,亦使其成為回歸後第一名遭到中止職務的立法議員.如坊間所預料,這一判決引來議會內部分歧,在本澳社會也引起反響,立法會主席賀一誠重申,今次表決只是暫停其職務,包括立法、監督等,議員其他權利得以保留,但可繼續出入立法會,薪俸和醫療福利等不變,議員資格亦不會喪失.可以理解,目前的結果是法律和人性化充分結合的表現,充份考量到了法律的尊嚴和社會上的民意.事件攘撓月餘,終告一小段落,但事件並未到結局,接下來還看將於1 月9 日初級法院開庭審理結果.據悉,若這起“加重違令罪”案件正式宣判其罪成,而判監又超過30 日,蘇嘉豪將會可能正式喪失議員資格.
有關檢控所涉及的抗議澳基會向暨大捐出一億元的遊行後續事件———紙飛機放進特首官邸,對此,有聲音質疑是涉及政治檢控？而蘇本人也一再表示,涉及的事件源自政治事件,認為是“莫須有”的罪名.只是,一個不可迴避的事實,蘇嘉豪參選前已知身上是掛著“加重違令罪”檢控,如今被中止職務,不妨看作是撇開立法會議員的身份,兌現一人做事一人擔當的過程而已.貿貿然,將一個單一的司法事件在敏感時期,劃一地和政治事件看齊,那麼,這種標簽行為,是否理性和客觀公正……
另一層來看,澳門是法治社會,在神聖法律面前,不分職業,不分貴賤,人人平等,身為平民一介,或官埸權貴,觸犯了法律,警方就一定要秉公執法,法律要對其給予一定的懲戒,明白到此處.相信絶大多數關注澳門時政關注此事進展的市民會以雪亮的眼光作出清醒的判斷.然而,要面對的始終要面對.對蘇嘉豪議員來講,即將面對的是暫時的中止職務,還是最終的終止職務,不管結局如何,皆大歡喜也好,悲情收局也好,一切並不能以任何人的感情意志行事,待至1 月9 日的司法判決塵埃落定,蘇嘉豪的去留就是一瞬間的決定,屆時才是真正的刀光劍影.（澳門/ 吳松蕃）
事件论文参考资料：
本文汇总：这篇文章为一篇关于嘉豪和事件方面的相关大学硕士和事件本科毕业论文以及相关事件论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
