分类筛选
分类筛选:

关于数据方面论文范文资料 和学术界和数据商之间的利益冲突和平衡相关论文范本

版权:原创标记原创 主题:数据范文 类别:硕士论文 2024-03-05

《学术界和数据商之间的利益冲突和平衡》

本文是关于数据方面毕业论文开题报告范文跟利益冲突和学术界和平衡有关论文范文资料。

张丽英,蔡晓玲

摘 要 数据库暴涨及版权保护对科研人员获取文献信息有直接的显著性影响.科研人员既是学术文献的生产者也是使用者,对学术传播系统可持续发展起着重要作用.文章调研中国科学院科研人员对数据库和数据商的态度,分析学术界与数据商之间的利益冲突,提出平衡双方利益的建议.

关键词 学术界 数据库出版商 学术传播 博弈 制衡

引用本文格式 张丽英,蔡晓玲. 学术界与数据商之间的利益冲突和平衡[J]. 图书馆论坛,2017(6):78-81,封三.

Game and Balance between Academia and Database Publisher

ZHANG Li-ying,CAI Xiao-ling

Abstract Database price and copyright protection he a direct significant impact on researchers in obtaining information literature. As academic information producers and users,researchers play a very important role in sustainable development of scholarly communication system. By surveying the attitudes and behior of some researchers from Chinese Academy of Science on database and database publishers through questionnaire,this paper analyzes the conflicts of interest between researchers and database publishers,and proposes some suggestions for balancing the interest of both sides.

Keywords academia;database publisher;scholarly communication;game;balance

2016年3月31日北京大学贴出因涨价过高将停用中国知网的通知,再次引发各界对数据库涨价和图书馆抵制的热议.2016年7月《程焕文之问——数据商凭什么如此狼?》出版,从图书馆、法学界、媒体、数据商等角度探讨数据库涨价问题[1],但缺少学术界的声音.科研人员是学术文献的生产者和使用者,是学术传播系统的主体,数据库持续涨价有可能引发学术传播系统失控的危机[2].许多学者认识到学术出版体系的不合理及其对学术界的损害,希望摆脱出版公司对学术出版和传播的控制,“把科学还给科学家”[3].

1 学术界与数据商之间的基本关系

古代学术交流主要通过讲座、讨论、集会等进行,学术信息传播是一种“礼物交换机制”[4].自17世纪第一种科学期刊在欧洲问世以来,学术期刊逐步成为学术交流体系中的主要传播媒介.在互联网时代,论文发表的一般流程是:首先由作者向期刊投稿;论文进行同行评审后如果被采用,需要签署将信息网络传播权让渡给期刊编辑出版单位的合同;随后期刊编辑部与数据商签署协议,将论文数字版权以排他或非排他方式授权给后者;论文发表后,数字版权即转移到数据商手中.长期以来,数据商与学术界是利益共生、相互依存的关系.一方面,科研人员作为知识的生产者和使用者,或者将研究成果交由出版商发表,或者为出版商做论文评审,或者是数据商的最终用户,可谓数据商的衣食父母;另一方面,出版商为科研人员提供研究成果发表平台,数据商推广学术成果,提高科研人员的工作效率和学术声誉.

2 学术界与数据商之间的利益冲突

Elsevier母公司(RELX)年报显示,公司利润率一直维持在35%以上,远超Facebook(27%)和中国工商银行(29%)[5].数据商高利润的背后是学术出版令人望而生畏的,Elsevier对此的解释是:“这一收费壁垒是为了保护全球科研生态圈.”[6]部分科研人员在经济压力下,为完成学术研究,另辟蹊径,甚至通过盗版获取文献.虽然数据商会用版权法、特殊技术措施等来维护自身利益[7],但Sci-Hub、Libgen等盗版网站仍然屡禁不止.学术界对数据商的不满还包括对版权的顾虑、出版的延迟、对传播内容和方式的限制等[8].由此观之,学术界与数据商之间存在比较激烈的较量.

为了解数据库暴涨对我国科研人员的影响以及科研人员对数据库和数据商的认知和态度,笔者以中国科学院(以下简称“中科院”)12家研究所的科研人员(包括工作人员和在读研究生)为对象,通过各研究所的图书馆员发放和回收问卷调查表.调查时间为2016年5月23日至6月12日.共发放和回收113份调查表,剔除3份重复调查表,得到110份有效调查表.运用SPSS统计软件进行数据处理与分析.在调查对象中,高级职称者占25.5%,中级职称者占19.0%,初级职称者占15.5%,研究生占40%.调查对象研究领域所属学科分布见图1.

2.1 数据商的商业性与学术界的公益性之间的矛盾

科研人员完成一项研究,通常需要阅读百来篇论文.对于单篇学术论文使用,50.9%调查对象从未考虑通过付费获取文献,42.7%只接受10元以内的,6.3%接受10-100元的,没有一人接受逾100元的.由于数据库连年上涨,越来越多的研究所和大学不堪重负.据笔者了解,中科院至少有11家研究所的科研团队参与分担全部或部分的数据库费用,9家研究所有意愿或准备要求科研团队参与分担数据库费用.一些科研人员为减少开销,通过论坛、Sci-Hub等非法渠道获取文献[9].于是学术圈出现这种现象:一方面是数据库居高不下的和年度涨幅成为国际趋势;另一方面是科研人员用不起、不敢用汇聚人类智慧的数据库.

很多国家的科研基金开始采用强制性开放获取(OA)政策,要求资助的研究所免费开放已发表文献.笔者的调查显示,在不考虑费用的情况下,大多数调查对象愿意在OA期刊发表论文,见图2.由于OA出版严重冲击传统学术出版生态,一些数据商采取收取高额论文处理费(Article Process Charges,APCs)、延长OA时滞(embargo period)等方式阻碍OA发展[10].

数据商与学术界的分歧来自价值观的差异.数据商是商业公司,本质是追逐利润最大化.为此,即使信息技术使后期使用数据库资源的边际成本趋于零,数据商仍会努力将之变成稀缺资源,以便定价和谈判[11].科研人员用纳税人的钱从事研究,科研成果应服务于公众.虽然科研人员是学术传播系统的主体,却没有话语权.数据商的商业性与学术界的公益性之间的矛盾冲击着学术传播系统,影响科技创新和社会进步.

2.2 数据商的垄断性与学术界的互益性之间的矛盾

数据商通常以版权保护为由,通过技术手段设置严苛的条件限制用户使用,甚至要求图书馆不能作元数据的关联,以实现资源独占和市场垄断.科研人员虽然是作品的创作者,但由于数字版权已最终被迫转让给数据商,那么连对自己作品的数字文献进行使用、分享、自存储等都可能面临法律风险.71.3%的调查对象对参与机构知识库建设、自存储等情况时存在的侵权风险表示担心或非常担心,只有26.9%表示从不担心.

荷兰科教文部秘书长桑德·戴克说:“知识必须通过分享才能被成就.”[12]由于大多数学术文献被数据商锁在付费高墙之后,很多科研人员通过下载盗版论文等渠道获取全文.2015年9月到2016年2月,Sci-Hub提供了2800万次下载,位居前三的是中国(440万次)、印度(340万次)和伊朗(260万次);并非欠发达国家才使用该网站,事实上四分之一的请求来自34个经合组织成员国[13].调查显示,一半以上的调查对象偶尔或经常通过不正规途径获取文献,见图3.而对盗版和非法下载的态度,超过一半的调查对象支持免费获取,认为学术应该开源,见图4.盗版网站被出版商视为眼中钉,进一步激化学术界与数据商的冲突.

数字资源由数据商投资建成,在商言商,往往通过垄断实现利润最大化.而对学术界而言,学术成果是公共资源,应确保学术资源在公共领域自由生产和流通,允许学者从中获取知识,进行新的研究,并将新成果回馈学术共同体,从而形成良性循环.数据商的垄断性与学术界的互益性之间的矛盾来自双方所处的立场和权益差异,要辩证看待双方的关系,统筹兼顾,平衡双方利益.

3 学术界与数据商之间的利益平衡

3.1 制订符合创新实际的科研评价体系

2016年7月11日,汤森路透(Thomson Reuters Corp)以35.5亿美元出售知识产权和科学信息业务[14],其中包括Science Citation Index(SCI,科学引文索引).我国科研评价体系,一直依赖SCI和影响因子(IFs)等指标,SCI在出售后能否保持客观、公平和权威对我国科研评价体系产生重要影响.屠呦呦虽然是没有博士学位、留洋背景和院士头衔的“三无”科学家,但成为我国首位诺贝尔医学奖获得者[15],这再次敲响警钟:必须从根本上、源头上克服科学评价短板问题,建立符合我国科技创新实际的科技评价体系.2016年3月印发的《关于深化人才发展体制机制改革的意见》提出凭能力、实绩和贡献评价人才,克服唯学历、唯职称、唯论文等倾向,不将论文等作为评价应用型人才的限制性条件.美国佐治亚理工学院教授西格斯(Diana Hicks)等提出的“莱顿宣言”强调,量化指标是辅助性的,同行评价的质性评价应是第一位、主导性的,合理的科研评价体系应克服量化评价的不足,并与质化评价有机结合[16].

3.2 建立统一的电子资源管理平台

虽然不少数据库订购协议包含用户拥有存档使用权,但很难行使该权利.以福建物质结构研究所为例,停订数据库后,利用存档数据存在诸多问题:A数据库一年的存档光盘需要2000多美元,还没有统一的平台供检索和储存;B数据库虽然可以提供平台访问,但每年需缴纳500英镑平台维护费,内容仅限于已订购的年度数据.建议由国家主导建设统一的电子资源采购与访问平台,集中管理全国电子资源,尽可能收集所有的文献元数据,鼓励数据商开放元数据,通过平台实现文献传递和馆际互借,达致文献资源共享.虽然建立全国性的电子资源管理平台需要投入不少经费,但从长远看,可解决电子资源本地化集中存储等难题,避免重复建设、资源浪费.

3.3 重塑学术传播法律体系

当前对学术成果传播的控制、传播权利的保护均通过传播法律体系实现.现有版权法等法规使版权人和数据商的利益诉求得以强化和放大,他们通过法律和技术等手段控制版权作品的使用,公众利益受到侵蚀和挤压,阻碍了学术发展和社会进步.因此,应修订版权法等法规,重构学术传播法律体系.重构学术传播法律体系需要平衡作者、传播者和公众的利益,保护大众获取知识的权利.

3.4 探索平民化的数据库运营模式

在高昂的文献获取成本之下,不少科研人员铤而走险,通过盗版网站获取文献.数据商与其花费精力诉诸法律,不如在供给侧和需求侧重新匹配过程中,探索易于被广大用户接受的运营模式,让数据库行业从“高大上”走向“平民化”.“平民化”并不意味着数据商无利可图,而是薄利多销,通过扩大市场来获得规模效应.当学术文献不再是“奢侈品”时,科研机构的经费足以满足科研用户的文献资源需求;当科研人员可以便捷地通过图书馆网站或统一的电子资源平台获取资源时,自然不会光顾盗版网站.

3.5 构建友好共赢的多边合作机制

在学术传播交流体系中,科研人员是主体,在新技术条件下,数据商和图书馆都面临去中介化的挑战.于科研人员而言,数据商和图书馆的价值在于提供专业化服务,让科研人员全身心投入科研和教育.学术界、图书馆界和数据商应转变观念,构建平等、共赢的多边合作机制.

参考文献

[1] 程焕文,刘洪辉,刘洪. 程焕文之问——数据商凭什么如此狼?[M]. 北京:国家图书馆出版社,2016.

[2] 张煜麟. 学术资讯商品化潮流中台湾学术传播的困境与应对[J]. 中国科技期刊研究,2014(2):188-192.

[3] 刘振喜. 期刊涨价正在走向尽头——北美学术界为抵制期刊涨价而努力[J]. 国外社会科学,2002(2):91-95.

[4] 刘峥. 基于网络的学术传播模式研究[D]. 武汉:武汉大学,2004.

[5] 杨芬莹. 推倒贪婪期刊付费高墙!学术界揭竿而起[EB/OL]. (2016-03-09) [2017-02-05]. http:// pansci.asia/archives/94806.

[6] RESNICK B. Why one woman stole 47 million academic papers-and made them all free to read[EB/OL]. (2016- 04-28)[2017-02-05]. http://www.vox.com/2016/ 02/17/11024334/sci-hub-free-academic-papers.

[7] 王小会. 版权与合同:图书馆数字资源采购中的博弈与制衡[J]. 图书情报工作,2008,52(8):81-84.

[8] SOMPEL H D,PAYETTE S,ERICKSON J,et al.Rethinking Scholarly Communication:Building the System that Scholars Deserve[J/OL]. D-Lib Magazine,2004,10(9) [2017-02-05]. http://www.dlib.org/ dlib/september04/vandesompel/09vandesompel.html.

Doi:10.1045/september2004-vandesompel.

[9][13]BOHANNON J. Who´s downloading pirated papers? Everyone[J]. Science,2016,352(6285):508.

[10] 杨志刚,肖潇. SPARC、SPARC Europe和COAR声明抵制出版商延长论文开放获取时滞期限[J]. 图书情报工作动态,2011(5):7.

[11] 胡凌.商业化学术数据库的起源与社会后果[EB/OL]. (2016-05-03) [2017-02-05]. http://www.jingluecn.com/spdp/duping/2016-05-03/1748.html.

[12] DEKKER S,Combining academic freedom and social responsibility[EB/OL]. (2014-09-02) [2016-07-10]. http://news.leiden.edu/news-2014/state-secretary- sander-dekker-combining-academic-freedom-and- social-responsibility.html.

[14] Thomson Reuters Announces Definitive Agreement to Sell its Intellectual Property & Science Business to Onex and Baring Asia for $3.55 billion[EB/OL]. (2016-07- 11) [2016-08-01]. http://thomsonreuters.com/en/ press-releases/2016/july/thomson-reuters-announces- definitive-agreement-to-sell-its-intellectual-property -science-business.html.

[15] 屠呦呦领取诺贝尔奖[J]. 世界中医药,2015(12):1991.

[16] HICKS D,WOUTERS P,WALTMANL,et al. Bibliometrics:the Leiden Manifesto for research metrics[J]. Nature,2015,520(7548):429-431.

作者简介 张丽英,中国科学院福建物质结构研究所图书情报中心馆员;蔡晓玲,福州大学图书馆情报学硕士研究生.

收稿日期 2017-02-05

(责任编辑:刘洪)

数据论文参考资料:

关于大数据的论文

毕业论文数据怎么找

大数据杂志

论文数据

有关大数据的论文

数据挖掘论文

归纳上述,上述文章是一篇适合利益冲突和学术界和平衡论文写作的大学硕士及关于数据本科毕业论文,相关数据开题报告范文和学术职称论文参考文献。

和你相关的