原创《县委书记》
该文是县委书记涉嫌抄袭类有关在职开题报告范文与县委书记和涉嫌抄袭相关硕士毕业论文范文。
近日,一篇刊登在《延安日报》、署名为延安市富县县委书记李志锋的文章,因内容与新华社两年前发表的一篇时评文章高度雷同,被网友质疑.记者从富县有关方面了解到,经初步核实,发表于《延安日报》的署名为李志锋的文章由该县县委办公室组织撰写,至于为何会以署名文章形式见报发表,李志锋本人也不知情.（《华商报》7月4日）
一篇发表在地方日报2版,题为《欲明人者先自明欲正人者先正己》的文章,居然被爆出抄袭,这本就足够讽刺了.可更没想到的是,县委书记却称对署有自己名字的文章,完全不知情.要说县委书记的文章,是由县委办公室组织撰写,这似乎也可以接受.但公开见报、署名县委书记的文章,县委书记个人连“过目”环节都省了,甚至事后还解释为“被署名”,这无论如何都不正常.如果连自己都不知道,发表这样文章的意义在哪儿？这到底是上面的要求,还是县委办公室的下属急于为县委书记刷存在感？回应称,这是县委办公室的“重大失误”,这一回应更让人浮想联翩——到底是说未事先告知县委书记此文是抄袭是失误,还是抄袭本身是失误？
从抄袭讲话稿到抄袭媒体的时评文章,类似现象一再发生,反复戳破一些官场潜规则.比如说,抄袭文章、讲话稿,之所以一点也不觉得有问题,或再次印证了“官样文章”或讲话稿的“假大空”.按照常识,每个地方的问题不一样,每个官员的想法也不会一样,官员的讲话稿、文章若真体现了自己的真知灼见,自然会呈现出不一样的思路和表述.相反,若原本就是为了应付应付,作表面文章,复制、粘贴确实省事；再比如,三令五申要“转作风,改文风”,可倘若署名官员名字的文章,连官员自己都不知情,文风又从何改起？由此也可见,作风不转,改文风终究是一句空话.
长期以来,对于一些官员“假大空”的文章,人们都习惯性将之称为“官样文章”,因为不够接地气,官话、套话多.而抄袭之事被坐实,则进一步加剧官员文章的公信力危机.更关键的是,官员在媒体发表任何作品,都是政府行为和权力运作的一种延伸.而由此导致的公信力危机,就并非简单指向官员个人的私德,而是整个政府的公信力与形象.
此事的最新进展是,“李志锋已就此事向市有关领导当面做了汇报,目前正在等待进一步调查处理.”相信上级政府会给出一个具有公信力的调查处理结果.（摘自7月5日《中国青年报》任然文）
县委书记涉嫌抄袭论文参考资料：
本文点评：本文是一篇关于县委书记和涉嫌抄袭方面的县委书记涉嫌抄袭论文题目、论文提纲、县委书记涉嫌抄袭论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
