原创《中西方不同的军事传统》
本文是中西相关论文范例和军事传统和不同和军事方面专科开题报告范文。
战争,本来意义上的战争,都热衷于报仇雪耻、杀戮.这种野蛮特点,即使在现代战争中,一点也不少.军人不是医生,不杀人的战争,现在还没有.
《孙子》的“不战而屈人之兵”,不是纸上谈兵的博弈论.它和《战争论》不同,不是它迷信算计战争,而是对战争从理想态到非理想态,理解的顺序不太一样.《战争论》的作者克劳塞维茨是把暴力无限当理想态,先兵后礼,先硬后软,打服了才跟你谈条件.它后面,有西方的军事传统.
二次大战,美国从大规模报复中尝到甜头：战胜德国,靠战略轰炸；日本投降,靠两颗,花钱省力少死人.美国写二次大战史,最爱吹这两样.因此,战后的一段时间里,他们讲的是所谓“大规模报复战略”.朝鲜战争中,美国在战场上屡屡受挫,麦克阿瑟主张往中国扔,美国政府没有采纳他的意见,让他休息去了.后来,泰勒将军写了本书,叫《音调不定的号角》（有1960年版的内部读物）,出来反省这种战略.他主张“灵活反应战略”,你怎么来,我怎么去,不能动不动就用,光威胁恐吓,不动真格的.
他们总算明白了,大有大的难处.越南战争,美国讲“逐步升级战略”,也是一种反省.他们开始明白,一开始就暴力无限,会骑虎难下.美国的阿灵顿公墓是他们的烈士陵园,我去过两次,那里的墓,很多埋的是这两次战争的阵亡将士.这里面的教训是什么？就是不能一上来就暴力无限.但是,他们的军事传统,有固定的思考起点,反面的东西,是后来才反思的,“大规模报复”,还是挥之不去.
《孙子》讲逐步升级,也讲逐步降级,理想是“不战而屈人之兵”,不得已才“大规模报复”.这和西方的传统不一样.
中西论文参考资料：
点评:本文是适合不知如何写军事传统和不同和军事方面的中西专业大学硕士和本科毕业论文以及关于中西论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料。
