原创《从英国脱欧公投看西方治理困境》
该文是西方方面专科毕业论文范文和公投和治理困境和英国类电大毕业论文范文。
摘 要在英国脱欧公投中,西方通过作用于底层民众的不公平感和相对剥夺感的形成、发展与产生影响,进而导致脱欧公投.这过程中实际隐含着西方国家正面临的重重困境：社会发展与社会公平矛盾难以协调；西方下民粹主义抬头、党派竞争不择手段以及媒体煽动造成社会分裂；以形式取代实质导致行政困境.
关键词脱欧公投；不公平感；相对剥夺感；西方；治理困境
中图分类号：D856.1
文献标识码：C
文章编号：2095-1205(2018)07-135-02
全球化语境下,欧美发达国家的政府和议会在干预中国发展进程,否定中国建设成果同时,还不忘对自己的制度和体制进行粉饰,以“最高”“终极”等谬论推销西方的理念和价值观念,严重威胁到了中国的意识形态安全.但事实上西方并没有其所吹嘘的一般好,反而导致一系列问题.本文基于英国脱欧公投,以底层民众的不公平感和相对剥夺感为线索,来分析西方下的重重治理困境.
1 西方国家治理困境
1.1社会发展与社会公平矛盾难以协调
1.1.1不公平感、相对剥夺感的形成
英国脱欧公投是各方的利益博弈的结果,但其根本原因是长期以来在西方制度下,阶级矛盾仍然存在,经济发展成果并未合理分配给底层民众（尤其是工人阶级）,贫富差距拉大.英国最富裕的5个家族占有282亿英镑的财富,与处于下层的1260万英国人所拥有的281亿英镑财产相接近.同时英国自从加入欧盟以来,移民不断挤占英国中下层民众的生存空间,为许多基层民众带来谋生上的困难,损害了英国基层民众尤其是工人的利益,有调研显示,移民人数占英国当地工作人数的比例每增长1%,都会导致低收入者的工资下降0.6%.
贫富差距拉大的同时,底层民众缺少政治话语权,由此导致民众的不公平感与相对剥夺感的形成.西方资产阶级实质上决定了西方体制是为资产阶级服务的,熊彼特式将穷人排除在外,“金钱代替刀剑成了社会权力的第一杠杆”.底层民众难以改变现状,而精英们作为英国这艘航船的掌舵者,对于底层民众的贫穷耳闻目睹,在资产阶级利益面前,也只能对其贫穷视而不见.下层群众的生活质量甚至比过去还要差,于是民众在和精英以及与自身的比较中,形成了不公平感与相对剥夺感.不满直指当前政治体制,矛盾有爆发的趋势,表面上是移民问题导致英国风雨飘摇,实际上是移民问题加剧了其固有的阶级矛盾.
1.1.2小结
社会发展与社会公平的尖锐矛盾导致底层民众不公平感与相对剥夺感的积累.西方是资产阶级.现代西方体制旨在实现、保障资产阶级利益,为了促进经济发展必然会造成对底层民众利益的漠视,西方国家始终难以在社会发展的同时兼顾好社会公平.
1.2西方下民粹主义抬头、党派竞争不择手段以及媒体煽动造成社会分裂
1.2.1不公平感、相对剥夺感被利用
在英国脱欧公投的酝酿中,底层民众的不公平感和相对剥夺感恰恰为民粹主义的复活注入强心剂,为政党政治斗争、政治动员所利用,为各个媒体炒作发酵.最打动底层民众的是“只要留在欧盟,移民人数就没有上限”.在英国脱欧公投中,可以看到民众的意志容易受到政党、媒体和网络的引导,呈现出一定程度的非理性.
民粹主义裹挟下民众非理性情绪宣泄.英国脱欧过程中,民粹主义主要体现在留欧、脱欧与悔脱欧话语体系中对精英的怀疑以及民粹裹挟下的民众非理性情绪的宣泄.民众容易受到民粹主义的感染,受到民粹主义的价值引导,并将积蓄的不满归因于加入欧盟,归因于全球化,而不经理性的思考.原因就在于底层民众内心的不公平感、相对剥夺感导致其非理性很少有人为了投出自己的一票而经过深思熟虑、经过各种考虑,接受多种意见.
政党不正当竞争酿成大祸.理应是民意代言人并以公共利益为目标的政治精英往往成为个人或集团私利的追逐者.脱欧公投中,英国政党内的博弈不断推波助澜.英国独立党充分利用了民众内心的不公平感和相对剥夺感,甚至试图从民众对欧洲大陆难民危机的恐慌中推进自己的政治议程,在2015年大选之时一举成为仅次于保守党和工党的第三大政党,其发现并利用了底层民众的呼声,来争得选票.当时保守党党魁卡梅伦承诺脱欧公投与保守党内的斗争与分歧的压力有密切关系.英国国内的保守派对于欧盟权力的日益扩大不断抵触,在保守党内部形成了强大的疑欧势力,这股势力不断地搅扰着保守党内部的稳定.最终英版“黑天鹅事件”上演.
利益驱动下的媒体不断渲染民众的情绪.在脱欧前,媒体就开始引导摇摆不定的民众纷纷站队,甚至一些报纸增加了额外的晨间版本.其中《每日邮报》《太阳报》等媒体支持脱欧,铺天盖地针对反移民报道,煽动扩大民众对移民问题的悲观情绪；而《金融时报》《每日镜报》等呼吁选民冷静,支持留欧.各个媒体为了新闻点,也在不断炒作英国脱欧公投事件,使得事态进一步发酵.在英国报纸大肆宣传、对立的背后,笔者看到的是利益的斗争.每家报刊有都其目标客户,因此报道、渲染的内容必要符合读者的基本价值取向,否则读者减少会导致报刊的盈利下降.这也解释了为什么同属于一家集团的太阳报与每日镜报在脱欧问题上会有不同的立场.西方国家标榜的“新闻自由”,实质就是资产阶级的新闻自由,是为维护资产阶级的新闻自由,是为维护资产阶级利益和资本主义制度服务.事实上被冠以“第四权力”之称的新闻媒体,并没有起到理想的人民利益“扬声器”的作用,反而体现了其作为大资本的工具之特性.
1.2.2小结
民粹主义、政党竞争以及媒体煽动加速了底层民众不公平感和相对剥夺感的形成.西方自由主义加剧社会分裂,社会矛盾愈演愈烈.大资本的政治代理人政府、执政党为了转嫁阶级矛盾,不得不将危机根源转移到欧盟和移民身上,由此必然会产生脱欧公投.因此“脱欧公投是英国垄断资本转移社会矛盾的必然产物”.
要48.11%的英国公民直接接受脱离欧盟的决定,并全盘承受脱欧对其生活带来的一切影响,这种强制无可避免会对社会造成剧烈乃至撕裂性的影响.
1.3以形式取代实质导致行政困境
1.3.1西方导致的行政困境
政府面临各方压力.在英国公投活动的全民辩论中,民众就表现出了对英国政府、对精英的不信任,对制度的不满,尽管卡梅伦多次强调“脱欧后英镑将贬值”,但这仍未打动中下层民众,政府面临公信力危机.即使在特蕾莎·梅政府上台后,民调数据显示也仅有60%的民众期待政府能改变他们的处境.脱欧结果出来后的一段时间内,“悔欧”派的心情可想而知,而当他们的处境并没有发生变化时,他们自然会将矛头转向政府,归因于政府无能.而且特蕾莎·梅的“硬脱欧”更是被在野党质疑,一旦脱欧谈判出现问题,都会为政党攻击提供话题. 政策制定困境.特蕾莎·梅的上台,以国家团结保守主义( One Nation Conservation)为政治纲领,试图缩小这日渐拉大的贫富差距与底层人民的不满,因此其政策取向也会更加注重社会公平,关注弱势群体,但是经济上的压力使得其政策不可能彻底改变弱势群体的悲惨处境.且英国公投导致社会分裂,引起轩然大波,人民内部的分裂明显,这使政府在英国脱欧后的政策制定时可能会造成精英的不满,如何团结国民、修补裂痕,寻找利益的平衡点对英国政府行政提出新挑战.17年6月的大选中保守党意外失去多数席位,由此与统联合组阁,但统为了北爱尔兰的核心利益,也会同保守党进行利益博弈.在脱欧后续的政策问题上,仍然存在较大的分歧.
政策执行困境.经济下行的压力,造成政策执行压力.经济下行的压力迫使英格兰银行放弃其2%的通货膨胀目标,降低了经济增长率预测.目前可以肯定的是,此前脱欧阵营允诺的脱欧后会给国民医疗服务提供更多资金支持将无法兑现.中长期来看,政府总体上会降低政府财政收入以及对教育、医疗等公共设施的投资.尽管新政府在经济政策上向中底层民众倾斜,但经济下行的压力将进一步增加政策执行上的困难. 而脱欧后改善分配收入、缓解中下层群众不公平感却迫在眉睫.脱欧背景下,新政府实现改善收入分配的努力面临巨大挑战.
1.3.2小结
通过分析英国脱欧公投所出现的问题可以看出,当今西方国家的政治陷入困境的主要思想根源在于混淆了实质与形式的区别,把形式当作实质,用工具取代实质.这种思想认识抹杀了人民的精神实质,使“”成为政客、政党派别和资本集团谋取自身利益的工具.数字决定论的下,群众并不一定能做出明智的抉择,反而其很有可能成为“乌合之众”,不具有长远眼光.在当今全球化的趋势之下,很多民众只是因为内心的不公平感和相对剥夺感,而逐渐演化成反移民、反欧盟.
2 小结
通过英国脱欧公投,本文阐释了西方国家普遍存在的困境,而这困境并不能从根本上得到解决.反观我国,自党的十八大以来,以同志为核心的党团结带领全党全军全国各族人民取得了历史性成就与变革.人民公平感、获得感、幸福感明显增强.
西方论文参考资料：
该文总结,上文是一篇关于对写作公投和治理困境和英国论文范文与课题研究的大学硕士、西方本科毕业论文西方论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
