原创《用计算收费制解决垃圾围城》
该文是解决方面有关论文写作技巧范文和收费制和围城和垃圾方面论文范文数据库。
10月24日,《广州市生活垃圾分类管理条例（草案）》提请广州市第十五届人大常委会第九次会议进行二次审议.与一审稿相比,二审稿进一步明确了垃圾分类的个人责任,提出按照“多产生多付费”等多项原则进行收费,同时细化了引导与鼓励的措施,生活垃圾减量分类做得好或有助于积分入户、获得物质奖励等（10月25日《新快报》）.
很多城市都在积极探索垃圾处理新路径,而广州上述草案提出的“谁产生谁付费、多产生多付费,混合垃圾多付费、分类垃圾少付费”的原则,无疑具有积极意义.几年前,广州曾试点过垃圾计量收费,据当时媒体报道,试点情况并不理想.然而,广州至今仍没有放弃这种想法,原因就在于这可能是解决垃圾围城最科学的路径之一,因为付费杠杆有利于从源头减少垃圾产生.
目前,城市对居民征收垃圾处理费基本都是按户计征,这种做法的优点是操作比较简单,缺点是既不公平也不利于减少垃圾.比如两口之家与五口之家产生的垃圾显然是不一样的,但付费却一样,对两口之家来说显然不公平.由于产生垃圾多的家庭不用多付费,那么部分人就有可能因此缺乏环保意识,肆意制造垃圾,进而增加垃圾总量.
目前,美国、英国、法国、芬兰、德国、韩国、日本等国的部分城市早已采用垃圾计量收费制,具体做法是按容器收费、按质量收费、按垃圾袋（券）收费等.为防止垃圾计量收费后部分居民乱扔垃圾,韩国经验可供借鉴.据悉,韩国政府方面设立了“官民共治”模式,建立了奖赏食物类垃圾非法投放制度,并在每个居民生活垃圾收集站安装了摄像监控设备.这些举措大大调动了居民的监督意识、参与意识,进而提高了居民的环保意识.需要指出的是,即便有制度支撑“多产生多付费”,实施起来也不会一帆风顺,因为这是一种较为复杂的模式,涉及不同居民、各区域监管部门等复杂主体.对此,我们要有心理准备,既要有耐心也要有信心.
（摘自10月26日《法制日报》丰收文）
解决论文参考资料：
此文汇总：上述文章是一篇关于收费制和围城和垃圾方面的相关大学硕士和解决本科毕业论文以及相关解决论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
