原创《竞技运动风险决策情境中的红色心理效应》
该文是关于风险决策毕业论文格式模板范文和心理效应和决策和情境方面毕业论文格式模板范文。
洪晓彬1,2, 施艳3, 廖滢莹3, 赵孟炎3
(1.武汉体育学院 运动训练监控湖北省重点实验室,湖北 武汉 430079;
2.武汉体育学院 健康科学学院,湖北 武汉 430079;
3.武汉体育学院 研究生院,湖北 武汉 430079)
摘 要:竞技运动中存在大量的风险决策情境,以往的研究主要考察决策者内部表征对风险决策行为的影响,较少关注风险信息外部表征对竞技运动中风险决策行为的影响.基于色彩心理学中的红色心理效应理论,本研究将红色心理效应引入风险决策领域,探讨红色刺激对竞技运动情境中风险决策行为的影响.采用完全随机区组设计,将171名体育专业在校大学生随机分至实验组与对照组.结果表明,在风险偏好和框架效应上,红色刺激引发了2个实验组被试的回避倾向；红色刺激呈现时机的差异在框架效应与风险偏好上均没有显著性差异；实验组与对照组在负收益情境下的选择偏好存在显著性差异.本研究表明,红色心理效应同样适用于竞技运动风险决策情境.
关键词：风险决策；红色；心理效应；风险偏好；框架效应；运动情境
中图分类号：G804.8文献标识码：A文章编号：
1000520X（2018）05008807
Study on Psychological Effects of Red in Risk Decisionmaking
of Competitive Sports
HONG Xiaobin1,2, SHI Yan3, LIAO Yingying3, et al
(1.Hubei Exercise Training and Monitoring Key Lab, Wuhan Sports Univ., Wuhan 430079,China;
2.College of Health Science, Wuhan Sports Univ., Wuhan 430079,China;
3.Graduate School, Wuhan Sports Univ., Wuhan 430079,China)
Abstract:Competitive sports are exposed to numerous situations of risk decision. Former studies centered on the influences of action of risk decision due to the internal representation of decisionmaker. However, researches into the influence caused by the external representation were in lack. Based on the existing study of red effects in color psychology, this research attempted to introduce red effect into the field of risk decision to discuss the behior of risk decision happened in competitive sports which were impacted by red effect. 171 undergraduate P.E. majors were randomly classified into experimental subjects and control subjects. The results showed that red stimulated stronger riskerse in the risk preference and framing effect. There was almost no time difference presented by red effect in framing effect and risk preference areas. While the difference between experimental subjects and control subjects in minus yield was significant. Therefore, red effect could be applied in risk decision of competitive sports.
Key words:risk decision making; red; psychological effect; risk preference; framing effect; sport context
1引言
风险决策一直是经济学与管理学领域的重要研究课题.诺贝尔奖获得者,著名心理学家卡尼曼提出的风险决策前景理论也已被经济学、管理学领域所接受并广泛应用于各种决策领域.竞技运动领域一直以来都被视为是人类追求卓越表现的主要舞台.竞技比赛中双方选手的激烈对抗,赛场形势的瞬息万变以及比赛时机的稍纵即逝等特征决定了该领域存在大量的风险决策情境.例如：足球守门员对点球扑救方向的选择,网球运动员对发球线路和落点的选择,比分落后或相持阶段排球运动员发球方式的决策等等.那么,竞技运动情境中的风险决策行为是否符合前景理论的假设与内容框架呢？针对前景理论的主要观点是否适用于竞技运动情境,国内学者对此进行了验证［13］.鉴于以往的研究仅从前景理论的个别内容（框架效应）进行检验,缺乏对前景理论整个体系的验证,黄志剑等（2012）从机制、内容以及应用三个方面验证了前景理论在体育情境中的适用性,并编制了体育情境风险决策问卷［4］.目前,该问卷已被国内学者应用于竞技运动情境中风险决策行为研究［56］.
除了考察前景理论在竞技运动情境中的适用性外,研究者也考察了个体特征对风险决策行为的影响.王洪彪等（2011）考察了反应认知方式、自尊水平等对竞技运动情境中框架效应的影响,结果表明不同反应认知方式的被试受框架效应的影响存在差异［3］.黄志剑等（2012）探讨了认知风格、成就动机、风险偏好等因素对体育情境风险决策行为的影响,结果表明三个因素对于体育情境中的风险决策行为均有部分影响［4］.祝大鹏等（2014）探讨了竞赛焦虑对风险决策行为与亲社会、反社会行为的关系调节作用,结果表明在不同框架效应、收益信息下,竞赛焦虑对青少年运动员的亲社会与反社会行为具有显著的调节作用［5］.杨勇涛等（2015）对心理韧性与运动风险决策行为的关系进行了探讨,研究表明心理韧性对排球运动员的风险决策行为具有显著影响［6］.
上述研究均为考察决策者的内部表征（认知结构、心智结构等）对风险决策行为的影响,鲜有研究考察风险信息外部表征对竞技运动情境中的风险决策行为的影响.风险决策领域的研究发现,风险信息的外部表征会影响个体的风险决策行为（风险回避或风险寻求）.Stone等（1997）发现,图形表征的负性风险信息比文本表征的负性风险信息更能引发回避行为,从而提出了风险回避的“图形效应”的概念［7］.后续研究发现,无论是损失或获益情境以及相对风险,“图形效应”均存在［89］.此外,研究者在“图形效应”的基础上,探讨图形的物理特征（图形大小）对风险回避行为的影响,结果表明图形的物理特征可以改变个体的风险回避行为［10］.
近年来,颜色心理学领域的研究表明,颜色作为自然界与人类社会中的一种外部物理视知觉刺激会对人的心理与行为产生影响,尤其是红色刺激.研究者将红色对人的心理与行为产生的影响称之为红色心理效应［11］.目前,红色心理效应已在学业、竞技运动、消费、交通以及人际交往等领域被发现［12］.学业领域的研究表明,红色刺激会影响个体的认知表现［13］.学业领域的红色心理效应强度取决于红色刺激的物理特征与呈现时机（任务操作前的红色启动与任务操作中的红色呈现）,不同大小的红色刺激以及呈现时机的不同会影响红色刺激与认知表现的关系.相较而言,任务操作中的红色刺激呈现对个体的刺激时间更长,刺激的强度更大,因而对个体的心理与行为影响更大.例如,Larsson等（2015）的研究中采用较小的红色刺激（1.4 cm×4.8 cm）启动,结果未发现红色影响成年人六项认知能力的测试成绩［14］.而在Maier等（2008）对高中生的研究中采用了更大的红色刺激（18.4 cm×12.7 cm）启动,结果表明,红色封面组被试的数学测验成绩显著低于灰色封面组被试［15］.Elliot等（2007）的研究中,尽管红色刺激（标识码）较小（1.3 cm×1.9 cm）,但试卷标识码不仅出现在试卷封面上,而是每页均有呈现（任务操作中呈现）,因此,红色刺激对被试产生了持续性的影响,对被试影响的时间更为长久,其结果也支持了红色抑制认知表现［16］.Elliot等（2009）认为,红色刺激之所以导致认知表现下降,是由于红发了个体的回避动机从而阻碍了任务的完成,主要体现在被试出现了明显的行为抑制、刺激回避、选择较低难度挑战的倾向,而这些行为表现均被认为是回避性动机的标志［17］.此外,人类社会文化与生活经验也体现了红色与回避性动机之间的意义联结.例如,交通标志中的红灯代表停止,危险等信号使用红色提示,老师批改作业采用红色笔等等.近期,有研究者探讨了网络环境中红色对冒险行为的影响,结果表明：当被试在红色刺激作用下,冒险行为有所下降,行为变得更为谨慎与保守［18］.此外,国内学者发现了风险回避行为中的“图形效应”也存在红色心理效应.该研究发现,对于负性风险信息,不仅图形表征影响个体的风险回避行为,而且信息呈现的颜色也影响个体的风险回避行为.其中,与蓝色相比,红色引发更强的风险回避［19］.
综上,本研究旨在将色彩心理学中的红色心理效应引入竞技运动风险决策情境中,探讨红色刺激是否影响竞技运动情境中运动员的风险决策？同时,探讨红色刺激呈现时机的不同是否导致风险决策行为的差异呢？对这些问题的解答,本研究将进一步加深对风险信息外部表征与风险决策行为关系的理解.同时,丰富竞技运动领域中红色心理效应研究内容.
基于以往风险决策与红色心理效应的研究,本研究提出假设1：红色刺激对竞技运动情境中风险决策行为具有显著影响,与对照组相比,红色刺激会激发运动员更强的风险回避倾向.假设2：红色刺激呈现时机对竞技运动情境中风险决策行为有显著影响,与任务前红色启动相比,任务中红色刺激呈现会导致运动员更强的风险回避倾向.
2研究方法
2.1被试
随机抽取武汉体育学院体育专项本科生、研究生共171名,年龄在18~26岁之间（M等于22.83,SD等于205）,视力或矫正视力正常,无色盲色弱.被试来自于篮球、足球、排球、网球与乒乓球等项目.随机将被试分为实验组和对照组,实验组进行红色刺激干预,依据红色呈现时机,将实验组分为实验组1（任务前红色启动组）与实验组2（任务中红色呈现组）.实验组与对照组人数分配如下（见表1）.
2.2实验流程
研究采用完全随机区组设计,对3组被试进行问卷调查.问卷发放地点安排在单独的教室内,被试间间隔两个座位,保证被试能够独立完成所有问题.实验组1（任务前红色启动）填写的问卷封面采用红色印刷纸（R:255；G:0；B:0）印刷黑色字体,该部分需填写个人基本信息,问卷主体部分采用白色印刷纸印刷黑色字体；实验组2（任务中红色呈现组）填写的问卷无封面设计,个人基本信息与问卷主体部分内容均采用红色印刷纸（R:255；G:0；B:0）印刷黑色字体；对照组问卷采用白色印刷纸印刷黑色字体.本次调查共发放问卷228份,回收228份,回收率100%,无无效问卷,有效率100%.选取被试对问卷中的框架效应和风险偏好的4项问题的选项进行统计,分析红色刺激呈现时机对竞技运动情境中运动员的风险决策行为的影响.
表1各组被试分配情况
组别性别人数合计
被试分配
实验组1
实验组2
对照组
男36
女21
男40
女17
男39
女18
57
57
57
2.3实验材料
体育情境风险决策问卷.该问卷由黄志剑与刘正洁编制［4］.问卷共设测题12道,包括参照点效应测题3道,框架效应与风险偏好测题4道,敏感度递减测题1道,心理账户测题4道,每题只有A、B两个选项,采用二选一迫选法.情境设计包括战术选择、比赛选材、奖罚偏好等.依据研究需要,仅选取框架效应与风险偏好的4道测题,并将其转换为“局内人”视角阐述.例如,正面框架问题为“假设在一次重要的比赛中你所在的球队有60次进攻机会,现在有两种进攻方案A和B可供选择.A方案：20次进攻成功得分,B方案：1/3的可能60次进攻都成功,有2/3的可能是60次进攻失败.如果在比赛中只能选择1种方案,你会选择：A方案,B方案.”正收益问题为“假如你是世界排名第50位的选手,现在和世界排名第100 位的选手进行比赛.现在比赛前有两种方案可以选择, 你觉得你应该选择哪一种？ A 方案：攻击猛烈的冒险性打法,容易得分也容易失误；B 方案： 可进可退的保守性打法,不那么容易得分但也不那么容易失误”.
2.4统计学分析
采用Excel和SPSS21.0统计软件对问卷结果进行分析处理,采用卡方检验实验组与对照组被试的风险决策行为差异以及红色刺激呈现时机对被试风险决策行为的影响,P<0.05代表存在显著性差异,P<0.01代表存在极其显著性差异.
3结果分析
3.1风险偏好
对3组被试的风险偏好选择频数进行统计,结果显示,对照组被试在风险正收益情境下倾向于选择风险回避策略（n等于36）；而在风险负收益情境下被试倾向于选择风险偏好策略（n等于37）,正负收益情境下出现了“偏好逆转”,这与以往的研究结果一致［20］.与对照组不同,实验组（任务前红色启动组与任务中红色呈现组）在正负收益情境下未出现“偏好逆转”效应,而是在风险正负收益情境下选择风险回避策略频次均高于选择风险偏好策略（表2）.对3组被试在正收益情境选项频次的偏好差异卡方检验显示,对照组和实验组在风险正收益情境选项频次中均存在显著性差异.其中,对照组在正收益情境下选择偏好存在显著性差异（P<0.05）,2个实验组在正收益情境下选择偏好存在极其显著性差异（P<0.01）,说明实验组在正收益情境下比对照组更为保守.对3组被试在负收益情境选项频次的偏好差异卡方检验显示,对照组在风险负收益情境选项中存在显著性差异（P<0.05）,被试倾向于选择冒险方案；而实验组并不存在显著性差异,且选择风险回避策略频次高于风险偏好策略（表2）.
如前所述,在风险正收益情境下,3组被试均倾向于选择风险回避策略,且实验组选择风险回避策略的比率更高.因此,对3组被试的选择频次进行卡方检验,结果表明,在风险正收益情境下3组被试的风险偏好不存在显著性差异（表3）.在风险负收益情境下,对照组被试出现了“偏好逆转”效应,但实验组被试选择风险回避策略的比率依然高于风险偏好策略.卡方检验的结果表明,在负收益情境下,实验组与对照组被试在风险偏好上存在显著性差异,但实验组1与实验组2在风险偏好上不存在显著性差异（表3）.
表2各组被试的风险偏好频数统计［n(%)］
组别方案选择正收益χ2P负收益χ2P
对照组
风险回避36（63）
风险追求21（37）3.9470.047
20（35）
37（65）5.0700.024
实验组1
风险回避41（72）
风险追求16（28）10.9650.001
33（58）
24（42）1.4210.233
实验组2
风险回避39（68）
风险追求18（32）7.7370.005
31（54）
26（46）0.4390.508
表3正负收益情境下红色刺激呈现时机对决策偏好的影响［n(%)］
组别
风险正收益
保守冒险χ2P
风险负收益
保守冒险χ2P
对照组36（63）21（37）
实验组141（72）16（28）1.0000.317
20（35）37（65）
33（58）24（42）5.9590.015
对照组36（63）21（37）
实验组239（68）18（32）
0.3510.554
20（35）37（65）
31（54）26（46）6.2000.013
实验组141（72）16（28）
实验组239（68）18（32）0.1680.419
33（58）24（42）
31（54）26（46）0.1430.425
3.2框架效应
对3组被试在正负框架效益的方案选择频数进行统计（表4）,结果显示,对照组被试在正框架效应下倾向于选择保守方案（n等于35）；而在负框架效应下被试倾向于选择冒险方案（n等于34）,正负框架效应下同样出现“偏好逆转”,这也与以往的研究结果一致［20］.与对照组不同,实验组在正负框架效应下未出现“偏好逆转”.实验组1（任务前红色启动组）在正框架效应下倾向于选择保守方案（n等于39）,而在负框架效应下保守与冒险方案选择基本相当（冒险方案比率略高于保守方案）；实验组2（任务中红色呈现组）在正框架效应下倾向于选择保守方案（n等于42）,而在负框架效应下被试依然倾向于选择保守方案（n等于32）.对3组被试在正负框架效应下选项频次的偏好差异的卡方检验显示,实验组在正面框架选项频次中均存在极其显著性差异（P<0.01）；对照组不存在显著性差异,说明实验组在正面框架下比对照组更为保守；在负面框架选项频次中,实验组和对照组均不存在显著性差异（表4）.
尽管实验组在正负框架效应未出现“偏好逆转”且任务中红色呈现组在负框架效应下选择保守方案比率高于冒险方案,但对3组被试的选择频次的卡方检验结果表明,3组被试在框架效应上的选择偏好上不存在显著性差异（表5）.
表4各组被试的框架效应频数比较统计［n(%)］
组别方案选择正面框架χ2P负面框架χ2P
对照组
保守方案35（61）
冒险方案22（39）2.9650.085
23（40）
34（60）2.1230.145
实验组1
保守方案39（68）
冒险方案18（32）7.7370.005
27（47）
30（53）0.1580.691
实验组2
保守方案42（73）
冒险方案15（26）12.7890.000
32（56）
25（44）0.8600.354
表5框架效应情境下红色刺激呈现时机对决策偏好的影响［n(%)］
组别
正面框架
保守冒险χ2P
负面框架
保守冒险χ2P
对照组35（61）22（39）
实验组139（68）18（32）
0.6160.432
23（40）34（60）
27（47）30（53）0.5700.450
对照组35（61）22（39）
实验组242（74）15（26）
1.9610.161
23（40）34（60）
32（56）25（44）
2.8460.092
实验组139（68）18（32）
实验组242（74）15（26）
0.3840.340
27（47）30（53）
32（56）25（44）
0.8780.227
4讨论
本研究试图将红色心理效应引入竞技运动情境下的风险决策研究中,探讨红色刺激对竞技运动情境中4险偏好与框架效应选择偏好的影响.频数统计结果表明,在风险偏好与框架效应上,红色刺激引发了被试更强的回避倾向,从而导致其冒险偏好减弱,更为保守.其中,在风险偏好上,实验组与对照组在负收益情境下的风险回避决策存在显著性差异,基本验证了本研究的假设1.学业认知领域的研究表明,红色刺激呈现时机会影响红色对认知表现影响的不同.为了检验红色刺激呈现时机对竞技运动情境下风险决策偏好选择的影响,本研究将实验组分为2个组（任务前红色启动组与任务中红色呈现组）,探讨红色刺激呈现时机对竞技运动情境下运动员风险决策选择偏好的影响.结果表明,任务前红色启动组与任务中红色呈现组在框架效应与风险偏好上均不存在显著性差异,这与本研究假设2不符.
由前述结果分析中可知,在竞技运动情境下的风险决策中,红色心理效应对于风险偏好的影响强度要大于框架效应.究其原因,作者认为该结果可能是由于风险偏好与框架效应题目的情境差异所致.风险偏好题目情境为个人任务,框架效应题目情境为团体任务.一方面,在团体任务情境中可能存在责任扩散现象,从而弱化红色—回避动机联结.另一方面,框架效应题目情境和选项中涉及到更多的细节与运算过程,需要采用更多的数据驱动的系统分析加工策略［21］,这就导致运动员在该情境中需要动用更多的认知加工资源处理细节和运算部分,因而弱化了红色—回避动机联结.
此外,本研究结果未能支持假设2.从选择频次上来看,在风险偏好上,任务前红色启动组选择保守的比率更高；而在框架效应上,任务中红色呈现组选择保守的比率更高,但均不存在显著性差异.本研究没有验证假设2的原因可能与红色刺激操控方式有关.本研究采用的风险决策问卷共包括12题,本研究仅考察风险偏好与框架效应这4题的选择偏好.为了不让被试受到题目内容相似的影响,本研究发放的问卷为整版问卷（12题）.任务前红色启动组的问卷封面为红色,被试填完封面的基本信息后回收,接下来完成白纸黑字的12道题.任务中红色呈现组填写则是2张红纸黑字的问卷,当被试完成第一页问题进入第二页问题时,第一页的红色启动可能仍在发生作用,从而与第二页的红色刺激效应发生混合.另外,长时间的红色刺激下,被试也可能对红色刺激产生了适应,这可能是导致实验组间不存在差异的原因.因此,今后研究在实验设计上应采用更加严格的方法对任务前红色启动与任务中红色启动进行区分.
总体而言,本研究结果能够证实红色刺激诱发竞技运动情境下运动员的风险回避行为.这提示,竞技运动情境中的风险决策行为也受到红色心理效应的影响.作者认为红色刺激强化竞技运动情境中的风险回避行为的机制可能与回避动机以及焦虑情绪有关.
红色与回避动机的联结源于人类的生理属性与文化属性.动物世界的研究发现,红色与攻击、统治以及支配等意义存在联结,这是红色可以诱发个体回避动机的进化原因.在社会文化中,红色与危险以及威胁等意义存在联结,这是红色可以诱发个体回避动机的文化原因.在竞争环境中,当个体感知到红色刺激时,红色与危险意义的联结被激活,人类自我保护机制会促使个体远离该事物以减少损失,从而诱发个体的回避动机.Tanaka和Tokwno（2011）采用主试服装颜色作为色彩启动方式的研究表明,与蓝色、绿色衬衫相比,当主试身穿红色衬衫时,被试更倾向于选择容易任务［22］.Maier等（2012）的研究发现,个体在智力面试情境中,当被试观看到身穿红色T恤的面试官相片后从准备室走至面试室的时间显著长于观看到身穿蓝色T恤面试相片后从准备室走至面试室的时间.选择更为容易的任务,走的更慢均可认为是回避动机产生的外在表现［23］.同样,在风险决策领域中,红色与危险等意义联结诱发了个体的回避动机,这种回避动机具体就表现在风险回避的决策行为上.国内外研究者发现红色启动或任务中的红色刺激均能降低个体的冒险行为［1819］.
尽管红色与情绪体验的关系存在一定的争论［24］,但成就情境领域的研究发现,在红色刺激启动下或在红色环境中,被试的焦虑水平更高.张腾霄（2014）的研究发现,与绿色刺激启动相比,在红色刺激启动下大学生的担忧情绪体验更高［25］.ALAyash等（2015）发现,相对于其它颜色,被试在红色与墙面背景下的心率增加［26］.风险决策行为的差异与决策者的个人经验、情绪状态以及决策情境等息息相关.有研究表明焦虑情绪会增强决策者的风险规避行为,而悲伤情绪则会增强风险寻求［21］.股市投资领域的研究也发现特质焦虑与低风险偏好有关［27］.焦虑情绪之所以降低个体的冒险行为是因为焦虑情绪使个体对当前情境的评估产生不确定性,从而高估潜在的风险,因此其决策会以低风险低回报的策略来规避可能存在的危险.综前所述,红色作为刺激线索可能唤醒运动员的焦虑情绪,使运动员对当前竞技情境的判断有着更高的不确定性和危险性,导致其在风险决策时选取更加保守的方案以规避风险.
5小结
目前,竞技运动领域中红色心理效应研究主要包括行为观察研究与实验研究.行为观察研究主要考察比赛服装颜色与运动竞赛表现关系,如红色比赛服装与比赛结果关系、蓝色比赛服装与比赛结果的关系以及黑色比赛服装与比赛结果的关系等［28］；实验研究主要围绕红色—攻击性心理意义联结开展［29］；鲜有研究考察红色刺激对竞技运动风险决策行为的影响.本研究从风险偏好与框架效应两个方面探讨红色刺激对竞技运动情境中风险决策行为的影响,结果支持了红色刺激增强运动员风险回避的假设.尽管没有发现红色刺激呈现时机对风险决策行为的影响,但也算是该领域的初步探索.作为探讨竞技运动情境下风险决策行为的红色心理效应的初步研究,本研究存在一定的局限,未来研究可从以下几个方面进行完善：（1）尽管本文从回避动机与焦虑情绪两个方面对本研究结果进行了解释,但本研究没有对被试的回避动机与焦虑情绪进行测量,今后可从这两方面进行机制方面的深入研究；（2）在对红色刺激操控上不够完善,对任务前红色启动与环境中红色刺激呈现区分不够严谨,今后的研究应采用更为严格、精密的实验操控,如采用Eprime程序呈现；（3）研究表明,蓝色与开放性相联结,可诱发趋近动机,使人感到平静与开放,有利于创造性任务的完成［30］,本研究仅比较了红色与白色,今后的研究可比较红色与蓝色刺激对竞技运动情境中风险决策行为的影响.
参考文献：
［1］ 梁建平,申存生,范安辉.框架效应下人格特征对高校高水平运动员决策行为的影响作用研究［J］.武汉体育学院学报,2008,42(4):5457.
［2］ 李胜明,李昊,赵晓玲.框架效应下优秀运动员风险决策偏好研究［J］.成都体育学院学报,2009,35(3):3235.
［3］ 王洪彪,张绍礼,王晓玲.运动风险决策情境中的框架效应研究［J］.沈阳体育学院学报,2011,30(4):6973.
［4］ 黄志剑,刘正洁.体育情境中的风险决策行为：前景理论的初步系统验证［J］.中国运动医学杂志,2012,31(8):697705.
［5］ 祝大鹏,赵鹏,单曙光.不同风险决策框架和收益信息下的青少年运动员竞赛中的亲社会与反社会行为：竞赛焦虑的调节作用［J］.中国运动医学杂志,2014,33(6):560567.
［6］ 杨勇涛,张忠秋,李旭鸿,赵德峰,刘书强,张双玲.排球运动员心理韧性和风险决策行为的关系［J］.中国运动医学杂志,2015,34(7):681687.
［7］ Stone,E.R.,Yates,J.F.,& Parker,A.M.Effects of numerical and graphical displays on professed risktaking behior［J］.Journal of Experimental Psychology,1997,3(4):243256.
［8］ 汤志伟,韩啸,李洁.信息外部表征形式对个体决策框架效应的影响研究［J］.情报杂志,2015,34(3):171176.
［9］ 曾祥星,丁道群.风险寻求中的图形表征效应［J］.心理科学,2017,40(5):10611067.
［10］ 李晓明,刘心阁.图形表征的物理突显性对风险回避行为的影响［J］.心理科学,2013,36(6):13831387.
［11］ 张腾霄,韩布新.红色的心理效应:现象与机制研究述评［J］.心理科学进展,2013,21(3):398406.
［12］ Elliot,A.J.Color and psychological functioning:a review of theoretical and empirical work［J］.Frontiers in Psycholog,2015,6:368.
［13］ Elliot,A.J.,Maier,M.A.Color psychology:effects of perceiving color on psychological functioning in humans［J］.Annual Review of Psychology,2014,65:95120.
［14］ Larsson,E.E.C.,& Stumm,S.V.Seeing red? The effect of color on intelligence test performance［J］.Intelligence,2015,48:133136.
［15］ Maier,M.A.,& Elliot,A.J.,Lichtenfeld,S.Mediation of the negative effect of red on intellectual performance［J］.Personality and Social Psychology Bulletin,2008,34:15301540.
［16］ Elliot,A.J.,Maier,M.A.,Moller,A.C.,Friedman,R.,& Meinhardt,J.Color and psychological functioning:the effect of red on performance attainment［J］.Journal of Experimental Psychology:General,2007,136:154168.
［17］ Elliot,A.J.,Maier,M.A.,Binser,M.J.,Friedman,R.,& Pekrun,R.The effect of red on oidance behior in achievement contexts［J］.Personality and Social Psychology Bulletin,2009,35(3):365375.
［18］ Gnambs,T.,Appel,M.,&Oeberst A.Red color and risktaking behior in online environments［J］.Plos One,2015,10(7):e0134033.
［19］ 李晓明,和平,刘林英.风险回避行为中的“红形效应［J］.心理科学进展,2016,24(3):351355.
［20］ Tversky,A.,&Kahneman,D.The framingof decisions andtherationality of choice［J］.Science,1981,211(30):453458.
［21］ 吴静杰,杨乃定,封超,鲁锦涛.突发事件下情绪对决策者风险偏好和框架效应的影响［J］.管理学报,2016,13(6):906912.
［22］ Tanaka,A.,& Tokwno,Y.The effect of the color red on oidance motivation［J］.Social Behior and Personality,2011,39(2):287288.
［23］ Meier,B.P.,D’Agostino,P.R.,Elliot,A.J.,Maier,M.A.,& Wilkowski,B.M.Color in context:psychological context moderates the influence of red on approachand oidancemotivated behior［J］.Plos One,2012,7(7):e40333.
［24］ 朱乐青,董宝林.主观体验、承诺与锻炼坚持性：一个双性化与未分化的个案［J］.南京体育学院学报：社会科学版,2016,30（4）：8290.
［25］ 张腾霄.情境导向的红色心理效应［D］.北京：中国科学院大学博士学位论文,2014.
［26］ ALAyash,A.,Kane,R.T.,Smith,D.,& GreenArmytage,P.The influence of color on student emotion,heart rate,and performance in learning environments［J］.Color Research & Application,2016,41(2):196205.
［27］ Gambetti E,Giusbrti F.The effect of anger and anxiety traits on investment dections［J］.Journal of Economic Psychology,2012,33(6):10591069.
［28］ 洪晓彬,张志华,邹利民.比赛服装颜色与运动竞赛表现关系研究述评［J］.武汉体育学院学报,2015,49(1):6266.
［29］ 洪晓彬,秦杰,施艳.竞技运动中红色心理效应研究综述［J］.成都体育学院学报,2017,43(6):813.
［30］ Mehta,R.,& Zhu,R.Blue or red?Exploring the effect of color on cognitive task performances［J］.Science,2009,323(5918):12261229.
风险决策论文参考资料：
本文总结：该文是一篇适合心理效应和决策和情境论文写作的大学硕士及关于风险决策本科毕业论文，相关风险决策开题报告范文和学术职称论文参考文献。
