原创《22名学生选修作业抄袭得零分引热议》
本文是关于学生相关硕士学位毕业论文范文与抄袭和选修和作业类本科论文开题报告范文。
本科教育杜绝放水,既需要制度的支撑,也需要像苏湛这般敢于较真的老师
“凡今抄袭者,一经查实,不问考勤,皆黜落,以儆效尤.” 9月11日,选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的158名学生,都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件.邮件由文言文写就,言辞犀利.苏湛给了22名学生零分.原因很简单,因为抄袭了其他文学作品,违反了期末作业“原创文学作品”的要求.
这封文言文写就的邮件,强调“勿致歉、勿申诉、勿求情,此分不改,勿念”.看似不近人情,实则有理有据.苏老师对的文章进行了严格鉴定,这22例抄袭,经过检索、寻找原作者、仔细比对,都有确凿证据.这些作业中,有的是整篇抄,甚至抄名家作品；有的就是改个主人公的名字,总之“没有字是自己写的”.
在很多大学生印象中,选修课大多是走走过场而已,混着就能拿学分.即便是必修课,不少老师迫于种种压力和顾虑,常常“与人为善”,有意无意地“放水”,导致了高等教育“严进宽出”的现象.面对此事引发的外界各种讨论,苏湛回应说：“我判分的时候也没有想过要批判学术不端什么的,我第一个想到的就是公平,人家辛辛苦苦、老老实实做拿80分,你复制粘贴拿90分,这不公平.”中国科学院大学学生余欢认为,学生抄袭论文等失信行为应该被严肃对待.“如果风气不正,靠歪门邪道可以‘上位’却不被制止,那学术不端的人会形成习惯,学术端正的人会丧失信心,甚至效仿这样的行为,与抄袭者同流合污,风清气正的学术环境就再难寻找了.” 余欢说,这个看似“严苛”的判罚,实际上在为大家敲响诚信的警钟,同时她也给了苏老师是自己心目中“好老师”的评判.
媒体评点：“凡抄袭者皆黜落”,这本该是底线要求,但如今竟然成了新闻.大家惊讶于,原来还有这样的较真者,敢于打破人们接受了很久的现状.苏湛老师这种敢于较真的举措,不姑息纵容抄袭者的作风,既教育学生守住诚信底线,也给高校浮躁学风开出了一剂提质良方.但是,光凭他一个人的努力远远不够,应该在全社会形成“抄袭者得零分”的共识,让干与不干就不是一个样,让刻苦钻研与投机取巧有天壤之别.到了那时候,“抄袭者得零分”就真的不是新闻了.（胡欣红《新京报》；龙跃梅《科技日报》；胡辉,红网）
◎话题拓展：公平；诚信；较真精神；守住为人师者的底线；“千教万教教人求真,千学万学学做真人”；还我风清气正的学术环境……
（资料来源：《新京报》《科技日报》《北京青年报》、澎湃新闻、中青在线、微信公号“中国科学院大学”等）
学生论文参考资料：
简而言之,上文是一篇关于学生方面的大学硕士和本科毕业论文以及抄袭和选修和作业相关学生论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
