原创《拥堵费开征需要听取多方声音》
该文是关于声音在职研究生论文范文与声音和拥堵和多方有关在职研究生论文范文。
欲在拥堵费问题上达成共识,还需要同时在公共交通网络的完善上下工夫,包括解决公共交通工具不足、交通设施的建设、开通夜班地铁等问题.
据新京报报道,2015 年12 月3 日,北京市交通委召开新闻发布会称,2016 年北京将研究试点征收拥堵费.针对小客车、机动车实施更加严格的限行措施；并通过停车综合治理等措施,缓解首都拥堵.
因汽车过快增长带来的交通拥堵已成为世界性难题,而在城市交通困境成为“城市病”的同时,雾霾也正在由大城市扩展到中小城市.在这种情况下,“治堵减霾”也成了缓解“城市病”的重点.从世界范围来看,收取拥堵费,是很多国际大城市采用的一种市场化调节方式.而自2010年北京市宣布出台28条措施缓解交通拥堵时,拥堵收费就逐渐进入了讨论.
虽然征收拥堵费的提议“设想”多年,但既然进入“研究”阶段,那么就要考虑,一项公共政策,一旦影响市民的切身利益,怎样在程序上让民众信服,以及在进入讨论阶段后,如何听取公众反馈.这些都是非常实际的问题.
就公共政策而言,由于其性质涉及公共利益,程序的正当性至关重要.这里所说的程序正当,自然包括“要不要征收”、“征收标准是什么”、“收上来的钱用来做什么”等基本问题.
而就这些问题与公众意见达成一致的过程,要经过一系列的博弈,这需要相关部门广泛征求意见,并在目前的议事与决策制度下,能够就前期的论证以及研究结果进行公开讨论,以获得最广泛的民意基础.而在此基础上,收费标准以及数额、费用流向等等“细账”也必须进一步明晰,以便于公众监督.
从更广义的角度看,拥堵费更像是一种行政措施.毕竟,征收拥堵费的最终目的并不是收费,而是疏解交通拥堵.就这一点来看,要想在这个问题上达成共识,也不是没有可能,只是这还需要同时在公共交通网络的完善上下工夫,包括解决公共交通工具不足、交通设施的建设、开通夜班地铁等问题.大家能够倚仗公共交通网络解决日常通勤,对私家车的限制才不至于对民众日常生活造成负担.
就拿已经征收拥堵税的伦敦来讲,作为一个说起拥堵收费必定会被提及的城市,在开始征收拥堵税的同时, 伦敦市增加了额外的300 辆公交车( 总计约8000 辆) 来服务因不想缴纳拥堵税而乘公共交通出行的市民.再比如新加坡,作为世界上最早征收交通拥堵费的国家,2008 年时公交出行率就已高达59%,高于世界上绝大多数国家.
而征收上来的拥堵费,也要“取之于民,用之于民”,既然征收拥堵费的目的是为了改善交通,那么征收上来的费用就应花在公共交通建设上.
这笔账目的公开程度,也直接影响民众对这一政策出台的直接观感.
拥堵费的征收不是个新话题,从其屡屡进入公众视野,引发广泛讨论也可以看出民众对这一议题的关切程度.当然,就目前的政策来说,“研究”并不意味着,未来一定要开征,也体现了审慎决策的态度.对一个城市来说,对一些敏感议题进行研究,才有可能在研究的过程中发现问题,听取多方声音,最终会寻找到最可行的解决方案.
声音论文参考资料：
此文结论:这篇文章为一篇关于对写作声音和拥堵和多方论文范文与课题研究的大学硕士、声音本科毕业论文声音论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料有帮助。
