原创《扬琴琴竹材质对音色影响（下）》
该文是关于扬琴论文范文例文与扬琴和扬琴琴竹材质和音色类论文范文例文。
（接上期）
（二）不同厚度橡胶管对音色的影响
此次实验选用了三种不同厚度的橡胶管进行实验,分别是0. 7mm、0.9mm、1.1mm.
2．乐曲片段长时平均谱分析
从乐曲片段的长时平均谱可以看出,谐音集中在500～5000Hz.从图10、11、12可以比较出,随着胶皮厚度的增加,在1000～5000Hz阶段谐音能量逐渐减弱,1. 1mm琴竹在这一阶段的谐音能量最为微弱.
以上列举的单音频谱所选单音均为小字一组c.从频谱上来看,使用三种不同厚度橡胶管的琴竹所演奏的单音有一定差别,尤其是使用1. Imm橡胶管的琴竹,其基音和第二谐音更明显,0. 7mm、0.9mm琴竹基音较为模糊.但从前七个谐音来看,0. 7mm琴竹谐音能量更均衡,其第二、四、五、六谐音能量都很强：0. 9mm和1. 1mm的琴竹第四、五、六谐音不如0. 7mm琴竹强度高（见图7、8、9）.
表2为用不同厚度橡胶管的琴竹所演奏单音的起振时长,我们将表中斜体的极值去掉后,可以得到每一种琴竹的平均起振时长,即0. 7mm橡胶管4.5ms、0.9mm橡胶管5ms、1.Imm橡胶管6.5ms.通过各个琴竹起振时间的平均值,我们可以观察到不同厚度橡胶管的琴竹起振时长差异较明显,随着橡胶管厚度的增加起振时长也逐渐递增.
4．结论分析
从以上测量结果看,使用不同厚度的橡胶管对扬琴音色影响很大.使用橡胶管的厚度越大,产生的基音就越明显,各个谐音的强度就越统一.使用的橡胶管厚度越小,各个谐音的强度差异就越大（基音弱、中高频谐音能量强）,起振时长就越短,更能突出扬琴音色的特点.选择较薄的橡胶管(0. 7mm),能够使谐音丰富,中高频的共振达到最大值.以上测量是基于客观数据得到的结果,而不同厚度的橡胶管对音色的影响还需要通过主观感受的认定.
（三）主观评价
受试人员：经过专业音乐训练的音乐学院学生
测试器材：电脑、sennheiser HD280监听耳机
测试音量：50%
测试人数：10人
测试方法：每个实验人会拿到一张表格,表格列有六个关键词,分别是清晰、模糊、明亮、暗淡、柔和、尖锐.每一首乐曲最多选择三个关键词．最少选择一个关键词.
测试结果：
使用0. 7mm皮管演奏的乐曲
通过主观测评可以看出,受试者普遍认为使用0. 7mm、0.9mm的橡胶管音色更加清晰、明亮、柔和,符合扬琴的音色特点.从主观听觉来说,这两种厚度的橡胶管差异不大,而使用1. Imm的橡胶管与前两者有较大差别,音色听上去比较模糊、暗淡、尖锐.
四、总结
1．不同材质的竹头对扬琴音色的影响不大,这是由于不同材质的竹头对琴竹的总体重量影响不大,接触琴弦的部位主要是橡胶管而不是竹头,所以竹头使用什么材质对乐器音色没有影响,但是竹头材质对于演奏者的使用感受影响很大,这是由于每一根琴竹重量不同、竹身的弹性不同.演奏者可以通过削薄竹身来改变琴竹的“弹性”,以适应各种不同的演奏技法.
2．套用不同厚度的橡胶管对音色影响很大.相对于裸竹而言,套上橡胶管的琴竹有效地增加了与琴弦的接触面积,能够在激励琴弦振动的同时有效抑制中高频段琴竹头与琴弦接触产生的不良噪音,并且保有扬琴本身干净、清晰、明亮的音色特点.而使用1. 1mm的橡胶管,琴竹与琴弦的接触面积过大,琴竹触弦的时间会增长,从而抑制琴弦的振幅,使得音量减弱.此外,接触面积过大还会使许多琴弦的分段振动予以抑制,造成中高频段的分音大量消失,使得音色听起来沉闷甚至模糊．失去了扬琴本身的音色特点.总之,目前专业院校扬琴专业学生所使用的“传统竹头琴竹配以较薄的橡胶管”能够产生较好音色.样本来源与测量软件：
1．本研究的实验样本于2017年6月在中国音乐学院录音棚采录,采录话筒为Schopes话筒的ORTF拾音制式,演奏员为中国音乐学院国乐系扬琴专业学生.
2．频谱分量编辑Adobe Audition CS6,Version5.0
3．频谱测量分析SonicVisualiser,Release2.5
扬琴论文参考资料：
结束语：上述文章是一篇关于扬琴方面的大学硕士和本科毕业论文以及扬琴和扬琴琴竹材质和音色相关扬琴论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料。
